是谁在与民主为敌

是谁在与民主为敌相关评论

提交评论

• 
  @行走的鸡血 0 有用

  自己的权利要自己去争取，不要等到强权者掠夺走后才开始悔恨。

• 
  @桃喜 1 有用

  第一次看部记录片看到声泪俱下！仿佛置身于黑暗的中世纪~~

• 
  @裸踝 3 有用

  民主细节问题有很多，这片儿有点儿一边倒。

• 
  @豆瓣酱 1 有用

  政治活动直接关乎于对现实利益的支配，不可避免地会产生许多肮脏的、上不得台面的东西，这是人性使然，任何一位政治家，任何一个政党，任何一种体制都没有办法消除这些丑恶。与其当一个愤青，站在道德的制高点上一天到晚批这个骂那个，倒不如想一想怎样才能在立足于现实的基础上，将政治的恶限定在一个较小的范围内。乌托邦的政治理想可以有，但一旦尝试将其付诸实践，几乎必然会导致一场灾难。历史已经不止一次证明了这一点。

• 
  @青青 3 有用

  还好是英国人拍的 否则肯定有人上来就说全是瞎编的

• 
  @一"一 7 有用

  不得不考虑，在向外输出民主方面，美国是不是做得过了头。但是一家之言始终不足信。有人反对必有不足。发生政变必有改革需要。说句难听的。我还指望着美国的干涉。看着难过的。委内瑞拉都比我们强。不可轻信。切勿盲从。权且作个教育片看吧。Change would come.

• 
  @冬笑~~ 0 有用

  中心思想清晰，叙述手段缺乏

• 
  @天舒 0 有用

  让我认识了很多拉美国家及其史实

• 
  @袁长庚 2 有用

  里面有阿连德自杀前的广播讲话

• 
  @季轩 0 有用

  有压迫就有反抗，感觉像电视纪实片。

• 
  @光明不会告诉你的事 0 有用

  这部片子跟《解构企业》一起看会增强对一些事情的理解。

• 
  @tongzhou930 0 有用

  凶手就是你，真相只有一个

• 
  @亂室佳人 2 有用

  3月28號john pilger要在墨爾本的marxist conference裏面作報告, 早已買好票. 非常期待! democracy belongs to the street, the barrios, the fields and the minds of people.

• 
  @合纥 0 有用

  http://www.tudou.com/programs/view/xsx54dgwny0/?fr=rec1 片中提及的1973年智利集中营在30多年后死亡人数和尸体都没找全，还有人不断在荒漠里发现尸体——《故乡之光》。各种挂着“国家安全”名义做着经济实惠的买卖。

• 
  @散。 1 有用

  所有的，都是谎言。

• 
  @jan_wl 1 有用

  看得我感动啊，震撼啊！！媒体确实信不得

• 
  @王家祥悉达多 0 有用

  不管怎样，意识形态真的很难泛化。

• 
  @怎会 0 有用

  民主即我主。呵呵后。

• 
  @Kashing 0 有用

  美国也并非一片圣地...

• 
  @小水皮 1 有用

  美国左派视角，倾向性很强的纪录片。它并非是在灌输“民主就是一狗皮膏药”的观点，而在于对美国强行输出自由民主方式的一种反思，对所谓的“客观报道”进行的一种反思。“难道这些智利普通民众的生活与梦想是那么地无足轻重吗？如果他们走运的话，闪现于几秒钟额新闻里难道就是他们的价值所在了？”

• 
  @熊阿猫猫猫猫 0 有用

  诱导性太强了

• 
  @Howe 3 有用

  “民主”真是一个被用烂了的词，如果民主的“民”真的包括了贫穷的大多数的话，那么美国才是民主最大的敌人

• 
  @老常 11 有用

  没有太多新的东西。倒是能看到媒体与官方口径的合作是美国长期使用的策略。第一次知道委内瑞拉比中国要政治开明……

• 
  @Lo 0 有用

  深思

• 
  @alexmaoist 17 有用

  看完这部电影，就别再跟我扯什么普世价值观了

• 
  @蛮子 3 有用

  看完这个片子 再回头看看中国 古巴 我们走过来真不容易

• 
  @sabretooth 4 有用

  national security my axx

• 
  @INsomnia 0 有用

  1 作为纪录片本身来说有点怂 2 每每听到这片中阿连德总统的最后一段录音 我都有点想哭的冲动 3 记得波拉尼奥的《荒野侦探》里那个委内瑞拉的老作家对两个年轻人说了什么么？ “我是一个托派分子 蒂娜赫罗她也是” 然后贝拉诺和利马又去拿了一瓶新酒

• 
  @蜗牛 7 有用

  民主不是完美的

• 
  @Rinn 4 有用

  日光之下，并无新事。