分类
返回首页 » 首页 » 电影 » 纪录片

👉️假如美国不存在播放地址

超高清播放资源

假如美国不存在剧情简介

假如美国不存在「英语HD中字」是由迪内什·德索萨John Sullivan导演、迪内什·德索萨巴拉克·奥巴马诺姆·乔姆斯基尼亚尔·费格森Josh BonzieRich BentzChris BruzaBurke McCroryCorey DykesMichael D. AriteDon TaylorMichelle Swink艾伦·德肖维茨Michael Eric DysonWard Churchill布雷特·鲍尔杰克·劳伦斯主演的美国纪录片 电影。该影片上映于2014年剧情如下:

开篇通过情景再现独立战争的经典场面,假设了华盛顿死于战争等情况下美国将何去何从。在长久以来的观念中,美国作为世界上唯一的超级大国成为世界人民心驰神往的理想国度,而美国梦则帮助一代又一代的普通民众走向成功,梦想成真。但是外表华丽的美利坚却有着永远无法洗刷的原罪,窃取土地、窃取劳动、窃取资源等等,是许多学者和平民对这个咄咄逼人的帝国最强烈的指控。本片导演Dinesh D’Souza通过采访和史料,试图推翻上述有失偏颇的指控,进而指出真正让美利坚之梦破碎的恰恰是奥巴马、希拉里及其背后的少数利益既得者。孰是孰非,莫衷一是,或许不过又是一场纸牌屋的博弈……

Dinesh D’Souza是一名印度裔美国人,他曾导演纪录片《2016:奥巴马的美国》试图影响2012年的大选。

查看更多

猜你喜欢

假如美国不存在相关评论

刷新验证码
  • Lowborn Archie
    @Lowborn Archie 0 有用

    A half-truth is a whole lie. Indentured Servitude 是个人与船长、船长与北美雇主签合约,以个人未来多年的劳作支付横跨大西洋的船票“赎身”。 相比之下,黑奴并没有自己选择成为奴隶,讲者故意让人觉得两者没区别,居心叵测。

  • TING
    @TING 1 有用

    慢慢变成了洗地片。

  • 念敏
    @念敏 0 有用

    你这么中二共和党知道吗

  • ナナ
    @ナナ 0 有用

    并沒有有價值的實質內容

  • 若
    @若 0 有用

    以为是脑洞片,结果是洗白片。表面是在辩证的表明双方观点,实质为洗脑。打伊拉克是为了解放人家自由不是为了石油?扔完原子弹,战后重建日德全都是美国的功劳?很多观点仍旧站不住脚。独立宣言和宪法确实是伟大的,但是操纵国家的人,政治家,企业家做的事情并不都是正确的。

  • Clark Zhu
    @Clark Zhu 2 有用

    不错的纪录片 批判性很强 从美国历史开始至今 数落了美国的大问题 奴役 歧视 资本主义垄断 政府监听 非法移民 导演虽是印度人 但作为公民对于美国的现状一针见血 不断提出质疑奥巴马政府的话题 很有价值 但到最后又不消极 美国的存在 对世界来说 是无可置疑的 影片结束时 影院里人皆起立鼓掌 两字 感动

  • 罗西基
    @罗西基 0 有用

    二星

  • 薄暮秋风起
    @薄暮秋风起 0 有用

    天不生美帝,万古如长夜!(川普式震声)

  • 鲁大师-鲁提辖
    @鲁大师-鲁提辖 2 有用

    想起几年前左派写的《中国不高兴》,这部就是《米国不高兴》啊!可惜拍的也太烂了

  • 哪端世界微尘里
    @哪端世界微尘里 1 有用

    作为宣传片也算是有点艺术性了。

  • 神仙
    @神仙 0 有用

    如果做一部《假如兔子不存在》 会如何?有人看嘛?

  • 金影
    @金影 2 有用

    美国五毛的笨拙纪录片。

  • 一寸喜
    @一寸喜 0 有用

    看不懂

  • 哭丧着脸的骑士
    @哭丧着脸的骑士 4 有用

    美利坚,人类的希望!共和党加油!

  • 零零发
    @零零发 1 有用

    我以为是假设“没有美国,世界会是怎样的格局和发展方向”这种更有意思的话题,没想到完全审错了题。就算我对美国精神的美好滤镜再厚,也吃不下这套强盗理论。不过看到人家能如此理直气壮地直白讨论自己国家的种种问题,还是有点羡慕到我了

  • Daneestone
    @Daneestone 0 有用

    说得很多,还是肤浅

  • 微辣
    @微辣 1 有用

    不小心看了部共和党的竞选宣传片?

  • Alcibiades
    @Alcibiades 1 有用

    作为一名共产主义者,我几乎全部赞成导演列出来的那些对美国的指责。但是后面的洗白,我几乎全部不赞成。可是我仍然要给它打满分。因为它体现了洗脑术的绝妙之处。值得中宣部一个字一个字得学习。

  • Artery
    @Artery 0 有用

    美国的独特之处是在这你可以书写自己的人生。想象力丰富,立意很好,但是内容有点乏味,没有深度,打个3星吧

  • Yuimokin
    @Yuimokin 4 有用

    狮门也拍这么正和严肃的电影啊,还是个纪录片,真好。有理有据,说得很好,资本主义的美国梦。

  • lutd
    @lutd 3 有用

    Seriously?

  • Glen
    @Glen 8 有用

    单从纪录片的角度,排得很吸引人;从内容来看,党派辩护的色彩显而易见,但是不能因此而否定它的价值。一来对国人来说,感受一下人家两党政治下的辩论,即便有党争,人家还是以理服人;二来只要观众本身有思考能力,本片对进步主义的反驳还是很能引人思考的,一些角度也很受启发。

  • 卢日文
    @卢日文 0 有用

    呵呵

  • 不会游泳的鱼
    @不会游泳的鱼 1 有用

    从美国的几宗罪开始说起 然后一件一件进行洗白 种族灭绝 抢掠土地 帝国主义 资本主义等等 这大概就是美国爱国主旋律电影 极有可能是共和党针对民主党的一次攻击 毕竟矛头还指向了当时的总统奥巴马和彼时的热门总统候选人希拉里 给自己国家洗白的时候 觉得这个印裔美国人脸也是够大的

  • shawnj
    @shawnj 5 有用

    各种神逻辑构成了不可撼动的强盗逻辑,政治战场上狗咬狗一嘴毛。原以为是个科幻微纪录片,归其是一盘五毛钱的翔。阿三把直掰弯、把弯掰直的功夫硬是了得!

  • 小鳄
    @小鳄 2 有用

    这样的片子可以在美国公映就代表着真正的民主(在天朝那是想都不要想的事情)。其他的大家去争论吧。

  • 终有剑心在
    @终有剑心在 0 有用

    一个印度裔美国移民为美国国家罪行辩解洗白的故事。颠倒黑白,指鹿为马,文过饰非,各国的政客其实都一副嘴脸。其实完全没必要对国家发展中的污点洗白,美国能听到这么多反对的声音公然指责政府,也比很多国家要进步多了。

  • 狂抽猛送三千下
    @狂抽猛送三千下 0 有用

    各取所需

  • whig
    @whig 8 有用

    有关Saul Alinsky的部分很有意思。Elizabeth Warren果然蠢得一逼

  • 申由己
    @申由己 0 有用

    没意思

返回顶部