暴风骤雨

暴风骤雨相关评论

提交评论

• 
  @吹牛伯爵 0 有用

  翔实、紧凑的“土改”运动纪录片，全景式地书写这一段“暴风骤雨”的历史，采用多方的个体视角：直接经历过风暴的贫农、佃农、地主；发动群众运动的工作队以及党史专家，与之相对应的则是影像形式的多样性，引用自纪录片《民主东北》、故事片《暴风骤雨》片段、国共两党宣传片桥段、周立波小说《暴风骤雨》里的只言片语与采访内容拼贴耦合，蒋樾不怯于使尖锐相对的声音碰撞，期间也呈现出80年代后现代主义的碎片特征，进而反写或拨正新中国建立后的正统历史书写，也恰恰印证了胡适的那一句：历史是任人打扮的小姑娘。质疑“历史”真实性的立场首先始于对国共双方于内战解释语调的并置，以此揭下主流话语生产的国军“穷凶极恶”的面具，多声部的撕裂、矛盾更是颠覆了韩老六、郭孩子等样板式的人物角色。 2022.12.15

• 
  @kangoom 2 有用

  8月6看的，从冯客首部曲知道本片。

• 
  @女宛心兑 8 有用

  其实还好，没觉得多颠覆价值观，太阳底下无新事，人性恶的一面被激发之后，所有斗争都会埋葬无数冤魂。

• 
  @荆轲007 7 有用

  从根本上了解土地革命，了解中共发家史。

• 
  @电子羊闪闪 6 有用

  3.5口述历史，相对真实，态度也较中立。制造阶级发动群众不得不说是聪明的成功的，但也无法忽视其血淋淋的现实。没有完美的政党或制度，只能说在历史滚滚车轮下，我们尽力多关怀被碾压的个体。永远别把人作为某一阶级或标签某群体来看待，把人作为有血有肉实在的个体来思考对待...

• 
  @秃了却没变强 2 有用

  触目惊心

• 
  @esp吃梦香菇 10 有用

  最有趣的是农民和干部之间彼此几乎完全对立的讲述。其次是非常央视的画面和普通农民述说内容的冲突。不过导演本人说的比较准确，史料意义比较强，在影像上就很一般了。

• 
  @丁一 11 有用

  《汉高祖·大风歌》 大风起兮云飞扬！ 威加海内兮归故乡！ 安得猛士兮守四方！ 《哨遍·高祖还乡》 一面旗狗生双翅， 一面旗蛇缠葫芦， 瞎王留引定火乔男女， 穿着些大作怪衣服。 你身须姓刘， 你妻须姓吕， 把你两家儿根脚从头数， 也曾与我切草喂牛， 白甚么改了姓、更了名， 唤做什么汉高祖！

• 
  @[已注销] 1 有用

  虽然都是我知道的事，但还是说一声，卧槽，折磨牛逼

• 
  @嘻嘻白白 8 有用

  跟着瓢虫映像看的。很有意思，多方视角

• 
  @浒子曰 9 有用

  剥落宣传的外衣，还历史一个真相

• 
  @zitsunari 4 有用

  腥风血雨

• 
  @cnniuge 5 有用

  一个个当年的工作队成员在回忆杀人的时候，那是谈笑风生。愚昧是千百年来的事，但残暴是近八十年来有意训练出来的，这里面有笔杆子周立波（已死，很好）的贡献。

• 
  @憨憨 14 有用

  阶级斗争这个切入点找得很好，一下就团结了人数上占绝对优势的无产阶级。要的是数量，虽然要来了也不怎么珍惜，后来死了不知多少，仿佛那都是数字不是生命一样。

• 
  @豆友38137057 3 有用

  太好看了，交流也非常有质量。蒋导的人生境界不是一般的高，非常有魅力。另外，好几次去看交流的时候都非常有幸地挨着导演坐，哈。

• 
  @森林公民 26 有用

  政治一定会革了谁的命，可不代表其中的真相和残酷应该被粉饰。一部很棒的口述历史片，视角全面有研究的感觉。但纪录片的任务更多是去呈现。映后蒋樾很真诚地与现场观众交流了2小时，他讲如何运用史料、如何在丰富的田野调查之后再访谈；更多的是现代社会时隐时现的暴力其实有史可寻。

• 
  @海飞丝用户 45 有用

  非常喜欢口述历史的纪录片，以前总是只去阅读文革以了解文革，总是不理解文革，把建国前后的群众运动串起来后就豁然开朗了，没有阶级就创造阶级，发动群众并利用群众，运动失控，人性的恶就被运动放大，几代人活在恐惧之中，这样的人就容易被“神”操控，，至今这些运动得不到官方的反思，这才是我们害怕的

• 
  @进击的Chic 41 有用

  几个亲身经历过的老人缓缓道出历史的另一面，与先前官方拍出的几部相关纪录片相对比，试图还原更多的真相。谁都知道，历史是胜利者书写的。在我看来，中国的土地革命就是一场规模空前的反社会达尔文主义运动。先不论功过，发起这种级别大运动的毛绝对是顶级社会学大师。

• 
  @轻狂难御晚秋风 68 有用

  为什么亲历的农民和干部之间的讲述总会有矛盾和出入？我想到了看贾樟柯《二十四城记》时看到过的一段话：“为什么越老的工人越在维护这个体制，绝不是他对这个体制没有反省，没有批判，而是他很难背叛他过去青春的选择。”

• 
  @Solomon 52 有用

  导演的倾向性是无疑的，但是在拍摄过程中更多的是用口述历史的方式为后人留下材料。土改中流氓无产者表现出的极左危险在苏区就已经存在，但蒋樾用元宝村的案例做影像呈现也一样价值重大。据说背后还有孙立平百万字的调查材料。脸谱化的地主，脸谱化的无产者，作为政治手段而后变成政治正确的阶级仇恨。