领地

领地相关评论

提交评论

• 
  @little bug 1 有用

  纪录片比起电影来讲，是手握真相的人拍摄的东西，到底要怎样的摆在观众面前，真的要好好斟酌。老国家地理的通病了，注重画面，对故事的铺陈以及更人文的关怀非常敷衍。这四星只是给选题和团队的辛勤工作，但就片子本身，真的太令人失望了，该深挖的地儿一笔带过，盲目追求戏剧化的转折和悲剧人物的塑造，煽动的情绪是到位了，但更深沉的思考呢？手握真相的人如同握着利刃，心法和剑法不好的话，就只能乱砍乱挥，浪费了好剑。

• 
  @Duke 0 有用

  摄影绝佳

• 
  @Lecleg 0 有用

  62/100 一片雨林，就牵出族群之间、地区政治之间乃至国家与世界未来的矛盾。这片领地俨然成为了一个巨大的矛盾体，映射着国家正在发生和将要发生的一切。所以当博索纳罗的名字一次又一次被提及，他成为了一个邪恶的符号，而影片明显未深入探求之，其他方面亦如是。或许本片作为纪实作品最大的震撼，一是年轻的族群首领竟瞬间被夺去生命，二是仍有一群人拿着电锯穿梭于雨林中，争夺土地，而这两件事都发生在此时此刻，而不是文明尚未开化的时代。

• 
  @Clairvoyant 0 有用

  原住民面对政府右转的巨大困境令人惋惜

• 
  @海怪幽灵 0 有用

  前面还可以，后面有点乏味，主要是好奇亚马逊原住民的日常生活，倒是有些收获。

• 
  @陶 1 有用

  感觉这么好的故事没拍好…

• 
  @周宇勋 2 有用

  原住民想保护领地，农民急于拓展种植，政治投机者需要选票，三者在亚马逊丛林间暗自角力，入侵与反入侵，对抗与反对抗，最终演变成流血事件。有人牺牲，有人窃喜，有人愤怒，有人旁观，有人奋起抗争，有人置身事外。导演角度选的不错，两者兼顾无谓谴责，既站了原住民，又侧面揭露底层农民的艰辛与无奈。只可惜无耻的政治家无人举牌，博索纳罗依旧两边不讨好。

• 
  @同志亦凡人中文站 7 有用

  盗伐和烧荒，让亚马逊雨林成为地球不断流血的伤口。而当地原住民部落，已然成为捍卫雨林领地的最后屏障。国家地理聪明的将镜头逐渐收拢在一个18岁就成为族长的乌鲁欧瓦瓦少年身上，记录他从稚气未脱到扛起重担的转变。而左手无人机右手毒羽箭、既现代又古老的护林形象，也成为了电影最奇特的画面。最后，博索纳罗下台吧，赶紧的…

• 
  @SundanceKid🌈 0 有用

  3.5 有好的选材，好的关怀和好的信念，但都是脱胎于这方奶与蜜之地的原住民，作为纪录片本身呈现的信息则太弱了

• 
  @ciyouki 0 有用

  贪婪...80亿人类连200人的领地都不放过，不要让上帝成为逃避的借口，个人拙见zf问题最大

• 
  @兀 0 有用

  纪录片storytelling参考范本

• 
  @苏乏 0 有用

  难以置信，自恋电影看多了吧？电影追求的情感真实半点没学到，居然把纪录片拍得跟捏造的一样，挺厉害的

• 
  @Hansen 0 有用

  亚马逊的命运掌握在自己手里。第一次看到了内部的纷争

• 
  @Mr. Lei 2 有用

  【CPH:DOX 2022】我只是有一点疑问，既然片子是站在保护雨林的立场上，那么拍摄放火场面时即使作为旁观者导演真的没有负罪感吗？

• 
  @bannet 0 有用

  很特別的題材，但拍的特別特別特別普通，完全沒有抓住觀眾的心。

• 
  @飞骑斥候 0 有用

  原住民，几百年来一直受到入侵，就连接受传染病也是类似的，不过现在他们师夷长技以制夷，用无人机，社交媒体构建了自己的保护网，有他们则有雨林，贪婪的人类似乎并不包括他们。

• 
  @饱肚师叔 0 有用

  MOMI 看完只有一个感受：地球真的装不下这么多人了。

• 
  @巭月半 1 有用

  农场之于雨林，犹如鬥辦之于豆瓣； 雨林是地球之肺，豆瓣是文化雨林。

• 
  @SH3056 0 有用

  8-

• 
  @seamouse 0 有用

  巴西村民影像计划，直接让拍摄成为对抗入侵和保护领地的最佳武器。纪录片也挺看似兼收并蓄的，纳入了入侵者（拓荒人、协会）的声音和强烈观点，但并不意味着导演就此能够中立，倾向性当然是明显而明确的。

• 
  @朝阳区妻夫木聪 0 有用

  足够克制，但是获得的信息很有限。

• 
  @纸躯 0 有用

  VIFF. 摄影太美了，虽然Ari以及他们180人的部落故事很悲伤。看完都很想跟着吼一句LAND BACK. 巴西丛林里的一只部落，在新上任总统的一句：为你们争取土地，不认保留地“的口号下，各种掠夺式的直接跑到别人林子里放火烧盖自己屋的例子数不胜数，用自制木箭对抗这个”文明社会“的各式武器，他们也是单纯的可爱。2020被入侵者带来了病毒，人头减少5%，终于开始了组队在诺大的森林里巡逻自己拍短片记录的行动，18岁不到19岁就被迫上任部落头目的小伙，也是逐渐在这些严峻考验里锻炼自己的能力。33岁的小伙ARI发现入侵者被袭死亡真是让人最伤心的一段。

• 
  @张劳动 2 有用

  多方视角下，人们围绕着亚马逊雨林的争夺。原住民，学者，拓荒者都有各自的出发点。 摄像机成为原住民对抗入侵的手段。 对于家园的被破坏，让我想到另外一部《蜂蜜之地》，难忘的是，片中有很多镜头不仅仅对准了人类，还有那些在亚马逊雨林里的动植物，人类的开发有没有听过它们的意见呢?

• 
  @lixunhuan 0 有用

  21世纪版本的阿凡达，原住民要在现代社会维护领土主权，保住地球之肺，除了要面对凶狠的侵略者，还要顶住巴西川普的敌意政策，还要挡住现代瘟疫的袭击，太蓝了。有几个镜头颇具诗意。

• 
  @小钻风 3 有用

  @香港艺术中心古天乐电影院 #hkiff46【6/10】影片的切入点有些局限，缺乏事件的来龙去脉，而且导演的立场过于明显，这对影片的公信力打了折扣。影片所提及的冲突还是满复杂的，亚马逊热带雨林除了是所谓的“地球之肺”，也是足以带动巴西发展的一片资源。旁观者自然可以站着说话不腰疼，敦促巴西政府不要放任外来者入侵原住民的土地。不过，代入原住民的视角，保卫自己的家园当然没有错，毕竟对他们而言，土地跟国家是两回事。

• 
  @文的 1 有用

  对于土地问题有了新的认识。

• 
  @爱与和平 1 有用

  最好看的一段是巴西当今的settler用上帝和圣经来正当化他们放火烧雨林侵占原住民的土地的行为，讽刺效果满分。看于西班牙人在加州建立的第二个mission附近。

• 
  @Gooner🌈 3 有用

  #SIFF 一部有力量的作品 亚马逊雨林被砍伐、焚烧、推倒的景象触目惊心 原住民组织起来拿起古老的武器和现代的拍摄装备保护自己的土地 有人为此付出了生命而凶手仍逍遥法外 影像全面地展现来自三个阵营的立场 配乐精彩 土地造成的矛盾不可调节 是啊 这么多国家不都是靠着侵占原住民的土地发展起来的吗？然而亚马逊雨林的作用对世界至关重要 只能通过国际影响给巴西政府施压 从这点来说这部片子意义巨大

• 
  @通叔 0 有用

  纪录片，也应该吸引人才对

• 
  @杀手太凉 4 有用

  B/72｜全片充斥着精致到如同橱窗广告一样的摄影和慢动作，故事和主题都令人震撼引人思考，但让人喜欢不起来。映后询问导演他如何处理两条故事线的ethical问题，他说两个团队之间不能沟通，在拍摄放火scene之后他们也把素材交给了巴西的媒体。原始居民来到现场让人感觉很不舒服，好像马戏团一样被人观看。#2022CPH:DOX#