巴格达妙贼

巴格达妙贼相关评论

提交评论

• 
  @十一伏特 4 有用

  1940年英国彩色版，与同名的24年美国默片版除了名字相同，故事几乎是全新的。首部正式运用蓝幕技术的电影，比西游记电视剧早40多年实现同样的特效水准。故事不如24版，结构较松散，好多想当然的情节转折；窃贼与王子的设定拆成两人，到底想立谁做主角？瓶妖能实现三个愿望，感觉全被浪费掉，很莫名。

• 
  @丁一 2 有用

  艳如敦煌莫高窟，媲如徐克新蜀山，俗丽的好看

• 
  @缺德梅 0 有用

  7.0 但又不是直接拍默片，干什么全程轰隆隆的，烦死了。

• 
  @不能·喵大妍儿 2 有用

  小的时候看，剧情别的什么也没记住，就记住了那盘油亮亮红汪汪的烤肠。

• 
  @夜空飞行的银鱼 0 有用

  超复古啊，超欢乐。

• 
  @火娃 0 有用

  7/10。复述性闪回一开始就建立了好奇，盲人和他会识别假钱的忠犬被带到一群侍女身边，然后故事回顾了叙述人被贾法欺骗而丢掉王位、结交小偷阿布和爱上公主，直到闪回结束才揭露他是被贾法带来唤醒公主的。眼睛作为视觉艺术的创造物出现，它被喷在红色帆船的一侧暗示贾法通过水晶球的魔眼来凝视一切，也在阿布从一尊千手佛像头上偷取的万能之眼中，这一特征鲜明的符号为观众准备了接下来电影特效所具有的震撼之处：摄影机倾向于用绘画式的构图（圆弧形的几何造型、线与角的延伸），将下层民众结构进了宏大的阿拉伯建筑布景中，比较遗憾的是蓝幕分光合成的问题，难免使演员轮廓出现蓝光、前景模糊的瑕疵，例如老国王驾驶着由装置拼接而成的白马，飞跃到宫顶的段落，或是阿布将山一般体型的妖怪从瓶中释放出来，这些前景与庞大背景的交互场面依然让人惊奇。

• 
  @Cinema is dead 5 有用

  1.《阿拉丁》原版的故事，视觉极其惊艳，Technicolor的色彩是做到极致了。2.迪士尼对这故事做了许多变体，很多角色和情节置换，在这里阿布有着对朋友的忠诚，智勇双全控制精灵、上刀山下火海战斗力十足，觉得泰山也借鉴了他不少；贾方更加强大且残忍，但对公主的爱也是真的。3.故事保留了伊斯兰信仰、没有去宗教化，从这个意义上讲比现在的好莱坞还要更progressive。4.引人入胜的故事，原本有成为传世经典的潜力的，不过现在也就在CC上活着了。

• 
  @O型血 1 有用

  这部奇幻片来自1940年你能信https://www.bilibili.com/video/BV1FK411p7ND

• 
  @冲鸭 0 有用

  英国人对所有古文明的想像，都太印度了。但这部电影的娱乐性太强了，可以数出三宝: 加法尔的眼睛，公主的美貌，还有和阿布长得奇像的小狗

• 
  @洋葱仔 2 有用

  获得13届奥斯卡最佳摄影、艺术指导和特效奖，杂糅了天方夜谭里面几个故事的电影，那个时代能拍出这种特效已经很不容易了。奇怪的是电影的画面和豆瓣的剧照不太一样，比如精灵的裤子颜色，贼的演员也不一样。人物像动画片阿拉丁，都有贾方和阿布。

• 
  @青貓 1 有用

  布景有着浓郁的阿拉伯风情

• 
  @欢乐分裂 3 有用

  特效竟然还不错，华丽的古早感；色彩明丽，摄影相当棒了。

• 
  @somnambuleNRR6 2 有用

  能否告诉我此片何处具有高水准表现艺术以至被CC收录？满眼特效，主题空洞？

• 
  @安短 6 有用

  巨人、飞毯、佛像、巨型蜘蛛、蓝玫瑰……突然回忆起来小的时候是看过的，杂糅了伊斯兰文化和印度文化的幻想中的巴格达，故事倒是充满了阿拉丁的影子与回响，特效确尤为令人惊叹。

• 
  @空思 2 有用

  浓郁的异域风情，摄影很棒，色彩艳丽。

• 
  @武侠小王子 2 有用

  虽然已经在特效上做的很出色，但是还是比1924年版本差很多。

• 
  @谋 0 有用

  #DVD 长评-奇幻阿拉伯神话。一千零一夜的故事，电影拍的太美了，叙事节奏也非常好，就是男主与男配作为前后故事的主角不同冒险的割裂感还是挺强的。实景搭建的城镇，飞马飞毯的玻璃画，特殊镜片光学处理下的巨人，稀奇古怪的机械玩具，六手湿婆的妆造都是奇幻感满满。巨大的布景也是奢华中透露出恢宏的史诗感，结合微缩模型和哑光摄影让人现在看这部片子的视效都不输一些“大成本”制作的特效电影，色彩上饱和度很高，开场就是红色的船构图和光影的使用也非常精致，趋近直角仰拍带来的压迫，诺斯费拉图般的反派巨影遮挡双眼的魔法。剪辑有时候有些过于突兀。开场的中东“沙漠”配乐和中段的逗趣音效使用的真的很棒，偷眼睛那里的宗教感很强。除了美声唱腔那里我不太喜欢其他部分都挺好的，现场收音部分也非常不错。（这片子多少粘点儿BDSM）

• 
  @🫀Psyche 12 有用

  漂亮的彩色后面空无一物，好莱坞商业片的问题跟现在国产都市爱情片其实没有什么差别，就是假，人类没有感情，但是又能从中看到整个社会的焦虑和拜金主义。早期的蓝屏特效其实做的非常仔细，想必当时的观影效果一定十分震撼。本来是看黄柳霜居然看成了这玩意儿，非常心塞，感觉自己上当了。

• 
  @Panda的影音 1 有用

  2022.10.20：昨晚想看1924年的《月宫宝盒 The Thief of Bagdad》，先后点击豆瓣「在哪儿看这部电影」关联的腾讯视频与爱奇艺视频发现正片其实是这部1940年的《巴格达妙贼 The Thief of Bagdad》，于是今天索性也观看一下这个版本：好吧，本来还好奇1940年版会如何表现1924年版的特效场面，结果二者的剧情差异未免也太多了，都可以当做另一个故事了。此外，感觉本片融入了好些《阿拉丁》的情节，比如反派人物贾法、能实现愿望的瓶中巨人……P.S.：这个世界上存在着很多错误，没多少人在意乃至去改正（感觉浪费了自己报错的时间精力）。

• 
  @绘枫 0 有用

  （5.6/10）这剧本也太差了，也就让我翻了几十个白眼吧……可能唯一的观赏价值在于领略当时的色彩和特效？前者并不觉得好，空洞且没有思路，后者反倒cult味十足。

• 
  @1nL 0 有用

  5.9/ 印象里，凡需要某个正派角色许愿的影片，从来就没见过任一个许得好的。我还自以为是重视觉的人，可现在认为故事是王了。电影最重要的是重新构筑世界的能力，而所有技术特效有朝一日都会显得粗制滥造令人失望，让大片退化成Cult，故事好像从不会。

• 
  @夏日的小西瓜 4 有用

  小学看过，是家里买vcd机送的四张碟片之一，直到现在都对画面色彩艳丽的电影偏爱不少，想来也许是从小就受到了这部电影的影响吧，异域风情满满，令人印象最为深刻的是蓝色的弹琵琶的魔女和那盘油汪汪的红色香肠了，近期忆及，遂又找来看了一遍。