洞穴里的医院

洞穴里的医院相关评论

提交评论

• 
  @thintoy 1 有用

  太可怕了，大马士革在哭泣，这是真实的死亡和伤痛，非电影和苦难表演。阿拉伯族裔的孩子眼睛一个比一个大，甜美的小女孩微笑着诉说爸爸死去的经过，因为面对镜头。伙食很难得，食物和音乐一样动人，医生们在兵荒马乱中谈论音乐品味。瓦砾堆里的圣母玛利亚是个阿拉伯女人，了不起啊。她家里的植物也在等她回去照顾。战争创伤不是一朝一夕可以平息的。拍摄期间已有四名人员失去了生命。好压抑，我鼻子堵住了。距离叙利亚最近的一次在约旦河谷，在山上看到漫天遍野的土黄色简陋难民营，这对他们来说已经是来自不易的暂时和平了。

• 
  @阝女 2 有用

  人間煉獄。三個人物選得都很好，剪得也好，聲音處理很好但音樂有點過，我還要再研究看看。｜20200225 認真拉了一遍，得失都好看得更清楚些，居然是有四個人物的，而且第四個也不錯的，但可能後期還是決定儉省掉了。結構上推進感不強，層次還是糊塗了點。幾處旁白的設計不是不可以，只是不太符合我的審美習慣。另外真正洞穴裏頭的部分好像沒有很多，我有點分不清。

• 
  @YiQiao 1 有用

  纪录片似乎没太多办法避免素材组织的松散 即使归属逻辑再强多少都会有一点松散 有时候讨厌这样的松散 有时候又不免喜欢 只要这种松散来自生活本身 它自然有它存在的意义//“我不知道在这种情况下 人们为什么还会生小孩”“真主会原谅你说的话”//对女性的关注可能仅仅是一种关注 生于性别矛盾尤为激烈的社会文化中 女性能够承担起的责任显然是那个文化氛围下的男性无法理解的//接近尾声的独白尤其动人 因为周遭而常常忘记一些曾经认为重要的事 忘记让人能更心安理得地生活下去//在医院这样生死平常的环境中救助者心生的怀疑和无助更真切 或许因为这份职业而让他们更清楚“人”是什么“生命”意味着什么

• 
  @zykmilan 6 有用

  这次奥斯卡入围纪录长片的5部里竟然有两部都是叙利亚战地医院的纪实，而且都是反对派视角，很有意思也很耐人寻味。一个是来自阿勒颇的For Sama，一个是东Al Ghouta的这部The Cave：相较之下，这部虽然相对散乱，却也更客观、更像是一部纪录片。除开直面战争的残酷之外，我觉得更值得玩味的是，战争中人命都保不住的时候，还有男性患者指着女医院院长的鼻子说，你是女的，你不应该出来工作，你应该回家里去，换一个男院长来。PS：这部和For Sama竟然都有航拍……叙利亚战区是人均一个无人机吗……

• 
  @香槟塔 16 有用

  叙利亚内战八年了。阿萨德应该为他的战争罪受到法律制裁。

• 
  @画瞳 0 有用

  叙利亚，战乱中的医院，一边在救命，一边在屠杀，这个时候看真的感慨。纪录片拍的零散，大概是走情绪挂的，个人不是太喜欢，太容易走神。

• 
  @tonight 0 有用

  擦干眼泪，还要继续面对这个操蛋的世界

• 
  @刘浪 8 有用

  地面将炮火声渗透进洞穴恫吓，导演则将手术室的音乐带上地面回击，绝妙的组织思路。进入洞穴之后，视角的受限，使得声音几乎成了推进的唯一动力，于是诸如前例的声音再处理比比皆是，非常厉害。洞穴内几乎看不到空间关系，反应到内容上的则是包括空间在内的各类功能的混用，人（医生/厨师/母亲）；空间（手术室/厨房）；工具（手套-气球/衣服-头巾）。相比起For Sama散漫地面面俱到，本片真是集中又高效，不过末尾依然无法避免地草率升视角作了总结。比较有趣的是，本片发问：在这样的环境里为什么还有人选择生育，For Sama则刚好回答了此问题。

• 
  @有志 1 有用

  和「为了萨玛」一样，政治立场依然是反对派，关注角度依然是平民医院医护，作为局外人，任何人都无权对叙利亚的内战局面有所指摘评判。联合国认定政府和反政府武装都犯下极其严重的反人类战争罪。什么样的政府会对自己的人民使用生化武器？什么样的武装会无时无刻的制造针对平民的恐怖袭击和严刑斩首？买单的确实无辜的百姓，尤其是幼儿，他们与战争何干？比「为了萨玛」更客观，更影像语言化，更老道的纪录，更刮心剖骨的直面反人类的罪恶，更善于运用视听营造战区每天面对空袭的恐惧紧张感，最后落点在地中海深海，又把难民的困境，良知的拷问抛给了西方社会。我们以为一直生活在岁月静好的和平年代，可是在叙利亚在中东战争从未停止。

• 
  @巴士底的猫 1 有用

  西方媒体吃了叙利亚好多年的人血馒头了，还有完没完了。可能是我的错觉，我觉得在这个医院里艾曼尼像是个局外人。最后，根据日记改编？那这到底是电影还是纪录片？5

• 
  @若菲 3 有用

  片子挺好，此片豆瓣评论里某些分析结构美学的文字令人不适。

• 
  @复印 1 有用

  面对如此现实，没什么好评的。不太适应那些蒙太奇、声音设计什么的，但其实不多，并能够理解。25分芭蕾的比喻不错；31分化学武器登场；38分20秒前后段落的剪法我很喜欢；56分至60分我深深打了几身冷战。

• 
  @可风 1 有用

  【53/300】革命者只有在胜利之后诉说革命代价才有人听

• 
  @徐若风 6 有用

  和《For Sama》撞车，都同为叙利亚战火下的医院题材，展现当下现实最极致的苦难，人间炼狱的惨烈度相当。最终化学武器攻击、无数儿童因此而死的段落，将全片的触目惊心推上顶峰。不过，太多“专业化”的时刻，尤其是开篇时的轰炸画面、中段在街道奔走时响起的宗教乐，反而造成了点“反效果”。稳定的客观叙述、人物纪录片架构、摄制精良、议题多而散落，这些在传统纪录片创作语境中的“所谓优点”，却也是本片的缺点，导致影像伴随着先天的“特稿体”和“资本体质”。所以无论是将自身合法化的表述方式还是感性的力量上，和《For Sama》那种长达五年、斥满血与泪的当事人叙说无法相比。

• 
  @Nightwing 1 有用

  勇敢坚韧，也偶尔愤世嫉俗地碎嘴，是真实率性的三十岁。

• 
  @孙景旋 12 有用

  1、和《为了萨玛》比较，这部作品更加成熟专业，也更加具有电影感一些，但与此同时却缺失了第一视角带来的内心情绪的震撼和私人化的感情，不过又比《为了萨玛》客观和冷静了许多，总的来说，两部作品可以相辅相成的欣赏，才能更好的理解叙利亚这八年多的内战。 2、令人发指的是，作为叙利亚的合法政府，竟然向自己的人民使用生化武器，单凭这一点，独裁者巴沙尔·阿萨德就应该下地狱。

• 
  @宫唯明 2 有用

  很难想象这样的生活，这些都是大国政治博弈的牺牲品

• 
  @RayonVert 6 有用

  选Amani作为主要记录对象除了能带来女权议题之外，想不到不去主要记录主医师的理由：他不但在镜头面前更自然、更上镜，而且短短几场戏几个镜头就很好地展现出了自己身上的特质，给我留下的印象比Amani深的多：他在动手术时严肃、有距离、一丝不苟，谈到古典乐时自然流露出欢喜，当医疗物资不足时会感到无助而擦眼泪，但必要的时候比Amani更有领导才能和决心。这片比for sama更冷静更稳定，更少有导演主观的情感和政治介入，但也相应地少了情感冲击力。不过在那种环境下坚持记录，本身就是值得歌颂的勇敢之举。

• 
  @谢谢你们的鱼 1 有用

  大马士革的地下有无数的冤魂，也有着对抗着疾病与死亡的医护人员，内战的摧残让每一人都不得安宁，每天都活在无能为力的死循环之中。物资匮乏、人员不足、伤亡过重，到最后，什么医德、什么信仰都早不足以去支撑主角们的精神，他们救了多少人，却依然救不了这个早已千疮百孔的国家，即使躲在地下，依然不知道，哪一天，一颗炸弹落下，让自己和自己热爱的一切都付之一炬。

• 
  @亵渎电影 12 有用

  QY-323，多伦多电影节纪录片单元的观众选择奖，今年奥斯卡提名的纪录长片至此都熟了，奇遇翻的第三部。《为了萨玛》里的女记者遇到了情绪激动的遇难者家属，会直接跟上去拍。这部电影里的女医生，会转身走开，躲进办公室绝望的抹眼泪。身为医务人员，没有医疗物资，谁都救不了，只能眼睁睁地看着患者因为缺乏治疗而死去，这种绝望搁在当下的大环境里，突然更能有感触了。因为女医生的参与感弱了些，片子在情绪上并没有那么多强烈，不过还是更喜欢导演对于环境声的使用，那些远处轰炸机的声音，可以让人精神高度紧张，第三幕的配乐直接将轰炸后混乱的地下医院变成了人间炼狱，这些视听手段反而比情绪化的《为了萨玛》更电影一点。

• 
  @seamouse 4 有用

  相比同提名奥斯卡的女记者纪录片《为了萨玛》，此片要专业得多，看上去也稳定舒服得多，当然也一样直面战地医院的淋漓鲜血。不过也因为它非常“职业化”的聚焦2017年一个时间段的医院情势，也就少了阿勒颇萨玛一家多年凝聚而成的故事，以至于充斥太多重复到让人同情乏味的救护场面。纪录片始终是时间的艺术，而不是技术的成果。

• 
  @lixunhuan 7 有用

  人物崇高，题材敏感，制作精良，比导演前作《坚守阿勒颇》要聚焦得多。但是，又是叙利亚，是真的有点审美疲劳了。从2016年开始每一年都有关于叙利亚的纪录片入围奥斯卡提名，2016《白头盔》，2017《坚守阿勒颇》，2018《恐怖分子的孩子》到今年两部《洞穴里的医院》、《为了萨玛》。虽然叙利亚仍然是世界上最严重的的人道主义危机策源的，但是如此频繁的影像观看，看客们除了谴责政府和同情平民，好像也做不了什么其他事情。