麦克马丁审判案「英语HD」是由米克·杰克逊导演、詹姆斯·伍兹、瑪西蒂芮爾、洛莉塔黛維琪、亨利湯瑪斯主演的美国剧情、传记 电影。该影片上映于1995年剧情如下：
麦克马丁一家人世代经营着一家学龄前儿童学校，在当地非常的有名望。一天，一位学生的家长来到了警察局，控告学校里的老师威胁了她年仅2岁半的儿子。这通控告立刻引起了警方的重视，并且在当地产生了轰动的效应。学校里的另一些学生家长，也被要求询问他们的孩子是否受到了同样的对待。
然而，由于这些孩子的年龄实在是太小了，询问并没有得到什么成效，于是，孩子们被带到了一家儿童心理治疗中心，去接受进一步的调查。结果令人震惊，在工作人员的“循循善诱”下，越来越多的孩子承认遭遇了猥亵，麦克马丁一家人立刻遭到了逮捕，然而，事件的真相真的如此的不堪吗？
HD中字8.4分 二宫和也,松下奈绪,古田新太,八岛智人,山本耕史,及川光博,岸部一德,宫本信子,又吉直树,鹫尾真知子,佐藤浩市,浅野优子,小林薰
完结7.0分 渡辺麻友,安藤玉惠,若叶龙也,樱井玲香
第61-80集完结6.0分 内详
HD中字8.2分 汤姆·霍兰德尔,伊德里斯·艾尔巴,加布里埃尔·伯恩,裘德·科沃德·尼科尔
正片7.0分 吴彦祖,沙尔托·科普雷,克里斯蒂安·卡玛戈,卡罗利娜·维德拉,迈克尔·恩奎斯特,安娜玛丽亚·玛琳卡,艾伯丝·戴维兹,小伊塞亚·维特洛克,丹·福勒,尼尔·德格拉塞·泰森
HD8.7分
麦克马丁审判案相关评论
麦克马丁一家办了间学前班，先是被一精神病家长提告其子遭性侵，其他一众家长被传染暗示纷纷加入，使麦克马丁全家身陷囹圄。最终耗费6年时间结案，虽无人被定罪，但这家人的生活被毁掉了。取自真实事件的这个案子，使人感到美国的司法制度过于小心翼翼，以至于冤枉一个人时也是如此殚精竭虑。
Outrageously ridiculous!
Children dont lie. 如果不是真实事件改编，谁能相信一群几岁的孩子可以给出这种证词…用制造的证据和舆论摧毁一个人，一个家庭，可是跟风谴责自诩正义的人谁又在乎背后的真相呢…潮水褪去后，所谓的被告才是真正的受害者，多讽刺但又多现实…
电影本身是合格的，只是这样一个真实的故事值得被更好地讲述。
民愤是最难以驾驭的双刃剑，有时候，他们真的能帮助检举不公，有时候，他们愚昧地被引导或利用，去冤枉无辜的人。民众其实不在意程序是否合法，结果是否合理，他们要的只是宣泄，只要够愤怒，听到1可以夸大成100，判一年的轻罪可以直接枪毙。 这种时候，优秀的制度和有良心有头脑的法律人是维护这个世界根本秩序的底线，麦克马丁案碰到了一个好律师，但现实世界中有的人没有，所以最重要的还是制度。 另外，自封专家的庸医，民科，神棍是这个世界上最蛀虫的一批人，满口仁义道德，满腹卑鄙无耻。 到最后，案件虽然得以昭雪，但麦克马丁一家和几位老师的生活，彻底被毁了，谁来为他们负责？民众不会，因为他们只会逃避自己犯下的错误，其中更自私和懦弱一些的甚至坚持自己没有犯错来减轻愧疚感。唯一安慰的一点是，家人永远是互相扶持的。
法庭上的表现尤其值得称道，戴维斯律师虽然接手的时候只是为了自己能够出名，但逐渐地他意识到了被告方的清白，检方的史蒂文斯律师不愿违背良心而使得整个案件能朝着公正的方向走去。影片中对于民众的刻画，以及许多人的违背良知的浮世绘都非常的深刻，满分
法律题材和社会意义上说可能算是经典作品，但故事本身而言并没有太多惊艳之处，因为案件性质早在第一幕就已定论：律师和姐弟围看如何用玩具娃娃诱导小孩证词；首先指控的那家人母亲有病父亲娈童……也就难怪有评论指出本片是属于那种“一边倒”的法律题材。一边倒就意味着是错误的人，而这些错误的人却又不能进入到容易让观众为之移情焦虑的亡命天涯式自洗冤侦凶的惊悚动作模式中，仍必须呆在法庭剧的框架内年复一年重复着其实已经没有多大意外反转的庭审答辩环节，130多分钟的篇幅也就难免显得过长。PS虽然也知道这是个偏伤感沉重的故事可还是觉着被告那家人的名字在法庭上读起来颇为逗趣。
介于电影和纪录片之间的电影，深刻、震撼而令人心痛
公众之恶往往杀人于无形，法庭戏精彩
2009/08/14 在HBO上看到這部爆好看的審判電影。檢方律師各使盡心力打贏官司，主播社工無知的社會大眾，所有人牽扯在一起演變成一場無法收拾的鬧劇，在獄中受到歧視虐待的被害者，他們的名譽即使勝訴也贏不回來，浪費了無數時間人力金錢，只因為胡亂的起訴，無謂的堅持，非常震憾的一部片
因为坚信“孩子不会说谎”，人们未审判先定罪，站在正义的制高点上践踏他人。多数人的暴政太容易被挑起：给世人看他们想看的故事，让他们自以为正义，让他们膨胀，让他们肆意攻击别人而不必为任何伤害负责。七年坚持，McMartin一家赢回了法律上的清白，却永远失去了名誉、财产、平静的生活。
indictment of the respondent or the prosecutor... real case and happy ending
案件太惊悚
多数人基于义愤对少数人的审判，少数人基于公正真相对多数人的抗争。对于本片我唯一的担忧就是——美国人特喜欢拍传记片，同时还特喜欢在传记片里加入一些本不存在的“臆想”和“艺术加工”的东西。
孩子们虽然不会说谎 但会按你所希望的说 人们也只会相信他们所相信的
这片讲述了美国司法的笑话。以正义之心欲加之罪何况无词。法庭对决很精彩。
根据真实事件改编，非常好的法律题材电影，关于80年代美国一桩儿童猥亵案的审理。一牵涉到孩子，全社会就陷入疯狂，现在也是这样，民众的非理智与情绪化给各怀鬼胎的人物达到目的提供了便利，有谁真正在乎法律、证据与真相？电影中的律师Davids历经7年还被告以清白，但这家人已一无所有，涉案的人没有受到惩罚，民众仍不依不饶。
精彩
4.5
他们为了正义从来不会对无辜被严重扰乱生活无法继续平静生活的人感到抱歉。
很精彩，在所谓的权威机构教唆诱导下熊孩子们充分发挥想像，让美国政府花费7年及1500万美元，整了个冤案。一家老实人。。。。。。
早上看了一大半，粗口太多，但是贵在真实
Put me in jail! I've been in your jail and I know what terrible places they are.
假作真时真亦假。
一说到孩子的问题总是能引发全社会的不理智，狩猎之类的片子的现实版简直比电影还要可怕一百倍。律师一开始冲着名利接案子，却随着案情的进展开始不顾自己的事业而捍卫无辜的当事人，真实但是又充满正能量。Ray更是在最后比律师都要出彩。想想被告们这六年的遭遇，真是说不清到底正义是否被伸张了。
都在忙着看电视，谁会停下来听听上帝说什么
Indictment: The McMartin Trial (TV) (1995)
孩子不会撒谎只是传说，··一个案件出现的社会效应需要几年才能消化·
还算规整的纪录片，平实的叙事并没有带来比案件本身更多的惊喜。能对我们造成伤害的不只是悲剧，荒唐事也具备一定的杀伤力。即使赢得了官司，他们还是被“道德”判了死刑。
Jimmy最最适合演律师，或者教授，总之和思辨、逻辑有关的都特别适合他