间谍之桥

间谍之桥相关评论

提交评论

• 
  @西楼尘 10 有用

  有的墙呼朋唤友一跃而过，有的墙不遑翻越已命如草芥。冷战的肃杀气氛遍布全片，对个体权利的敬重让片子内涵陡然普世。哪怕是以蚍蜉之力撼大树，多诺万不辱使命，最后一晌贪欢竟如孩童般大睡一场。老派的作品看似不入流，但就是让人尊敬。工整得一笔一划都遒劲有力，复古味道醇厚气质沉稳尽显匠师风范。

• 
  @弁才天莉莉丝 3 有用

  阳痿片，但无所谓了因为是第一次跟你一起看的电影觉得什么都是好看的吧 with 阿程

• 
  @掉线 6 有用

  【B-】前面的为间谍辩护真是太无聊了，直接看睡了过去，从汉克斯进入德国才开始精彩起来，虽然是主旋律片，不过总觉得暗戳戳的偶尔反黑了一下美帝

• 
  @胤祥 16 有用

  主旋律，也是2016年8部提名片儿里范儿最正的，质量没的说，不过终究有点过时。某些美国自黑的地方还算不错，不过跟依然充满成见的对苏联东德的描述，和对男主角的圣人化塑造比起来，这点进步其实根本不算什么（还不如[晚安好运]呢……）。穿越柏林墙的几个微妙时刻很动人。

• 
  @王17 9 有用

  主旋律美式鸡汤，用我们的行话讲叫弘扬了社会主义核心价值观。所以如果说斯皮尔伯格是美国韩三平的话，那汤姆汉克斯就应该是好莱坞唐国强了。

• 
  @爱幻想的小孩 7 有用

  好工整的一部电影。副标题：耶鲁学生都是熊孩子

• 
  @小斑 10 有用

  斯师傅的又一部申奥类型片。大时代小人物，真实的故事老道的明星。精雕细刻的剪技给镀了一层drama色彩，该有的小幽默都有。打开画的那一瞬情也煽了，回家的戏很好的收住余韵。这就是水平。但是，冷战背景下的美利坚主旋律唱得太热络，力道和重量上欠了味道。打动人情却不入人心。

• 
  @易老邪 11 有用

  勿论影片叙事多工整、细节多考究、表演多精湛……，都抵不过斯皮尔伯格煽情肉麻的伪善所给我造成的厌恶感。

• 
  @27 21 有用

  太闷了，实在没劲。 前半段应该设置小高潮，配乐也跟不上

• 
  @大奇特(Grinch) 14 有用

  斯皮尔伯格已成美国主旋律代言人

• 
  @风间隼 18 有用

  很老派的拍法，却加进了对冷战时代的反思。里朗斯扮演的苏俄间谍大气沉稳，没得奖可惜了。76分钟处报纸切换到地图好看。“尊重人权才是我们最强大的武器”，这才叫制度自信。

• 
  @headradio 17 有用

  ★★★☆斯皮尔伯格式主旋律，如常地工整得毫无惊喜，而对汤姆汉克斯的演技来说，这角色也是毫无挑战性。要不是我大科恩兄弟帮剧本加了点料，这又是一部昏昏欲睡的《林肯》

• 
  @米粒 12 有用

  冷战时期通过谈判交换人质，并没有具体的谍战。的确是个好故事，人物多但不乱，讲得也清楚（甚至没有乱煽情...），但与此同时也有老学院派电影的典型优缺点，比如演员们都很好，影片视觉很突出，开头尤其赞，但主角简直有点太完美，一个很冷很残酷的故事最后搞得有点主旋律等等...

• 
  @恶魔的步调 8 有用

  有些太主旋律的地方感觉只能用科恩兄弟自己尴尬癌的模式拍……共产主义这边完全是NPC嘛，太脸谱化了，即便那个时代也许就是那么脸谱化。但非常喜欢坠机这段，史蒂文·斯皮尔伯格的写实感实在太棒了。还有，其实我一直以为海报上的人是阿诺·施瓦辛格。

• 
  @安东 14 有用

  苏联老间谍演的太好了。

• 
  @艾小柯 16 有用

  老派无突破，除了动作和对话的某些黑色幽默（怀疑是科恩兄弟）外，电影没有任何突出的记忆点，既谈不上惊心动魄，也没有荡气回肠，就是另一部美国主旋律电影。尽在预料中的中正。

• 
  @然潘 19 有用

  片中那位小哥的thesis被抢走以后，又花了五年才博士毕业。😂

• 
  @朝阳区陆依萍 12 有用

  真的很好看哎....

• 
  @舌在足矣 40 有用

  对于史匹堡来说这种片拍起来真的是驾轻就熟。Hanks的表演并没有太大突破，倒是Rylance的演出展现其过硬的功底。卡明斯基的摄影无话可说，科恩对剧本的贡献大概就是那句"Will it help?"吧，Thomas Newman的配乐明显是在模仿威廉姆斯，不过个人风格还是很明显的

• 
  @张小北 66 有用

  汤姆·汉克斯再加上伊斯特伍德，活生生地诠释了什么是「美国人」……这种片子对于斯皮尔伯格来说，真是没什么挑战了。

• 
  @L'automne 106 有用

  行货导演交出的行货作业，斯皮尔伯格越来越啰嗦了~讲得比较深刻的一个道理是：认真地觉得自己在做一点好的、对的事情，结果是不是真的如此，很难预料。假如没有最后那行”与妻女团聚“的字作为安慰，我会想，他留在美国坐穿牢底，比回国受刑，哪个强？

• 
  @\t^h/ 16 有用

  business negotiation 101. 方方面面都很扎实，但没什么亮点，除了那句标志性的-Aren't you worried? - Would it help?

• 
  @影志 164 有用

  史匹堡这一部虽也是历史题材，却不再像《林肯》那样大而空，拥抱还是坐后座的区别、一码事还是两码事的意义，娓娓道来，深刻又具体。汤告斯有多处细节生动地还原了真实人物，马克·里朗斯《窃听风暴》男主附体，戏份不多却异常抓人。

• 
  @芦哲峰 61 有用

  阳关道必无风景，主旋律必定平庸。不论中美，非关东西。

• 
  @frozenmoon 23 有用

  真是越来越烦斯皮尔伯格老师，拍的东西永远正确到无聊。没有差池也没有创造。今年奥斯卡真是挺没意思的。

• 
  @小坏熊 44 有用

  感觉除了高潮不突出以外没什么毛病 但是就是觉得影片太正确了而喜欢不起来 根据个人喜好打三份...斯皮尔伯格总是拍这种主旨正确故事线清晰的讨巧的片子 他不愧是商人导演

• 
  @一棵海椒 3 有用

  美国人的确擅长高举人道主义的大旗，占据道德至高点扮演圣父。史匹堡就是老练扎实的代名词，细节的考究、剧本的工整、镜头的调度都是教科书级别，工笔画难免沉闷和平淡。精彩的表演为全片增色不少，汤姆汉克斯扮演坚定正直的美国律师简直驾轻就熟，马克•里朗斯扮演傲骨清高的苏联间谍更为炉火纯青。

• 
  @Unbeliever 35 有用

  真的是毫无惊喜。。。剧本层面比林肯差了不少，故事本身并没有太多值得玩味的地方，传递的核心价值也非常简陋，而不像林肯除了美式主旋律之外还有丰富的内涵和人性。摄影是最突出的地方，卡明斯基用胶片把50年代拍的带有某种神秘感，用光非常考究。史匹堡的调度也是行货。

• 
  @私享史 276 有用

  只能说是好看而已，斯皮尔伯格和汉克斯都已经到了不能再给我们提供惊喜的年纪吧。另外吐槽中间有几处对比两国审问对待对方间谍的手法，刻意制造反差。【AMC Santa Anita 16】

• 
  @亵渎电影 92 有用

  精致的美式主旋律申奥片，这对于史匹堡导演来说太轻松了，就像屡屡扑街的雷德利·斯科特拍了部毫无野心的商业科幻片，展示了一番自己强大的导演控制力，然后很多人都为之疯狂了，你们可别忘了他们这些好莱坞一线大导演是谁啊，拍成这样只能说不思进取的流水线作业了，随便看看就行。