理想主义者

理想主义者相关评论

提交评论

• 
  @仓廪一间 0 有用

  电影讲述1968年B52轰炸机在图勒巡航和格陵兰核武禁区问题。剧作略平淡。该片可以和1966西班牙帕利马雷斯氢弹事故参看，在那次乌龙里，失事的B52轰炸机一共朝西班牙扔了4颗氢弹，差点把西班牙给炸了。

• 
  @西门吹花 0 有用

  ……………………………………

• 
  @Gargoyle 0 有用

  真相是否真的那么重要？从局外人老百姓的角度看，不过是一个偏执的记者追寻着他幻想中的阴谋论。

• 
  @. 1 有用

  自己曾经也是这样的理想主义者，希望自己能再坚持一点。

• 
  @竇秀偉 1 有用

  历史的对错，有很多原因

• 
  @清水茶沫 1 有用

  纪录片般的沉稳，似乎也的确有历史镜头插入其中。真实感强，演员的表演上细节也令人信服。除了表现理想主义者对真相的追求，也有大国夹缝中小国生存的艰辛。两米哥难得一次主角，仔细看来还挺帅呢。

• 
  @只抓住6个 0 有用

  历史时势，纪实得有一半像纪录片

• 
  @tree(3)-412 0 有用

  作为电影来说拍的并不好。给大家讲述了一段小众的真实历史。

• 
  @夏冰雹 0 有用

  这怎么能归为惊悚片呢😂

• 
  @pissoff 0 有用

  constitution是死滴，politicians可是活滴捏😌

• 
  @豆友141584897 3 有用

  理想是现实的原初反叛力量，具有超越性。如果没有理想主义，我们只能被现实奴役，与邪恶妥协，陷入绝望，失去人的尊严。 电影中政客们的当时说辞，今天依然熟悉--破坏世界和平、造成军备竞赛。政治是这个世界变化最小的东西，因为政治就是人与人之间利益的争夺，人性不变，政治的本质也不会有变化。

• 
  @开心快乐每一天 2 有用

  看电影联想起前一段时间特朗普想买格陵兰岛，早在六十年代就被惦记了呢。电影拍的很吸引人，记者演技好棒。

• 
  @Singin'in rain 0 有用

  克制

• 
  @通叔 0 有用

  突然想起特朗普说要买格陵兰，细思极恐…… 不放弃，本身就是意义，但不一定会得到赞同

• 
  @koji 0 有用

  伪纪录片的形式，个人理想主义冲破高墙的主题。没有冲突，没有高潮，没有出人意料，有人说是缺点，我在这里倾向于认为是表现手法的特色。尽可能多地把观众的注意力放到剧情本身，而不是剧情怎吗发展上。反而是全片低沉，平铺直叙的基调里，有三个节奏明快的小片段（回忆圣诞节刚到美国等），似乎不太不要，但感觉算是给电影的节奏带来一点变化，像是插入几个break的感觉。关于主题另付长评。

• 
  @lowell 0 有用

  虽不能及，心向往之。

• 
  @Die Katze 6 有用

  战略空军那时候经常出事，类似的丢核弹事件已经被披露的就还有三次。其中落在阿拉斯加境内的那三枚，当地人过去十年间一直在自费打捞。

• 
  @三盅 4 有用

  世上有些事只有理想主义者才能实现。一个伟大的丹麦记者，抓住美国空军搭载4枚氢弹的B52轰炸机迫降格林兰岛坠机导致核泄漏的意外事件，冒着坐牢的风险，展开长达数年的新闻调查，凭一己之力揭露出丹麦政府对国民撒下的长达40年的弥天大谎。这是我今年看过的最好的非虚构、人物传记、真实事件改编

• 
  @沉舟客 5 有用

  电影节第五画。不得不说这是事前最多期待的片子。因为我没搞清楚讲的故事是真是假。美军在格林兰的军事基地曾经发生飞机坠毁事故造成四枚核弹遗落，我直到最后才确定是真的。近两个小时并没有狗血的跳戏，在繁复的调查中一步一步带你进入故事，历史画面的剪切让真实虚空交错。

• 
  @20个小明≯ 8 有用

  深沉冷静，压抑克制，叙事清晰，故事完整，摄影和配乐都把这种感觉烘托的很到位。就像《聚焦》和《永不妥协》，于前者是相同的职业，于后者都是凭借一己之力，但其实他们的内核都是一样的，我们需要这样的一个人或一部分人，需要这样的理想主义者，更需要那些足以支撑他们撬动这个世界的支点……

• 
  @路易绕 17 有用

  一般我在发现自己将要面对的是国家机器的时候就会选择放弃，但理想主义者不是这样的。在看到男主得知自己的对手之后依然选择继续前进，真是让人唏嘘感慨。你们这些记者啊，一天到晚只想报道个大新闻！

• 
  @egwood 3 有用

  不存在戏剧冲突，就是记录片的感觉。关于丹麦二战的那段对话看出美国的恶意。

• 
  @不懂相负 7 有用

  感觉像是一部纪录片