麦收

麦收相关评论

提交评论

• 
  @狄飞惊 12 有用

  影片很好，关键是应不应该被更多人看到的问题，从远处看，答案自然是肯定的，就目前而言呢，不好说。但我可以肯定一点，辩论是不能启发民智的，各种主义恰是通过争吵的深入而越发牢固的。

• 
  @提提卡 26 有用

  无视那些道德不道德的讨论吧。。。贴着拍，就像贴着写。。。 多年之后想修改下：大概还记得当年的纷争。主要是麦收的女主角之一，认为片子的拍摄和放映对她造成伤害，要求不要放映，其实这个要求完全合理。想起来纪录片界有一种观点，大概是电影无罪论，我不能同意。虽然作为电影放映员，和导演们喝出了感情。不管导演以何身份进入她们的生活环境，（无意对p客这个身份进行judge，但是这个身份，确实影响了性工作者对摄像机的态度，是存在权力关系的。至于导演后来如何尽力花钱捞唐小雁，那是另外一件事了。唐小雁的生命力很强悍，跟徐童建立了深厚的合作关系。也可以说这是个“救风尘”的故事。毕竟婚姻不是什么值得追寻的事物，如果这是唐小雁想要的，那徐童这个行为也算完成了一点对摄像机原罪的救赎。只是麦收里的女孩子，就真的依然在尘埃里

• 
  @安短 16 有用

  想不到豆瓣上的评论是这样的

• 
  @柯里昂妮 6 有用

  从特殊职业（性工作者）的生态圈中去还原“人”的真实和性格，纪录片聚焦人，那些被忽略被边缘被沉默的有血有肉的人。

• 
  @伊夏 11 有用

  我们窥看的“田野访谈”，就是她们不得不面对的日复一日。【2017.02.20】

• 
  @E 19 有用

  生活的真相是重口。

• 
  @逝去的爱 30 有用

  说句实话，徐童能记录拍摄底层性工作者的这一想法很好，揭露社会陋习道德沦丧，但将里面人物名字住址公布，略失妥当，妓女也是社会中的一部分个体，也应该得到应有尊重，满足个人以及观众好奇欲肆意损害他人隐私，这种做法不是一个影像工作者应该做的。

• 
  @幻之光电影海报 38 有用

  cctv式的访谈加偷拍，一部猎奇缺乏真诚的纪录片。果然饱受争议，因为影像背后看到了拍摄者始终猥亵的躲藏在镜头背后。

• 
  @茜茜末路 74 有用

  我靠 我昨晚看完胡杰的《我虽死去》已经很受惊吓了 再看完这个片子久久缓不过来 笑着看 看完心中有种哭不出的钝痛感 拍摄本身就在挤压我的道德 这样拍这样剪又客观又刻薄 红苗在医院数钱给她妈 她爸爸那个短暂羞愧的表情彻底让我崩溃了 都是多好的人啊 太残酷了

• 
  @waiting_TING 80 有用

  建立在侵犯非当事人的隐私和人权的基础上进行的，踩在性工作者头上去拍摄，这样可以吗？！复旦的华人女性与视觉再现会议上已经讨论过了，感觉徐童导演有点流气和不把这当回事

• 
  @青年哪吒 236 有用

  妓女不光是社会的弱势，还成了这个自诩“体贴社会、关注底层的导演”的摄影机下的受害者。导演拿着影片到处参加影展，不理睬妓女的肖像权和隐私权。

• 
  @大島 92 有用

  看完《算命》追过来的 喜欢徐童纪录片里那种将生活最底层的原貌暴露在观众面前的态度 在看底层人物生活中酸甜苦辣时偶尔会有一种恐惧 那种恐惧源自于片子的真实 让你体会到那种无奈 心酸 麻木其实离自己很近

• 
  @𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝𓆟 30 有用

  导演的方式让人不舒服。

• 
  @水水 1 有用

  好吧，各种野蛮生长

• 
  @雨中静流 78 有用

  有些人看不惯类似徐童导演的做法，认为这侵犯肖像权，隐私权之类，无端挑刺，在我看来，他们宁愿娱乐至死，也不想看到现实的残酷。比如非洲小孩旁边的秃鹫，河南艾滋，如果没人去拍，他们能看到悲剧正在上演吗？站在伪道德的高度，不伸援手就罢了，无耻指责拍摄者，这不是双重标准下的伪君子吗？

• 
  @凡 10 有用

  世上的故事，说的人很淡然，一切也都不会变

• 
  @远子 75 有用

  看到有人提到这部片子“侵权”的问题，想说几句。这个问题确实有讨论的必要，这涉及纪录片导演的伦理界线。但我想这也是一个很难解决的问题（在摄影师、记者和一部分小说作者那里也会遇到），严格执行某种规范是不太可能的。如果每一句话，每一个镜头都要事先征得当事人的同意，那么纪录片是否还有可能拍摄？从另一个角度，我们或许也可以问，在人权面前，我们是否愿意牺牲掉一部分肖像权和隐私权？当然这个问题是漏洞百出的，很容易被攻击。但我想说，一个创作者从来都不是一个严格意义上的“好人”，一个优秀的创作者甚至不可能是一个“好人”。

• 
  @蚂蚁爱米粒 101 有用

  为什么那些女权主义者会抨击导演呢？他们从潜意识上就是站在高的位置上来看待这些性工作者。如果去除社会给予她们的身份，她们也是和我们一样的“人”。

• 
  @happyoct 122 有用

  徐童是想写一部和卖淫女有关的小说，和这个女孩成了朋友，后来很熟了之后，才答应让他拍的。这也是他能够拍到很多，拍得很真实的原因。放映现场有人问到是否给了这女孩好处，徐童说，我们是等价交换，我当然会给她好处。这多少让人有点不舒服。什么算是等价的？一点儿金钱和她在镜头前面交出的信任可以

• 
  @阿依达 18 有用

  那么多人卑微地负重活着，也在卑微的爱情里搀扶着过路，可似乎和我们自以为的普通人并无本质的区别。也许人活着本就是苦，过程虽不同，感受可能却是差不多的。而我也不再追究自己是不是错、该不该犯贱，也不想套路地生活。何必过得那样瞻前顾后，熬完通宵这一宿，再说吧。

• 
  @袁牧 136 有用

  姐妹儿们跨在工作台上像谈论庄稼一样比较嫖客的素质，不断和小姐煲电话的建筑小工用自己也不信的肉麻话排解寂寞，回家，又是麦收的季节。田里没有年轻人的身影。

• 
  @北七环环 169 有用

  被摄影机骗了的傻姑娘。

• 
  @葵花卷 134 有用

  我对导演自身对于这些底层性工作者的真实看法呈疑，片中对人物介绍是“妓女”“鸭子”这种称呼，不过让我不适的是导演对着得知父亲病重的女儿问“有没有想过他会死”“万一他死了呢”这样的问题，然后拍下她哭出来的画面。

• 
  @老晃 125 有用

  没看过徐童，你不算真的懂中国人的游民性格

• 
  @Sunshine 193 有用

  她是个性工作者，也是孝顺闺女。

• 
  @Joshz 336 有用

  奇怪的是中国只有在妓女身上才能看到一种对性的坦然。

• 
  @熊仔俠 15 有用

  無趣（與女權主義者之反感或電影工作者之反思無關）

• 
  @乔大路 219 有用

  徐童的镜头一直让我觉得不舒服，他和王兵式的藏匿、隐化镜头的方式截然相反，他往往在故事中，以朋友或私人的身份诱引话题，将阐述者某一时的态公之于屏幕，说实话这种窥私之欲和公共之语是不可转换的，这种艺术性的生活片段放大是不道德的，于算命者的夜谈是，于性工作者的记事也是。

• 
  @周沐君 482 有用

  很好的一个片子。徐童说，红苗结了婚，刚刚生了一个女儿，已经过上了幸福的生活。

• 
  @影志 210 有用

  《麦收》把注意力从“妓女”这个概念转移到了“人”身上。整体来说是部勇敢的电影。不担心女主角红苗以后会怎样面对曾经做过妓女，只是这个拍摄都向其父母保密，待电影公映那一天，这一切还能隐藏么？我比较担心她的父母，何况又年高病危。 还有一点，这是我目前见到的第一个描写5·12地震默哀情形的长