战略特勤组「英语正片」是由格雷格·乔丹导演、麦克·辛、塞缪尔·杰克逊、凯瑞-安·莫斯、布兰登·罗斯、Necar Zadegan、斯蒂芬·鲁特、吉尔·贝罗斯、马丁·唐文、Yara Shahidi主演的美国剧情、悬疑、惊悚 电影。该影片上映于2010年剧情如下:
前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格(麦克·辛 Michael Sheen 饰)正走向一条危险之途,作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策,于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹,美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·布洛迪(凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss 饰)负责调查此案,却在紧要关头发现军方以及一个神秘部门介入其中。她的小队连同极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)受命审讯史蒂芬。绰号H的亨利手段残忍严酷,加上政府高层的纵容他愈加有恃无恐。海伦反感这样惨无人道的非法手段,她想尽办法争取史蒂芬的信任,终于让他说出其中一颗炸弹的暗访地点。
然而,一切并非如此简单,死亡与阴谋的狂潮随即袭来。在这场丧失人性的角力战中,注定没有胜利者……
阿雷克西·查多夫,奥莎娜·阿金什那,安东·沙金
比利·坎贝尔,Kathryn Alexandre,艾伦·阿什莫,卡琳·瓦纳斯,阿兰娜·贝尔
Richa Chadha, Manav Kaul, Saurabh Shukla , See full cast & crew
内详
欧瑞里奥·格瑞马蒂AurelioGrimaldi
战略特勤组相关评论
死一个而救一群?
去年放了好久都没看,现在发现这片好牛
太平盛世才会有的思考和讨论,估计这样的孩子死过千百个了。没有正义和争议,永远只有消灭敌人,或保全自我。
太难了……
电影主题并不太新鲜,但可讨论的倒不少!法律要等完善的那一天也就不需要法律了;很多人在强调“这里没有对和错”,那这句话本身告诉高我们什么?ps:小塞还是那么尿性。
有新意
玩酷刑的迷你电视剧集。够直接,够穿透。
情绪调动,虽然没有太多场景变换,故事情节都很不错的
主角说:“我自制了3颗原子弹分别放在美国市中心,接下来我想跟政府谈谈,条件嘛我还没想好。”
一场没有对错的游戏,一段令人发指的刑讯逼供,信仰之间、国家之间、人与人之间,一切都错乱了。每个选择都好象是错的,每个选择却又是不得不做的。你所相信的一切会因此崩塌么?
剧本。
每个人心中都有自己的标准,每个人能从中体会到不一样的东西。高尚与虚伪的矛盾,到底应该如何选择?★★★★
最震撼的:他用一柄尖刀划过穆斯林女人的喉咙,鲜血四溅,他颤栗着说没有时间了,没有时间了。片尾拆弹部队击掌相庆,长镜一摇,屋子的另一个角落里,定时炸弹已走到了生命尽头。
我衷心希望杨格是真实存在的。即使在美国,关于敏感的政治话题,立场不主旋律的电影也会枪毙掉···没有公映,只有DVD,感谢所有演职人员。主创都是实力派。
结局亮瞎了。2012.9.16
最后有个炸弹炸了 结果如何没说 别人放个炸弹是恐怖活动 美国人自己全世界扔炸弹说是维持和平 这就是美国
人性的,太人性的。
这是一部震撼人性的影片,看到中途我就想起了迈克尔.桑德尔教授的授课视频。公平该如何与正义协调?整部影片一直在拷问观众却没有直接给出答案。 这部影片跟美国的政治半毛钱关系都没有。这是全人类的问题。
战争无关道义,只有胜与败,卑鄙与更卑鄙
你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗? 2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗? 谁可以决定决定谁应该牺牲去死? 独体的个人都是无价的 群体中的个人都是没有价值的 这是人类社会的bug系统 永远没有fix 唯有寻求善良为先 从我做起
甚至可以做得更小成本一些,资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。
政治让正义走开
塞缪尔·杰克逊演技一流
瑕不掩瑜,太TM犀利了!
但真正吊诡的地方在于,如果你的答案是可以,你觉得FBI、军方做的都是对的。那么,你等于认同了younger,以及无数恐怖分子的观点。 为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福,任何事都是可以做的!无论多么残忍!无论多么血腥!无论对象是否无辜! GOOD
类似Watchman反映的问题。当公共安全受到威胁时,为达目的不择手段的正义,到底是正义还是国家恐怖主义?恪守人性准则带来的危害,到底是仁慈还是恐怖主义帮凶?这是两难。
虽然这是个丧失底线的疯狂故事,但编剧确实太牛了,将反人性主题做的如同最高级的人道主义