监视资本主义：智能陷阱

监视资本主义：智能陷阱相关评论

提交评论

• 
  @爱玛·包法利 9 有用

  什么产品不迎合大众心理，利用人性弱点？照这么说，叙事性产品都别做了。平常人生活本来就是庸庸碌碌，有真实的情人陪伴，谁愿意在网络上给网红点赞？互联网的信息本来就是鱼龙混杂，您自己非得相信阴谋论，赖社交软件？

• 
  @熊阿姨 10 有用

  有些常识还是要常常讲，变着花样的讲，对弗兰肯斯坦的恐惧也是一种叙述母题。

• 
  @木鸡 11 有用

  纪录片可以one sided，但不能这么naive，居然使用了类似今日说法的情景再现，过度sensantional会让人怀疑论点能不能站得住脚。而且题目有dillema两难，请问两难在哪里，并没有讲为什么user乐于分享自己的隐私，同时又担心隐私被滥用，这才是真正的dilemma

• 
  @然潘 9 有用

  说几点觉得不太好的地方：1. 没觉得特别有新意，如果你一直关注类似议题的话，很多内容是从2016年就出现并反复被议论的；2. 比起来documentary，更像是documen drama；3. 感觉是先形成了一个观点，然后围绕这个观点摆出了一堆事实，所以有些片面。

• 
  @希夷子 8 有用

  sns当然可以较为精准地榨取用户钱包，但是吹的这么无所不能，也是太神棍了。试了下载抖音三次，也不知道要什么好看的。每天用b站，推荐区也刷不出几个想看的。更别提豆瓣令人涕泪横流的智障推荐区了。知道你吃了一个馍，就推荐三个馍，这才是sns的真实水平。另外，网飞纪录片真就不管拍啥都一副忧国忧民用力过猛的劲头也是够烦人的。

• 
  @Parallax... 10 有用

  贝尔纳·斯蒂格勒：“19世纪的资本主义，通过机器将工人“无产阶级化”；20世纪的消费资本主义，通过剥夺人们的自主生活方式，将消费者“无产阶级化”。大数据加剧了这种状况，因为不仅是知识，我们还把我们的记忆也交给了机器。大数据是完全自动化的数据分析，它产生自动化的、高速的理解系统，但这是基于机器的理解，而非人类的理性。如果要让大数据起到积极的作用，那应该是给人类留出更多的时间去思考人类与技术如何更好地共存，也就是起减速的作用，而不是相反，去催促人类快速做决定。如果那样，那人类是没有未来的。”

• 
  @方枪枪 16 有用

  老大哥在看着你

• 
  @远子 17 有用

  悖论在于如果没有社交媒体，我可能根本不知道有这样一部纪录片的存在。不过这类反思还是必要的，社交媒体正在摧毁一代又一代人的注意力。而我发现，从不凝视和倾听的人，更容易接受双重思想。

• 
  @null 16 有用

  说到底，这部提醒大家要警惕各种被人工智能操纵的垃圾信息所轰炸的电影，本身不也就是人工智能算法之下操纵垃圾信息拼凑出来的么……考虑到只有文盲才会信这些东西，我猜这部电影一定广受欢迎，毕竟在互联网上，不懂互联网的文盲最喜欢大声逼逼。最后，一星送给电影中据说要被互联网毁掉的西方民主，哈哈，加油。

• 
  @子虚乌有亡是 7 有用

  那么多“前xx”站台，大多时候在一脸“你懂的”外加叹气，有什么用？ drug user和social network user的类比简单粗暴，只求洗脑。数据支撑少得可怜，如何破局闭口不提。 陈述事实做不好，观点也没有立起来，这种水平的纪录片，30分钟就够了。

• 
  @cobblest 22 有用

  看了一半发现是当初被HCI学界批的狗血淋头对技术社会研究一知半解的Tristan Harris主演，一堆曾经build了这些系统的白男现在又化身道德卫士。这一篇review 文章写得很好了，Netflix花了这么多钱也该好好做做研究找些真正靠谱的批判者来拍：https://librarianshipwreck.wordpress.com/2020/09/17/flamethrowers-and-fire-extinguishers-a-review-of-the-social-dilemma/?fbclid=IwAR1ZoW4kFCxNMTuHDABCGqLvOVQQC4lyYI96DVDcGhqtXcv2C3WY5DSogKU

• 
  @blueshadow 19 有用

  这个话题值得持续探讨，进步主义与保守主义的争论没完没了，重要的是保持一种反思的姿态。水没办法倒流，感叹技术的可怕，多了也是陈词滥调。或多或少，人还是可以重塑自己快感系统的。人之所以为人，行为主义的论述背后，总有一种存在主义的选择。

• 
  @欢乐分裂 26 有用

  请来一众大牌社交媒体前高官亲自现身说法挺有说服力，叙述层次的递进也较为清晰，但真人模拟虚拟空间操作就十分好笑了。 殊无质变进化的大脑构造，在史无前例的科技飞速发展进程中，显然存有某种类硬伤的脱节，然而细想一下，褪去这层高科技外衣，难道不是横跨人类史又一版本的「楚门的世界」。有关被社交平台占据时间、分散注意力、易被虚假新闻误导的核心观点并不独创，但细究“算法”如何从浏览痕迹/习惯/时间潜入思维、在大数据加持下精准定位个人喜好，投其所好推送引导直至改变现实生活的观念倾向与思维定式，达成不露痕迹的操纵——“任何足够先进的技术都类似于魔术”，想来依旧令人不寒而栗。 看完本片，看了一下自己的屏幕使用时间，再次凛然一寒。我们还能从矩阵中醒来吗？

• 
  @废物点心 20 有用

  “If you're not paying for the product, then you are the product. ”

• 
  @蜗牛 1 有用

  每个人都应该看这纪录片。

• 
  @林愈静 29 有用

  你一拿起手机，二十分钟没了。这是许多年前我曾经亲测过感到震惊的时刻。那时不光是拿起手机，打开浏览器，二十分钟没了。

• 
  @灵摆 84 有用

  一个夹带私货的意识形态宣传机器。 批判社交媒体传播假新闻，但是通过社交媒体相信中国人烧了5G。 批判社交媒体传播假新闻，但是通过纽约时报相信假新闻是中俄特工散布。 以“民主自由”的名义散播假新闻，进行颜色革命。却同时把自己的“民主自由”当做是受害者“our democracy is in danger.” “俄罗斯影响大选”论又来了，转移国内矛盾。 贼喊捉贼。假扮可怜。现身说法。悖论。西方行为艺术。 万物皆可政治。 本片就是潜移默化地在控制和改变正在发生的事件，社交媒体改变了他们的头脑构造的现身说法。 西方掌握了舆论制高点，通过媒介操控世界，然后又通过批判媒体来自我标榜，真是双赢。不明就里的人会觉得批判的人是清醒的，被他们批判的是真实发生的。包括里面引用的NY Times 本身就是意识形态fake news 集大成者。

• 
  @Helicopter 17 有用

  对于向不明真相的群众科普是有意义的，对于身处这行业的来说一切只是更糟糕而已：关掉通知删除账户有用，科技股就不会如日中天。核心问题是贪婪的资本和永远滞后的法律。法律又会涉及到本片完全忽略并且自己亲自示范的错误：谁有权定义真相和谎言，谁来婶察？影片中关于extremist的例子偏向性太明显。那位主讲大哥有种真理尽在掌握的感觉，恰恰和电影一样biased.

• 
  @巴喆 36 有用

  3人模拟的AI真是形象！前年在影院看蚁人2的时候不小心把手机摔坏，走回去的路上，没手机没带钱包坐不了地铁公交听不了歌刷不了抖音，浑身难受。那时候发现我是真的离不开手机了。“进入凡人生活的一切强大之物无不具有弊端”，算法由某种成功的定义（商业）优化，算法已经把人性的弱点钻研透了，“我们已经从信息时代过度到虚假信息时代”，【监视资本主义】信息全监控，这就是时代的【AI母体】。“他们无时无刻不在竞争你的注意力”，“由工具到致瘾和控制”，这个时代，注意力是微信、微博、淘宝、知乎、抖音、优酷、爱奇艺、今日头条、豆瓣、网易新浪百度腾讯、FB、INS，以及无处不在的上层建筑的工具。8.3

• 
  @谷斯谷斯 12 有用

  观点完全无法赞同，纯粹在号召全人类开倒车，完全违背文明社会的发展规律。正如影片所说，现在社交软件所运用的科学技术，是把生物学、心理学、信息学、社会关系学、伦理学，等等庞杂的、相对独立的知识体系结合在一起，从而能分析某个人的profile建立模型预测行动，在我看来这真是一个太伟大的技术了，是人类智慧的壮举之一啊。所以很轻易地就可以联想到：千千万万的知识体系其实也能拥有这般的跨学科结合和再发展，证明人类技术发展还远远没到天花板啊！！当然我也不是在说影片里提到的“危机”不存在。事实上，把“manipulation”、伦理问题、隐私问题等考虑进去，从技术甚至法律法规上出发，来限制一些社交软件的显性和隐性功能，这难道不是那个侃侃而谈的“伦理技术分析官”真正应该做到的吗？而不是鼓励人们简单粗暴地卸载吧！

• 
  @想不出名字 13 有用

  找了一帮不会写算法的来吐槽技术，主要的技术探讨来自于一个做design的…有些术语还用错了，虽然我觉得探讨这方面的内容很重要，但是得找点更懂这行的人来吧？这片子就只是来煽风点火的。

• 
  @司令 36 有用

  确实没什么新东西。拍得挺花，把一个大家都知道的事拍玄乎了。

• 
  @吴慢慢 17 有用

  太差了。剪辑和视觉上非常典型的Netflix纪录片，拍成了黑镜。鉴于黑镜已经扑街成那样，纪录片出来的效果可想而知，更别提它用这种呈现方式翻来覆去地讲早已被学者、智库、媒体批判得烂大街的问题，甚至到了有点刻奇的地步，对我来说没有任何启发。并不是说算法控制、社交网瘾、数字足迹这些问题不需要批判，而是到了现在，需要的是更具启发性的批判，科技伦理和商业价值的根本矛盾如何解决，解决不了的话，有哪些缓冲的手段，假使一定要有tradeoff，可以被接受的边界在哪里。这些问题没有得到充分讨论，酷炫的视觉、口号式的采访剪辑能带来一时的冲击，观众们第二天起来照样会沦陷于片子所“批判”的那些现实之中，所以Netflix其实开创了一种新的纪录片类型：(已经软掉的) 爆米花纪录片。

• 
  @五月更生 34 有用

  非常非常非常 biased。最后20分钟前简直偏见到 propaganda 的程度，在本片 context 中列举的 social media 罪状，很多都需要比一带而过地罗列+刻意选择的视频素材更强有力的数据支持，本片没做到，却一直从情绪上煽动。算法推荐拟人化也是极大败笔，将 AI 拟人会造成许多认知上的盲点，很难想象主打科技从业者/内行人的纪录片会选取这个手法做展示，除了为了简单高效地达成耸人听闻的目的想不出别的理由，但讽刺的是，「耸人听闻」/极端化地观点呈现不就是本片批判的吗？以及有一些剪辑手法上的 framing 真的是…low到不想吐槽…

• 
  @soyoungsogone 83 有用

  就提一个capitalism会死吗

• 
  @FluorineSpark 12 有用

  虽然看得心惊肉跳，觉得社交网络早晚掌控人类命运，看完之后还是屁颠屁颠的来社交网络打分写短评。。。看了等于没看。

• 
  @kylegun 44 有用

  说自行车的发明没有让人类提出任何抱怨，你问过马夫和教会的感受么？从语言发明至今，极端话语永远比理中客更有市场，网络算法只是将人心操控的效率提高，但同时提高的还有资讯透明度，本片只把故事讲了前半截；若要为此设立一个网络人道监察机制，那无非是又靠讲故事创造了一个集权腐败的可能。大部分内容更像是行业自我存在感爆表的危言耸听，且自相矛盾，一边批判阴谋论一边整些蒙太奇强调普京操控美帝大选啥的，但从平面地球组织逐渐壮大的角度说明网络集群特点，反所有推送链接多关注异见人士不要轻易拉黑既是对抗数据剥削等等，还算有点意思

• 
  @C&TUTU 113 有用

  三星半吧。这个片子一边谴责社交媒体蛊惑人心，一边也通过背景音，模拟场景，动画，拼命传输自己想传达的意思。有点讽刺

• 
  @Sasaki 60 有用

  没有想象中的好，一些算法工程师在那里夸夸其谈认为自己是一个魔术师凭借算法可以预测一切，但是人类和大脑比你想象的复杂，

• 
  @nothing传叔 36 有用

  说了那么多，有啥解决办法吗，哪怕提个意见？并没有，最后提倡用爱发电。因为本质上就是“小骂大帮忙”，资本家的老花招了，能告诉你怎么颠覆它的杀手锏吗？不能够，但都写在《资本论》和《毛选》里了。。。ps：本片里提到的问题，自己刷抖音三个月基本全都能总结出来。。。