西线无战事1979

西线无战事1979相关评论

提交评论

• 
  @西北偏北 1 有用

  他们的青春在弹雨里挥洒，绽放！他们的生命于炮火硝烟中弥漫，消逝！面对敌人，先杀后救，激发对战争的反思，及人性的思考！

• 
  @茗政 0 有用

  结尾换成了因为画云雀而死亡，尽管首尾呼应，但没上一版蝴蝶有张力，电影与1930年那版无论是内容上、结构上、主题上几乎没有相异之处，但这版战时回家的那几张戏非常好，独白也总觉得更加动人。也可能因为发懒找的熟肉有多处没字幕，导致看的更加认真吧。

• 
  @寻斧的鲁班 2 有用

  一部战争的启示录，放在20世纪30年代及70年代末的时代背景下是很有意义的，尤其是79年翻拍，影射越战泥潭，片中主人公也一次次发问战争的意义。即便在今天，也足凌然反思~

• 
  @杨淇羽 1 有用

  对比2022年版很像大白描，没有用很多技术手段去烘氛围，好看的胶片颜色和背景里面的鸟鸣声甚至显得生机勃勃而不是那么肃杀。但也不像2022年版显得那么刻意，没有那种生长于和平年代的人对战争的天真的猜想。服装更符合一战的时代背景。

• 
  @阿孝咕 1 有用

  基本上还是1930年版的故事线，细节略有出入，更突出厨师凯特作为德国好战友和人生导师的正面形象，和三个法国女子的关系处理得比较出彩，多了帝国皇帝出场的镜头，邮差的戏份也多了，甚至还获得铁十字勋章，真是造化弄人。这版的保罗回家后并没有驳斥教授的言论，而且还要承担战友兼同学的母亲的责难，批判色彩没有那么强烈。

• 
  @小明 11 有用

  拍了这么多感人的反战电影，战争依然没有停止，好战分子依然充斥在世界各个角落

• 
  @Dexter 0 有用

  第一次看这个片子是在n年(n>9)前的电影频道, Paul和濒死的法国人在同一个弹坑度过一整夜的镜头至今映像深刻. 今天再次重温, 依然非常震撼.

• 
  @丑嘴唇 1 有用

  90年代凤凰卫视电影台经常放这个版，那个画质和制作水准我一度以为这是当时的新片。影片整体的基调是平和的，展示了战争中的方方面面与狂热的大众认知不符的可以称作是乱象的现象，不过为了确保娱乐性和受制于制作，影片中的战争还是显得惬意了。对于这些刚成年的孩子们来说，最残酷的是他们本应在这个年纪嬉笑、打闹、幻想、犯傻，和人争论艺术、文化、社会、政治，哪怕是战争，而不是真的在战场上去目睹和实践人性中最残酷的一面。B站马督工最近说了个观点，在工业化社会中没人会想去前线忍受残酷的生活。所以要尊重现代人犯傻和胡闹的权利，这是工业化发展给人的福利，而不是带来的道德负担。

• 
  @纯情奶1 2 有用

  看的157min的。复制原版还没原版好，有些混乱，但还可以，那一堆年轻可爱又惹人烦的小崽子把本来是邮差但战时摇身一变成了骑在他们头上的训练官蒙头打了一顿是真看不腻😂。最后伸手够蝴蝶变成了画鸟的时候为了看清探了下身子，也不错。

• 
  @来源 0 有用

  和22年版一起评分，79年版我以前在电视上看的，不知道电影名字的情况下越看越被剧情吸引，看完后深受触动。没看过30年版，但79年版我觉得类似德国版《最后一课》，从当时德国普通中学青年的角度讲述了一个反战的故事。我认为高度还原了一战时期德国的社会氛围和战争对人的摧残，剧情完整内涵丰富。

• 
  @水浮莲 1 有用

  156分钟的版本。刚看完钢琴家，那部是二战中德国人怎么伤害犹太人。而这部却是一战怎么伤害德国人。“一个人若有幸从战争中逃脱，也会被战争摧毁。”战争中哪一方都是失败者。枯骨成就帝王，人的天性就是如此吧。片子没有主角光环，轰隆隆的炸弹声从头响到尾，寂静祥和的夜晚不得安眠。

• 
  @枫林挽秋 0 有用

  战争场面的调度还是很成功的。当然，看完这部，更期待1930年的老版那部。

• 
  @理易封 1 有用

  156版。有点无趣，很多段落靠主角旁白而非影视呈现，这一点就比30年差很多，穿插主角个人回忆和内心，该有的情节几乎都拍了毕竟想把一部长片小说一五一十展示出来实在太难了，衔接点也不够顺滑

• 
  @不如躺尸 0 有用

  战争面前无一幸免，反战电影真的有用，某些时候中国的领土和主权被侵犯的时候会头脑一热地希望打败那些不要脸的国家，但是现在或者说长大后我没有任何一秒钟希望战争发生。

• 
  @S姐 0 有用

  这真是经典中的经典，看了两个年代的电影之后还是觉得原著最好看，喜欢这个故事一定要看原著，那些可爱的比喻，非常令人深刻的人物刻画，是电影表现所欠缺的。

• 
  @J某人 3 有用

  作为想看战争场面结果看了反战片 我表示好郁闷 不过戏确实是好戏

• 
  @阿素喇 3 有用

  比30年代版增加了很多东西。整个故事显得更充实。期待2015版

• 
  @老苞米 3 有用

  本来是想看书的，但是通过影片先了解剧情不为过吧。另外我认为如果配音是德语会更有味道 Im Westen Nichts Neues

• 
  @萬和生 6 有用

  人为什么一定要自相残杀？

• 
  @Panda的影音 4 有用

  2022.10.29：昨晚看了2022年版，今天又看了1979年版，而后又回顾了下1930年版。｜保罗（对死去的法国士兵）：我不想杀害你，是你跳进这里来，于世无求，换了你会怎么做？我想…我想我们早就应该这样…像这样…面对面的。我看到了你的步枪、你的刺刀、手榴弹，如果把这些全扔掉，也许…我们可以成为兄弟。但是有些人不想我们这样，对吧？他们不想让我们知道，我们都有母亲、有父亲、都一样，恐惧及死亡，一样，痛苦，都一样。原谅我。请你…原谅我，我的好兄弟。……

• 
  @晚安好运©️ 12 有用

  比老版好一些，在原著基础有一点改动，比如最后保罗是在画鸟时被杀的~

• 
  @20个小明≯ 17 有用

  战争，无时无刻不在拷问着人类的灵魂，那种痛，没上过前线的人永远无法体会…为何自相残杀，我们本是兄弟啊！最后一幕深深刻进我的心里…

• 
  @马夫蒂纳维艾林 3 有用

  话说小时候看过，就是不知道叫什么，现在才发现原来是这部翻拍，想想还是黑白老版记忆更深

• 
  @猫龟🐌 13 有用

  想不到最后连男主角也挂了，好不容易养好伤又被派出去送死，和坏了修修好然后继续派用场的机器有什么两样。每个士兵在政治家眼里其实都不能算人，只能算杀戮机器。

• 
  @[己注销] 19 有用

  1979年的翻拍版，完整的版本为160分钟。

• 
  @Favillae 18 有用

  演员挑得很合适，难得这么好的后期改编版本，回家那段真是催命。但要是Kat不死，保罗就总还有活着的安慰和希望吧，这个一路护着他走过来、父兄一般的老兵，所以Kat必须死，让他们都回去一起过战后生活就没教育意义了。比较30年原初版及同年的几部一战题材，都是要摧毁不能失去之人以完成对主角的精神摧毁，像是The Dawn Patrol、Journey's End。

• 
  @Michele 6 有用

  7.0 可以确定的是所有的战争类型片都是反战类型，若我对战争的快感大于杀戮残酷，那我德良心变硬了。不断的插叙、回忆是文本上快速的比较，缺失正面白刃而是己方的情绪表达来渲染国内对于士气的疑问。最后首尾呼应，西欧已经没有地方可以平安的画画。