克卢妮·布朗

克卢妮·布朗相关评论

提交评论

• 
  @Muto 7 有用

  你知道女孩为何会离家出走吗？因为家人抛弃她们了——集「女性」特质与「无产者」命运于一身的《克卢妮·布朗》是一部真正意义上「朴素」的女性主义作品。我们注意到，在底层世界中，不止女性，男性也是「女佣」团体中的一员，且有着明显上下「等级」之分。影片中最为讽刺的是，长相「贵气」的人与「贵族」阶层没有关系，貌似「领袖」的人实际上在扮演「粉丝」角色。同时，影片还强调一个人或物在两种「认知」结构中「截然相反」的「存在」状态：在「爱情/艺术」语境下，女性是独一无二的「生产」主体。在「契约/竞争」模式下，女性是可替代的「工具」从属。刘别谦将他「谢世前」的最后一部作品献给了爱情，在这部「爱情」杰作里，判断一个人抑或一个国「贫富」的标准不是看占有抑或抛弃多少无法理解的人/物，而是看对无法占有的人/物有多少理解和关照。

• 
  @VicWallflower 0 有用

  讽刺的竟然是英国战时对于战争的态度，但失去了Lubitsch对于喜剧节奏和幽默对话掌握的魔力。Jennifer Jones用力过猛，Charles Boyer的角色不知道在干什么，但两人的cp感意外强烈。相比之下Helen Walker更让人印象深刻。

• 
  @momo 1 有用

  虽然好笑但微妙的阶级之间的鄙视也让人不适，正是这种不适让70多年后的我们知道这些鄙视有多愚蠢多无聊。

• 
  @HurryShit 0 有用

  階級與排外，謔而不虐的嘲諷。Jennifer Jones好可愛！

• 
  @癫狂莴苣 1 有用

  在巴黎看的第三场电影，刘别谦4k修复，剧本写的真精巧，是之后好莱坞再也看不见的精巧

• 
  @三千 0 有用

  看不懂。这是喜剧么？

• 
  @黑貓十一 0 有用

  三星半，台词还是很棒。Nobody can tell you where your place is.松果扔松鼠的反复出现。讽刺英国人的阶级，戏谑但是里面的爱情都很喜剧并不虐www。最后还是去美国出书远离二战了（。行的吧。

• 
  @一朵Faye魚 1 有用

  叛逆绅士最终与下水管修理工结合，各种讽刺，结尾女主被拉上火车私奔的桥段会使我想起Billy的《黄昏之恋》。。。

• 
  @Cinema is dead 0 有用

  表现英式阶级矛盾的电影放在这个时代基本已经过时，除了简奥斯汀的故事也没太多卖点。

• 
  @我们在一九八四 0 有用

  你知道女孩为何会离家出走吗？因为家人抛弃她们了。这句话就值一颗星！想到这是战后第一年上映，其实也反映了当时对于女性就业问题的看法！比如，女主明明擅长修水管子，结果叔叔不同意，让她去贵族家做女仆这样的传统职业；未婚夫也因此悔婚。除了男主这个流亡者，没有人称赞她可以靠体力技能养活自己。其实就是要把这些体力工作留给男人，毕竟他们五大三粗，也找不到仆人的工作！男主流亡者虽然十分欣赏女主的修管子的技能，但是这俩演员站一起实在没有情侣的感觉。好莱坞黄金时代也推了很多普女，最有代表性的就是珍妮弗琼斯吧，资源好到爆，各种角色都尝试了遍，能看出是个勤奋的人，但没啥天赋。男主流亡者不仅支持女主，而且还帮助他的崇拜者追女朋友，最后俩人终于喜结连理，他也有老婆了，皆大欢喜，去美国写书当畅销作家，暗示美国是个好地方？

• 
  @Freddie Lee 1 有用

  英国的领先世界的现代发达国家与延续千年存续至今的等级阶序的矛盾，其中的势利眼奴才文化构成了电影九成以上的笑料。刘别谦这种喜剧片也是电影史上失传的绝活了。

• 
  @欢乐分裂 0 有用

  关于身份的认同

• 
  @好奇心 0 有用

  啊,我的刘别谦...

• 
  @Kingslayer 1 有用

  7.5分。刘别谦遗作，虽然博耶和詹妮弗都是挺喜欢的演员，但片子剧情实在乏善可陈，有些地方甚至显得浮夸和莫名其妙。全片以熟悉的Lubitsch Touch收尾，当The End浮上来之时，也意味着一位大师传奇人生的落幕。在电影生涯的最后一部作品中，刘别谦仍然在坚持自己作为喜剧大师的使命——给观众带来欢乐，把讥讽留给卫道士。老搭档怀尔德在葬礼上说世界永远失去了刘别谦，但影迷心中会永远有他的一个位置，正应了片中的一句台词：Wherever you are happy, that's your place.

• 
  @TWY 1 有用

  不论开门关门还是跨过门，还是找到你的归宿，还是拿松鼠喂坚果，刘别谦深谙这都只是一种选择，他必须在保持礼节的同时选择走向“无礼”，而在无礼中他做到的也是在其中暗藏真正的文明。

• 
  @Sabrina 1 有用

  男人总想着通过婚姻解救比自己阶层低的美丽小姐，用救世主情节感动自己。

• 
  @KUMA 0 有用

  L’art de l’allusion et de l’ellipse bat son plein dans ce joyau glamour. Si l’ironie envers les conventions bourgeoises anglaise et les circonstances historiques ne sont purement anecdotiques, le fascinant Belinski constitue sans doute l’étrange beauté de l’oeuvre

• 
  @bayer04 0 有用

  不是很有意思

• 
  @持人的摄影机 0 有用

  7.6/10。1930s伦敦：流亡的波兰男诗人与女水管工跨越阶级地从相识到相爱的曲折故事。影片时不时有一些轻微的风趣/愉快/幽默（有的来自身体语言有的来自台词），整体水平≤7.6。

• 
  @黑特-007 1 有用

  爱情戏的处理延续了《街角的商店》的“平平淡淡才是真”（虽说有点过于平淡了）但“突破世俗勇做自我”这主题倒是很中我下怀。讽刺稍显刻意，也就没那么好笑了（总觉得还是选角的锅……