侯麦：铁证如山

侯麦：铁证如山相关评论

提交评论

• 
  @Ssummer 0 有用

  尤伦斯记忆

• 
  @sonoko 0 有用

  补标。

• 
  @露丝玛莉很悲伤 0 有用

  话痨侯像个小孩。说自己喜欢自然的东西：声音，反表现主义布光，手的囊括比脸特写重要，表演也无需试镜这种刻意戏剧的东西而要有生活气息。拍片没有大概念，不过是河边散步的念头拼凑像利用铝板或剪辑提高亮度这类琐碎的事。一间工作室就是全部的电影。访谈也捕捉了许多“突发”的未排演的状况。好玩。

• 
  @dooling 3 有用

  侯麦老先生您是个有见地的好电影人，这个纪录片拍得也好，就跟您坐在我们眼前叨叨您那堆宝贝一样。感谢您带给了我们您的那些电影。片子结尾哭了大概3秒钟，致敬！

• 
  @uncannyblue 0 有用

  五星都是给侯麦的，比起看的上一部对谈，这部基本就是侯麦一个人在讲，采访者不知什么情况，全程几乎沉默... 不过倒也是给了更多听侯麦说的机会。看着侯麦一点点介绍自己的电影，一会儿从这掏出一堆笔记本，一会儿从那掏出几个道具箱和反光板，这里一个灯泡，那里一个插线板，这老头认真朴实的样子真的太惹人爱了！讲完就直接“那我就出去了”，然后直接离开了镜头，一句废话也不多说的样子倒是和他的电影传达的气质很符合——絮絮叨叨却不让人厌烦。侯麦的身份远超越了导演与作家，传达的内容也不难看出他最初的教师和影评人身份，最贴切地来说我的观影感受就是上了侯麦的一堂课！

• 
  @rass 0 有用

  神仙语速要是有法语字幕就好了

• 
  @不如蹦迪 4 有用

  侯麦像一个要给别人显摆自己玩具的小孩子一样赤诚殷切地想要表达出自己的电影观念、展示自己的一堆古董记录和玩意儿的模样，实在是太惹人怜爱了！太爱侯麦老头子了！

• 
  @好样的 2 有用

  说剧作摄制方面时俨然又做回了最初的影评人身份。对自己的片子指手画脚庖丁解牛。但最有趣的还是他自己。说到人物分析。突然从桌子下面拎出一部放映机。说到实际制作的问题突然拎出一个塑料袋。小心翼翼拿出一只插线板说这个可太重要了。

• 
  @ζωήιδ 5 有用

  最喜欢的导演，没有之一，导过的长片几乎全部看完，一两部遗珠留着特殊日子再看，访谈和短片也是看一部少一部……听他叨叨真好

• 
  @索里提亚 0 有用

  无字幕 ORZ. 侯麦老爷爷像哆啦A梦一样不断从桌子下拿出好多道具。真可爱。

• 
  @🌞娘卷卷🌙 2 有用

  ❤️❤️❤️ 信息量很大，简而言之，真是一个大写的作者！印象最深的是说到剧组规模小，他竟然说起电影业的就业，他说问心无愧，虽然顾的人少，但拍尽可能多的片，总的来说还是可以解决很多就业的。

• 
  @敬尔原 0 有用

  字幕看着难受

• 
  @祝老六 0 有用

  看完德巴克的侯麦再看这个其实亮点没那么多了，杜歇哪有评论区说的那么糟糕啊？

• 
  @Sabrina 3 有用

  1. 这个采访和纪录片最多给三星，给了五星完全是给侯麦加的。2.这个Jean Douchet虽然也属于电影业内人士，但完全是半瓶水，骗骗外行，完全辜负了侯麦的智慧，还有他多年来的拍摄经验介绍，平时积累的资料，还有记忆深处的宝贵东西。这个提问者，对谈者跟侯麦不在一个智慧档次，这个也不奇怪，能达到侯

• 
  @Syd Inlé ⃤ 0 有用

  Philologie image, The importance of sound， Observation and recording

• 
  @TWY 1 有用

  全才侯麦，既能反个手就把自己全部灯光家当拿出来展示，又能审慎分析自己的镜头，这时就更难忍受这部纪录片里那些可怜又拖泥带水的“剪辑”和“镜头运动”。

• 
  @阿克曼 2 有用

  看了这么多关于导演的纪录片，侯麦和自己的电影最像，不管是从复杂多义的戏剧文本角度还是从考究严谨的影像呈现角度来看

• 
  @LOOK 6 有用

  看到好几个短评说杜歇一塌糊涂，有点怀疑和我看的是不是同一部纪录片。杜歇说的是不多，但提的问题都很好，都是大问题，给了侯麦充分的发挥空间。问侯麦怎么看偶然性这种问题， 难道还不够有水平么？非得发表一通自己的见解，然后让受访者确认自己的观点，才是好采访者？这个纪录片的目的就是让侯麦创作谈，影像、文本、声音、演员是怎么建构出来的，侯麦说得很详细具体，以此标准评价，杜歇的工作是到位的。

• 
  @阿孝咕 0 有用

  问:您的电影喜剧有很典型法国风格blabla... 答:其实我受英国小说影响比较多 各种理论哲学的探讨，空洞又无聊，看完了什么都没记住。

• 
  @vivi 6 有用

  别的人怎么讲的侯麦都远不如他自己讲的好。声音、剧本、色彩、镜头，关于电影，侯麦讲的都是特别细致特别具体的事情。哦对了，找Arielle Dombasle来配音真就对了，也就只有她，侯麦写过歌词给她唱。我一瞬间就原谅/明白了他为什么没有跟芙芙或阿姨合作过了。

• 
  @朗韵 0 有用

  1.一般来说电影表达的人生观都非常混乱，但是它让人们感觉非常好，这是为什么，因为它贯穿了生活的各个方面。 2.这是五十年代美国电影一贯使用的拍摄手法，非常充满戏剧性；情感和想法很难真实地表现出来，但是用短镜头画面中人物的细微变化就可以比较清楚地呈现出来。 3.历史总是有它自己的意义的，电影在某段时期的发展，与我们所处的阶段有关。我们对电影的判断，是一种对历史的判断。我们在某种程度上是历史学家。 4.我总是为电影中的一些信息感到羞耻，认为其中能让人获益的东西少之又少，但是在法国这样的片子仍然可以在电影与放映。

• 
  @暂停一下大侠 2 有用

  哈哈哈大导演也二次利用饼干铁盒子

• 
  @新竹 0 有用

  有收穫，完全是上電影課的感覺，想起兩位電影課的先生了。。。

• 
  @dac 3 有用

  侯麦：铁证如山 Eric Rohmer - Preuves à l'appui (1994)

• 
  @脆皮老白熊 12 有用

  想起他坐在那儿微屈着身体对着你唠里唠叨的样子就心酸了，我爱死他那个样子。

• 
  @4-ever 0 有用

  看来侯麦是个喜欢打腹稿的知识份子，在访谈中他与访问者没有眼神交流。片子细腻，高雅。连细节都散发着一种可以束之高阁的精致。他电影里面的人都喋喋不休的用准确的自我判断来谈论宽广的生活，也无休无止的只限于言谈。

• 
  @假迷影真胖叔 0 有用

  3.5。1.侯麦给让·杜歇现场拉自己的多部影片，谈及影片选角、色彩运用、角色站位、摄像机运动等方面。2.最让影迷感兴趣估计是《克莱尔的膝盖》，侯麦说到盯着人家膝盖和下体看，这本身就不道德。

• 
  @Véronique 1 有用

  访谈类的纪录片字幕居然给翻的这么垃圾...好东西给糟蹋了

• 
  @欢乐分裂 7 有用

  3.5；“电影是人类历史的产品，在自然中产生。偶然对我们的影响。”采访者面对健谈睿智的侯麦，宛如失语智障，真乃败笔。侯麦何止审美奇高，亦是技术流，堪称全才。

• 
  @mOco 0 有用

  看了很有用。