品行不端

品行不端相关评论

提交评论

• 
  @基瑞尔 23 有用

  突然的提前上线，却阴差阳错和隔壁的《美国夫人》组成了“强力组合”。4月份的影视剧充满了关于记住、补习、纪念和庆祝在性别运动取得耀眼成就和回溯历史的气氛。这个拆解了1970年选美竞赛的“逆权”故事有着很标准的传记煽情元素，刻画着身处这起事件的主人公们不同的宣言：有人发出的是对于物化审美和男权制的反抗，有人则要以种族出身为傲。横向比较同类的电影，流水账叙事和上课式的宣讲的问题仍然存在，但有个很好的加分点是它恰到好处的幽默（尤其是Jessie Buckley）贡献了不错的调剂。PS 最近几年“KK+ Sheroes”的电影设置永远都如此赏心悦目，打开一扇了解不同人物的窗，也提醒着这年还可以继续前进和发生。

• 
  @roja 0 有用

  gugu从上次的《早间新闻》《品行不良》总是那种做啥都有争议的角色，就算选美赢了，被真的性骚扰，也许因为是被男性操纵的那一类女性，所以总是成为那个背锅的。而相对的白人女性的角色，因为在“相对自由”的土壤里，他们有更多的自由，有为女权争取权利的自由。而非白人女性还得背负更多的。然而每个女性的自主的个人成长，才是重点啊。最后的women join us 还是泪目了呢。

• 
  @karenlin 2 有用

  3.5/5

• 
  @一只仓鼠 60 有用

  选美比赛和动物表演在本质上没有区别

• 
  @Recht 31 有用

  故事线非常简单，就是女主从仙子进化为女权主义者的过程。 拍得蛮好的，最后女主的故事原型出场时，很难不泪目。

• 
  @许泽Sylvia 40 有用

  选美还在继续，女性仍处在水深火热的环境之中。我们还没做到什么，还在努力争取最基本的表达自由，却已经要承受无数的批判，来自男人，也来自本该是同胞的女人。

• 
  @白井黑子阿尼娅 43 有用

  历史真实事件改编，意外地喜欢！虽然这帮女权运动姑娘们从头到尾做的事情是妇女解放，打破男权，她们游行闹事反对选美赛事物化女性，但片子最有趣的部分反而是女性内部矛盾。“我们女权主义者家里怎么可以有电视，怎么可以被媒体荼毒？”“这场赛事多少女孩子在看，她们会知道并不是只有生为白人才能赢。”“但是你们这还是让男性眼光决定你的人生啊。”最感动的地方是影片最后邀请了当事人出镜，告知你这群姑娘们后来都活得各自精彩，历史学教授，外交官，歌手。不管是循着男性审美还是做着社会刺头，她们在1970那一年都是勇敢的。然后，谁能想到《朱迪》里大气端庄的女秘书居然可以演爆炸头女权分子，整容般演技。又是凯拉奈特利演技被吊打的一次。

• 
  @Lin Nashty 1 有用

  21上影 第十二场 结尾部分明显仓促，同场的女观众能理解你们的情绪，但实在也过于激动了......

• 
  @陶小路 57 有用

  性别议题一旦涉及种族议题就会变得棘手、复杂，非白人女性由于自身处境，往往很难自动地加入到白人女性之中，fight to overthrow the patriarchy。因为在受到patriarchy压迫的同时，她们还要面对racism，白人女性于是对她们来说很难自动成为自己的战友...KK饰演的professor-to-be在更衣室与Miss Grenada 的偶遇、对话，将女权运动里的这一巨大尴尬点了出来，本片最动人的片段是这里

• 
  @老虎 2 有用

  切入点很棒，但完成得太平庸了，毫无高潮可言。

• 
  @倚风帘 6 有用

  美，没有标准，但在世界小姐选美这样类型比赛中，不论男女都有欣赏美、评判美的权利，即使确实会有争议。愿意参加比赛女性也会希望自己的美被承认（是动物就有好胜心，虽然说自信就是美，但自己的美被别人夸，被很多人承认是会有满足感吧？），然后自己的成功就可以帮助更多需要渠道努力的女性，甚至男性。当然被物化是不对的，被性骚扰也是不对的…害，写的心惊胆战…

• 
  @mOco 5 有用

  没选好讲述方式，双线叙事似乎并不太合适。不过最后本尊出现时（尤其是Sally真的当上了近代史教授），很让人感动。

• 
  @胖丁桃 13 有用

  英国人找角度的能力真是不掉线。

• 
  @vivi 19 有用

  有件事我一直不明白，Keeley Hawes在电视剧里总是光芒四射，怎么在电影里就总是缩手缩脚？不过，那些脸盲到分不清她和Keira Knightley的人确实可以歇歇了。

• 
  @Sabrina 58 有用

  男权下，黑人问题只是男权系统问题，因为黑人男性有足够的武力威胁、震慑能力，所以他们还是会先得到权力的。正如世界各国给予黑人投票权。女人则被肢解、细沙化到各个阶级，团结起来困难不小。行动比啥都重要！没有破坏力，谁鸟你啊！

• 
  @蒜蓉担担面 175 有用

  即使是三十年后的香港小姐竞选，最后的智力问答也还是要穿着泳衣问边缘问题，娱乐至死没关系，但女人不应该是工具

• 
  @Puffin💫 136 有用

  既然有人因为女权打低分，那我就因为女权打高分，世界需要平衡。

• 
  @益暄 25 有用

  别以为黑人夺冠就能消解这么个把女人像挑货物一样分为三六九等的垃圾玩意带来的不公，这完全是两个领域的议题。 从大闹 “选美大赛”为切入点，止于黑人小姐夺冠，导演仅仅是平淡如水地还原了这一事件，却丝毫没有对这一事件输出自己的观点！让人如鲠在喉！！

• 
  @突然粉碎 34 有用

  抛出了搞女权和爱家庭相矛盾的议题，安全起见又拉了种族问题垫背，吭哧吭哧拍90分钟抵不过原型人物礼貌微笑3分钟，差了不只一口气，Lesley Manville和Keeley Hawes两位姨我非常可以

• 
  @完颜穆尔登格 55 有用

  接妇女参政论者的时代再过几十年，女权与种族主义两条线在同一电影中显得乱，这才是世界呀，真实世界就是多线并进的。1970年因种族主义话题高涨以及南非隔离制度遭受诟病，选美出现首位黑人世界小姐。这给了她通向另一个世界的阶梯，进大学读国际政治当驻加拿大大使。抗议选美活动有正反两面，女性身体被标明尺寸摆在台上给人看是父权凝视，但如果从贫富差距来看，选美给了贫困地区小女孩日后能跨越阶级的一个梦想。KK演的后来当上大学教授的活动领导者则没有同样低起点，比如在菲律宾身高能长到170以上的姑娘绝对去参加选美，这是全社会默认的通向更好生活的道路，社会不同思维根深蒂固地不同，西方又高又美的姑娘可以选择不稀罕当花瓶，可在菲律宾能当上花瓶就万幸了。这场抗议本身没有对错，其话题带来辩论思考更有意义。