棋王1988

棋王1988相关评论

提交评论

• 
  @复印 0 有用

  高中读过原著，印象不深了，但我偏执地深信，此片糟蹋了原著。首先，故事浮于表面、缺乏骨架而不成为合格经典主义片，情节滥俗、细节不逼真而不成为合格现实主义片。其次，剪辑有大问题，可恶之极；声音极大多数不自然，只有两处还不错：开场没多久众人涌进一黑暗房子拽棋王时，混响有处理；临尾马上开战时门外人群被截住时前头一寸头说的几句四川话是同期声。再次，摄影虽然有追求，魔幻时刻、长焦，但一来极多数构图缺乏纵深感(较好的如知青们户外吃饭一场一个人物们站位错落有致有主有次的镜头)，二来常有人物在图框左右缘似出画未出画看得人难受，三来许多构图人物头顶都顶到图框上缘，总的来说就是空间被浪费(值得一提火烧连营时有一个拉轨镜头，动感很棒)。最后，谢园表演尚可，许多小动静都像葛优：)(0308补：阅片后重读原著，觉得改编得还不差)

• 
  @Panda的影音 4 有用

  第三遍《孩子王》后，就想顺便看下《棋王》，犹豫过后，还是先选择了同谢园主演的版本（评价较低、优酷在线、可惜没中文字幕帮助理解部分听不太清楚的台词）：影像粗糙，大量阴暗缺光乃至黑屏不见人影的画面实在影响观影（记得 吴天明《人生》里也有类似段落），以至于半夜看得昏昏欲睡……白天重看，观影效果好点但也强不了多少。附注：对象棋痴迷的王一生（“何以解忧，惟有下棋。”）→ 对电影和音乐热爱的 Panda（“看电影，听音乐，至死，哈！”）…… -9699

• 
  @木水 2 有用

  没字幕，方言太多听不懂，影响剧情连贯性很跳戏，节奏感又太差，根本无法融入到剧情里。

• 
  @半袖 0 有用

  比小说要散，男主也比读小说时想象的样子要正常的多， 可能更像是“我的知青生活”，只是选了一个会棋呆子来说多几句。 但最后那段下棋车轮战还是挺抓心的，才觉得小说有点回来了。 201512

• 
  @小鬼家的师公 0 有用

  在时代背景、美工道具和人物形象上这部跟后来1991年那部比更接地气~港台版的娱乐性和趣味性更强，故事内容和人物设定更立体多元，迎合了院线商业电影观众的喜好~能拍这类题材的电影实属不易~

• 
  @一只野鸡 1 有用

  原著太厉害了，所以觉得拍得还不够，结尾也显得有点草率，山上风景挺不错的

• 
  @unundercooled 0 有用

  http://www.56.com/w46/play_album-aid-8647987_vid-NTQ3MDUwODQ.html

• 
  @Mr.Graceless 0 有用

  和港版相比各有优劣吧。这个版本更贴近原著，更深沉厚重，还带有几分80年代的原始野性。谢园的发挥没有《孩子王》好（连续看了两部之下的对比更加明显）。原著里两个最能表现王一生的桥段是火车进食和车轮大战，这两段谢园的表现都不如梁家辉。（这个版本甚至没有拍出火车进食） @上海天山电影院

• 
  @欢乐分裂 3 有用

  看完《孩子王》再看这部，落差有点大，相形之下，陈凯歌拍了一部有自己美学追求的「电影」，而这部却只满足于将文字机械影像化（且几乎虚焦了时代背景）；电影层面实在缺乏功力，除了乡间原始生态呈现的质感（这点好评，小镇的青石板路与建筑太美了），光线层次几乎没有，开场一刻钟之内尤为明显。比起港版的放飞与脑洞，显得稳健有余，灵动不够；不过车轮战场景拍得甚是惊心动魄，隐隐有武侠风，巷子里的来回指代时间流逝。阿城太喜欢「火」的意象了。

• 
  @禾一 0 有用

  梁家辉版的“疯魔”，谢园版的只是“痴迷”！ 疯魔就会略神化，看的爽，但有点缺了人气儿；痴迷本身还是人，是吃喝外的寄托。 最后的象棋“车轮大战”，都是“造神”；运动过后，还是普通人，还得吃饭，心里，还念着娘。 老帅“钉”在“紫禁城”，天下早已炮二驹六的“乱”战一片了！一对九，九州；丁老帅最终要“脸”，棋王黑面儿“和”——九九归一，终是要平稳而和啊。 棋王，王旗，城头变换，江山应无恙啊！

• 
  @徒然曜日 5 有用

  看完只有一句话印象，蛮好蛮好

• 
  @marney 5 有用

  看过原著 这电影就太差 当年的拍摄技法和设备用现在眼光衡量完全无法拍像样 但80年代的电影配乐普遍前卫 郭文景

• 
  @狄恭至 81 有用

  我参演的配角

• 
  @骑马的丁丁 2 有用

  2012Sep17，吴中路117号，豆瓣在线播放。（豆瓣想看）

• 
  @赱馬觀♣ 4 有用

  胡须张、墨镜王、钉子李、抓鬏赵……

• 
  @本味何知 56 有用

  居然被火山粉举报得删评，我还是那句话，这部虽然拍得一般，但的的确确比港台的好，写实还得看大陆，片子对知青生活和原著精神的表现可给四星，为其平实质朴再加一星。港台那版借题开脑洞的脸谱化滑稽戏就别吹了，堆点ZZ符号、搞点含沙射影就叫深刻、格局了？什么时候格局这么不值钱了？玩笑不是那么开的，难怪如今塞点象征隐喻的就敢封圣称神。

• 
  @东北洪常秀 6 有用

  1988版《棋王》改编自阿城的同名短片小说，由滕文骥执导，谢园主演。看过两版《棋王》，很难不把谢园与梁家辉的表演进行比较。谢园的表演含蓄隐忍，不显山露水又有中国人自嘲式的幽默。而梁家辉的王一生则抓住了“棋呆”这个特征进行表演，梁的棋王更惊天地、泣鬼神，最后的十番阵让整部电影的气氛直冲云霄，谢园这版棋王则朴素，有一种返璞归真的质朴。各有千秋吧，我更钟爱91版。

• 
  @Daneestone 2 有用

  脚卵这演员明显不是上海知青．电影毕竟不如小说原著.谢园演得还行，勉强给四分。 http://www.douban.com/group/topic/11424355/

• 
  @爱慕肚滑 15 有用

  没有港版那么浓重的红色恐怖，更多的是第四代那种刻意的沉重。与梁家辉相比，谢园的悲壮感和荒谬韵味都差了一些，其实他拿出《孩子王》中的七成就行了。

• 
  @千寻亿选 14 有用

  现在很多人都在拼命赚钱，那个时代，多数人都在想着如何活下去，哪怕是天赋异禀的棋王。一开始在火车站抓人时还看到了倪大红

• 
  @黑狗成 22 有用

  看似粗糙，棋落稳到，蛮好蛮好。

• 
  @风间隼 8 有用

  知青生活拍得很真实，夜烧农场的大场面和知青下山的长镜头很漂亮，于是最后的车轮大战才有人性的光辉，原作的神髓这就出来了。不好的地方是有些镜头运动的莫名其妙，如棋王说师承那段，还有脚卵的北京口音。那时的传统建筑和棋理的分析，现在看来别有味道。

• 
  @内陆飞鱼 8 有用

  阿城的《孩子王》《棋王》都有电影版了，还是80年代谢园演的；三部曲最后一部田壮壮刚拍的《树王》（鸟鸣嘤嘤）估计难面世了！！谢园这一版比梁家辉港台版的《棋王》更有生活气息，但下棋场面不多，意境氛围像是散文诗，变成了知情生活风情画了……