你只活一次

你只活一次相关评论

提交评论

• 
  @Theodore 1 有用

  没一句台词是多余的，哪怕是迎面走来打招呼的Monk

• 
  @电个爆炸头 0 有用

  “美好的世界，首先是他们杀了一只鸡，他吃了鸡肉，然后他们再杀了他。”从一对亡命鸳鸯看社会之罪。收获爱情的抢劫惯犯在出狱之后本想洗心革面，奈何处处受到刁难，还被嫁祸再次入狱，当死刑逼近，他在狱友的帮助下犯险逃走，当他劫持人质要挟监狱长打开大门时，此前犯案的真凶被抓到，监狱这边也收到了将他释放的通知，只是此时的他却不肯放下枪，他不敢相信任何人，最后在对峙中，他枪杀了眼前的牧师。就这样，他被迫无奈又再成为了罪犯，考虑前因后果，罪与罚并不相称。自由的门开了，人却因此走到了终点。这就是黑色的命运。而我还记得，最后在逃亡的时候，她对他说：“我们要有生活目标。”另外，透射在监狱里，在铁柱周围溢出的光，从导演给出的角度看，那一幕的牢房好像一个黑色的太阳。

• 
  @黑特-007 1 有用

  “弗里兹朗不在乎人与命运抗争的结果，他只在乎抗争本身”。前面的审判承接《M》，后面的逃亡回应《三生计》（包括最后的朗式happy ending）。朗把一年后的《你我之间》看做童话，现在看来是基于此片的童话版

• 
  @葱油饼 0 有用

  美国版的《桃李劫》，one dies, and the other also dies.

• 
  @Prank Ocean 0 有用

  亨利方达的角色有够苦逼，看到他的脸就知道没什么好下场（ry

• 
  @无我之间 1 有用

  30-21 简直像是佩措尔德《心的居所》前传，只是提前了太多年。如果说电影是生活的截段与视角，弗里兹·朗总是追求一种常人想象不到的时间与人物，企图剥开社会的外衣一探人性的究竟，赋予电影这门新艺术深奥的哲理。

• 
  @LOOK 1 有用

  有场表现亨利方达暴力冲动的戏是这么拍的，雨水滴在车后尾之上慢慢散开，是一个近景推进的镜头，那种弥漫开来的诗意黑色又充满自然宿命的力量，是唯有真正伟大的场面调度所能创造的。

• 
  @Mannialanck 4 有用

  7。谁叫你是惯犯，总是第一怀疑对象。

• 
  @Arcadia 0 有用

  女主角样子实在不怎么样。电影十分绝望，有几段构图很妙：女主角探监、行刑前笼子似的监狱、雾中越狱

• 
  @stknight 1 有用

  有点太过戏剧性，Henry Fonda也太杯具了，什么倒霉事都碰到了，其实也算是咎由自取，谁要他之前劣迹斑斑。片中的善与恶其实也没有明显的界限。话说朗到了美国之后拍的电影都简单了不少，但依旧好看！这片名是怎么翻译的？霹雳行动队？没看过的还以为是动作片或者是间谍片之类的...

• 
  @wangzhy 0 有用

  在我俗人的时间维度来看，所谓的伪善真恶不过是存心炼性的三尸而已……之所以还有愤怒与喜爱，完全是这执迷的Desperado情节！！！

• 
  @之晨 5 有用

  其实栽赃嫁祸的抢劫不过是为男主自毁式的人生按下了快进，脑海里理所当然的判定他有罪每每回想都觉不寒而栗，完全忘我的爱往往通往的是悲剧，在体制面前人人都是苹果面临随时会被吞食的命运，这辈子是苦情的亡命鸳鸯下辈子一起投胎当青蛙前缘再续。

• 
  @合纥 0 有用

  开头的一句“环境造成”，基本点明了电影的一个主旨，电影从一个犯罪与救赎的故事逐渐过渡成为一个邦妮与克莱德式的亡命鸳鸯，似乎总觉得有点不过瘾。抢劫银行的那段“偷换”，估计欺骗了不少人，“有罪推定”的观众心理在这部电影面前无所遁形！

• 
  @半弦月 1 有用

  开头的水果商很传神。没有感情的社会，悲剧的城市，真情与社会契约难以同时维系，而拯救反而让男主堕入深渊。雾中逃狱、杀人与雾中劫银行车对应，信任的丧失。救得出监牢救不出社会，社会就是监牢本身。气氛还可以，剧情节奏一般，感觉弗里茨朗不太会掌控黑色电影

• 
  @巅峰Futurama迷 1 有用

  朗老爷子对环境的刻画况以达到了登峰造极的地步，和布努埃尔一样，有好几处特写转特写表现人物心境，牢笼与墙壁象征隔阂，以及灵活运用的第一人称视角，真的绝了。可惜剧本上面社会学元素表达太刻意，是时代的病症。

• 
  @火娃 4 有用

  8/10。龙套、细节、布光和走位的出彩程度可以衡量导演功力的深厚：1.开场那个想起诉警察每天白拿苹果的小贩2.女主给方达买的幸运牌香烟与他们最终宿命形成讽刺3.方达自残送医务室前牢房围栏的影子分别内外延伸代表心理活动4.神父劝阻越狱的高反差背光构图5.加油站职员谎报被劫钱的情形直指人性的卑劣。

• 
  @大奇特(Grinch) 3 有用

  犯罪者是被社会逼的，结尾那句旁白真的很伤感。原来在《伸冤记》20前亨利.方达就已经扮演过这样的角色。《雌雄大盗》的结尾应该有向此片结尾致敬的意思吧。Amanda Seyfried和希尔维拉.西德尼好像…

• 
  @Tacitus 7 有用

  亡命鸳鸯的感情动人与否另说，在我的角度看主要是一部很好的反思死刑的作品，而且论述的切入点很霍布斯。实际上我们从泰勒的经历看到的，是在知悉自己将被执行死刑的心理预期和求生本能驱使之下，自利和猜忌逐渐取代与他人依据良善和合理性互动的空间而成为支配性的行动逻辑，从他的心理视角出发这意味着他其实已经与公权力回归战争状态，以致最后酿成了杀死神父的悲剧(btw神父和泰勒的谈判戏这个光影构图非常有宗教感)。这种literally‘囚徒困境’的出现其实于泰勒是否含冤反而关联有限，主要是因为死刑作为一种极刑本身所带有的终局意味，战争状态及其伴随的行动逻辑并不会因为死刑以看似可控和规范化的形式存在而有所削弱，因为衡量战争状态不能通过对抗的规模(quantity)而必须以对抗的强度(intensity)，因为你只活一次

• 
  @桃桃林林 25 有用

  这才真正是“众生都有罪，大家都是同谋者”，一个绝望的故事。

• 
  @操蛋的教父 7 有用

  佛曰见心见性，如是我闻。但何以是善良，己见抑或他见？应作如是观。

• 
  @吞火海峡 21 有用

  因为你看到虐待青蛙而见义勇为，所以你被送到了少年教养院；因为你看到丈夫蒙冤而生死相随，所以你被通缉后乱枪射死。国家机器的存在从来就不是为了美好和正义，而是为了维护整个体制的正常运作。所以你想临死前见见妻子是没门的，因为这个不合规矩！【9】

• 
  @缺德梅 21 有用

  8.1 爱情—越狱—亡命，八十多分钟包含了许多，矛头直指法律漏洞与社会迫害，真正的高潮在雾中与神父对峙，冲突被推至最高点。然而最高明的地方却是在银行抢劫时，让人毫不怀疑就认定劫匪是找不到工作的男主角，使观众成为了“谋杀者”，先给朗献上膝盖。