贤妻

贤妻相关评论

提交评论

• 
  @SELVEN 2 有用

  65/100 电影因为时长的关系经常会把所要展现的事物简单化，比如我想在原著中存在的婚姻和两性关系的多面体，在电影改编中（为顺应潮流）却只能把社会对女性的不公及其带着女性主义和平权话题作为重点表现出来，但问题是片子中摆上台面的素材太少，还喜欢频繁使用中景，更显空洞。最要命的是使得结局有些自扇巴掌。表演的话我更喜欢Jonathan Pryce，把一种男性身上常常“威逼利诱”却又能显得“宽宏大量”的特质演出来了。

• 
  @帕拉 3 有用

  导演还算稳健，这个故事不要点破会更好一些。

• 
  @TimberNord 17 有用

  男主是GoT的大麻雀，very believable character. 男主女主从头到尾演技在线。

• 
  @基瑞尔 21 有用

  婚姻生活中，如人饮水冷暖自知。一场诺奖风波牵出四十年的复杂往事：女性作者在文学创作中难以跨越的时代鸿沟、裹挟着秘密与牺牲的往事。上一秒争吵下一秒为了新的外孙相拥而泣，一刻在撕破脸的大吵临终说爱着你的还是枕边人。空白的笔记本，前行的飞机，穷尽一生付出的“贤妻”终于有了新的篇章等待翻开。Glenn Close一如既往无懈可击的表演之外，只出现一场的Elizabeth McGovern和Christian Slater也是惊喜。

• 
  @TM1001 7 有用

  26分钟时不禁想当年莫言也这么被在床上睡梦中‘袭击’过？电影一般，女主表演正常发挥并没有惊艳到何种地步，反倒是男主有些看头，这样非大奸大恶的懦夫自私半小人的人设蛮有表演空间

• 
  @Mr. Infamous 18 有用

  有关于写作的痛苦与惶恐，能从家中三人身上强烈感受到。无能者的贪欲与惯性，能者的压抑与顺从，一个写作者对另一个写作者的抑制、剥削以及粉饰，背后又是女性在男权社会中自信、权利的丧失。当现代意识终于溢满那尊自我消磨的容器，谁料前路走得并没有想象中潇洒决绝。忽然反过来想，不自信的男人走向偏执，也许更可怕。主演们太棒，早该多关注克洛斯了。

• 
  @matou 7 有用

  #tiff17 比较精致的商业片 Glenn Close实在太美了 演技相当好 最后一个飞机的镜头非常多余 停在她的close up多好（男人啊 唉

• 
  @哪吒男 7 有用

  电影当然用大篇幅来讲述了女性被压抑的天赋以及家庭和社会对其的禁锢与豢养，但更可贵的是还揭示出家庭作为社会成员组合的某种真相——它只能满足你一部分的需求，财富、名声、事业、爱，拥有一项，就要压抑其他的欲望。

• 
  @胤祥 11 有用

  7分顶天了。除了女权话题（文学版的Hidden Figure么）之外都是老一套，当然细节很用心，某几场戏写得很好，表演水准也在线，不过也就如此了。

• 
  @桃桃林林 20 有用

  影子女与送石男，片子还是太普通了一些，也格外显出表演的突出。

• 
  @瑶瑶 34 有用

  不喜欢这个故事，有点脏兮兮的。夫妻关系被代笔门毁得一塌糊涂，如果说控诉过去女作家难成名也只是蜻蜓点水，儿子更是个坑货。妻子的性格看起来一点都不像能忍耐这么多年的人，而且如果你委屈非要在这种时刻爆发吗，又不是外人，到底把老头折腾死了，真可悲。

• 
  @本初老儿 40 有用

  他们是伴侣，他们也是同伙。Glenn Close在最后一镜中说给Slater的话，只是在告诉所有人，“一切是我所选择，我没有失去太多，一切在我的掌握。”本来嘛，追名逐利本来就不是作家们真正想做的，作家们真正想做的，她已经做了。

• 
  @shininglove 62 有用

  一部奥斯卡颁奖季被忽略的佳作，它不应该只拥有格伦·克罗斯的表演而瞩目，也并不是所有人能理解夫妇之间复杂的关系。事实上，光鲜亮丽的事业型婚姻背后，往往隐藏着骇人听闻的内幕，很难道清究竟是爱、利益、权力，苦心经营是单纯为了自己还是家庭，借壳双生，绑腿赛跑，相互成全。

• 
  @同志亦凡人中文站 54 有用

  丈夫获得诺贝尔文学奖，妻子为他保守创作的秘密——总觉得这个故事有点匪夷所思，但四十年的相濡以沫只能是冷暖自知。是时代的大事，也是家庭的小事，两性平权化作一场温柔的控诉。替Glen Close感到不值，今年奥斯卡估计又要遗珠了...（没有遗珠，开心！！！！！！！）

• 
  @寒枝雀静 30 有用

  D＋/ 虽然视听语言平庸甚至粗糙老土，但至少成功塑造了一个诡秘、内敛、主动蜷缩的女性角色。与《阿德尔曼夫妇》相反，本篇通过写作与爱情的对照述说的并非两者的纠缠关系，而是一位女性写作者如何被“言说”完全绑架了“爱情”：男性的权欲世界是由语言建构而出的，而女性却能保有言语迷宫之外对爱情的某种超验性感知。这也是丈夫发出那个疑问的原因，两人的相互理解从未对等过。

• 
  @93个Aguilera 85 有用

  5th 求奥斯卡垂怜怨妇老妪一次吧！信女愿一生吃素。 一路跟进的颁奖季，还补齐了格伦之前的提名作品。本以为封后板上钉钉，没想到亲眼见证格伦再度落败，那一刻在工位倒吸一大口凉气，感觉比自己被裁员还难受。 而且这部片当年在影后提名名单中资源最早流出，但是字幕却最后才有人做，也是蛮心酸的。

• 
  @西楼尘 50 有用

  做了颁奖礼只配倾听的分机，成了感情里亟待脱下的裙子，不想让作品束在高阁无人翻阅，躲在逼仄房间打字机前成为奴隶。争抢写了耻辱了核桃，丢掉刻了沽名的荣誉，说不清是辜负才华还是成全创作，为文字牺牲还是为爱情埋名。不愿配合谎言出卖天赋，却愿意拿痛苦当灵感，然后藏起所有真相来成就他的英名。

• 
  @陀螺凡达可 30 有用

  2.5 跟45周年对比来看简直low，剧本问题太严重，整个片质感像是HBO及格线边上的电视电影。

• 
  @唐小万 140 有用

  男权社会下女人的才华被压抑的现实，但女人却不一定想去反抗。 她说她是个King maker，而他就是那种离不开的渣男。剧本和表演好，导演功力差了点。

• 
  @米粒 59 有用

  Glenn Close演什么都很好，很大程度上给这部电影增加了亮点，因为这个故事仔细想来真的没有真实感，欠缺说服力太严重了，更何况在中途就知道剧情走向之后结尾还来那么一下😅

• 
  @柯里昂 108 有用

  两星半。被表演拯救的电影，要不是格伦·克洛斯冷静出色的演绎，简直就跟去年麦克尤恩改编的那几部文学片没啥区别了，一个简单的“妻子为丈夫默默当了几十年枪手”的故事，结果呈现出的效果还真就是第一眼看到的那么简单，获了诺贝尔文学奖后猝死的情节真是诺贝尔文学奖得主也写不出来的老套戏码，对于女性角色的态度既暧昧又模糊，对婚姻生活的探讨也只流于表面，女权话题更是避重就轻，结局就像是无能为力的妥协，导演的水准和本片表演水准形成了鲜明对比，几乎是灾难级的。

• 
  @虾坨坨艺仔 192 有用

  #sff18。非常真实的女性抗争与妥协了。妻子做了一切却默默无闻，而丈夫只需要用语言表达一下对她的感谢，就能获得全世界的赞美。