驴叫

驴叫相关评论

提交评论

• 
  @红酒与谋杀 8 有用

  本届给奖比较靠谱的一个。老杰兹拍出了一头驴的心象，配乐和sound design也都在服务这一目的，体现了导演的绝对控制权。在fiction的虚构类创作里，动物是最难被调度的，而这与纪录片中把动物作为主体的拍摄方式是两回事。从创作层面的取舍上看 导演是聪明的，他提供的是一种相对主观性而不是驴子的绝对主观性，因为如果选择后者并付诸实践那注定会将影片拖入一个危险的境地。@Cannes2022

• 
  @西楼尘 9 有用

  羡慕草原上奔腾的骏马，最终沦为模特的背景。同情森林里藏身的狐狸，最终成为绿光的猎物。球赛胜利被红绸加冕，球赛失败迁怒于那一声长嘶。它沉默地看人类割喉互殴，摔碎盘子，也被人类观赏驱赶，送去屠宰。人因为拥有人性成为万物主宰，也因为动物性被驴冷眼旁观。警觉地竖起耳朵，也温顺地走向屠刀。

• 
  @小玄儿 48 有用

  TIFF2022｜观影29｜有生之年在IMAX厅看《EO》今年心满意足了！满场！这什么重工业现实魔幻主义动物公路电影！没想到“我从没看过这样的电影！” 竟然有一天会从我的嘴里说出来，电影的第一镜就让人热泪盈眶！好久没有电影让人这么激动了！导演的音乐品味爱了！里面的运镜灯光摄影拍摄剧情无可挑剔！我今年TIFF想投一百票的电影！也是今年影片结束需要赶紧把眼泪憋回去的几部电影之一！

• 
  @九苍 12 有用

  好多次觉得导演拍活人挺带劲然后猛然想起片子的主角是驴，不得不给驴几个特写配点煽情音乐。反复几次后倍感疲惫，踏踏实实拍人就好了，为啥非要拽上一头驴，这么累就为了去电影节得奖嘛？音乐用的实在太糟糕了，听的百爪挠心。

• 
  @奥利 10 有用

  不知所谓的超验影像映衬着那几段廉价情节和虚假关怀，而驴的POV(???)和尴尬配乐更是直接把我送走了。一种很新的剥削方式。

• 
  @身居地狱求杯水 22 有用

  还挺飞，或许可以这样拍《生死疲劳》？

• 
  @内陆飞鱼 15 有用

  一头具有当代艺术思维的小毛驴的人间历险，目之所及，光怪陆离，喧嚣骚动，世相狰狞，精疲力竭。此情此景我想吟诗一首：如果驴知道，俗世多辛劳。行行重行行，昼夜把命逃。流离又漂泊，何处诉烦恼。不如变朵云，取名叫EO。

• 
  @Pincent 32 有用

  84/100 近年那些所谓的拟人化的以动物为中心的电影，它们僵硬地要求观众将动物类比人类的经验，而斯科利莫夫斯基这部电影并没有这样的姿态，它不期望观众最终能实现对动物的认同，但希望观众与驴子一同沉浸在一个既反映一系列当下现实问题又明显带有异世界特征的环境中，这是非常有挑战性的。整个环境像是带有宗教和现代性色彩的炼狱（受难，尤其是在横跨欧洲的路途上受难，似乎也嵌在波兰人的国民性里），显然对人类具有强烈的批判性（人类似乎只是对地球土地无能、无常的殖民者）。以相对断裂的叙事来反抗传统，视听上比较自由且强调超现实感，并探索声音与感官触觉。也许比任何一部近年的施拉德电影都更加与布列松精神相通，强宗教性、同样超验而仍很不相同。

• 
  @房NN 47 有用

  4.5 可以当作是一个公路片，驴老师作为NPC，它的POV视点和欧洲社会政治图景拼贴在一起，导演似乎在叙事和反叙事之间找到了某种平衡。诡谲的影像，视听层面被爽到了，驴老师值得拿一个奖，太灵了。

• 
  @Mr. Infamous 13 有用

  人类有一整套奇怪的逻辑，事件与事件穿梭拼贴，显得热爱是为了别离，释放是为了捕获，保护是为了蹂躏，治疗是为了奴役，作为一头驴，大概穷尽一生也想不明白，福祸到底有着怎样的气数黏连，但这瞬息万变的景象，经历过一遭又一遭，不说豁然开朗，也好歹把磨难，锻造出某些升华的荒唐。又一天日落日出，该低眉顺眼，把自己降格为牛，抑或是升格为马？又或者，反过来？可又有什么意义。驴还是帅萌的，三星半。（原来于少女不是主角，只是客串）

• 
  @双晚 50 有用

  B+. 像是嗑嗨版的《驴子巴特萨》，只不过布列松是将一切剥离，收束于极简且抽象的“受难”概念；本片则是将一切叠加，形成彻底去中心化的欧洲社会图景拼贴。驴也不再只是“模特”，而是贡献了值得戛纳最佳演员奖的“演技”，甚至拥有了自己的pov镜头和梦境段落。导演或用荒诞的情节，或用奇异的形式，在短短90分钟完成近乎过载的信息轰炸：动物保护、劳工政治、消费主义，乃至传统的衰落，都可以在其中找到影子。这固然难以全部理解，甚至时而略感混乱，但或许相比布列松当年，这个世界本身已经变的更疯狂了。2022.5.19 Debussy

• 
  @陈凭轩 76 有用

  任何行业的老家伙都应该干的事情：给本行业摸高。不管这样的试验成功与否，都是可敬的。导演的导演，电影的电影。另，请给六头驴颁发最佳男演员～

• 
  @猪脚脚 116 有用

  导演定是共情能力极高的人，时常思考驴在想什么，马在想什么，机械狗在想什么。而且他很聪明地选择拍驴这个人畜无害的动物来输出动保主题，因为毕竟吃过驴的人不是很多，不至于让太多吃牛吃鸡吃猪的人被冒犯到。

• 
  @嘟嘟熊之父 12 有用

  看得很入迷啊，虽然不是很懂。兼具古典的影调、现代的文法和后现代的vibe，时常感觉驴儿已长出翅膀，下一幕又继续游荡人间，短暂的闲庭信步，漫长的将死未死。摄影机倒是没有固守在某一视点，它既可以来自驴儿的双眼，也可以来自它的屁眼。

• 
  @陀螺凡达可 16 有用

  3.5 动人力量来源于影像不受约束的创造力。如果和《贡达》《奶牛》放一起看就能高下立判（尽管可能并不那么准确的比较）。

• 
  @大奇特(Grinch) 17 有用

  这是咱们电影的赞助单位，毛驴专卖公司的甲经理的发言：导演导演，俺是外行，不兴笑话俺，俺就觉着现在这电影啊，动不动什么红霓虹，什么无人机，忒实验了。能不能不要致敬《驴子巴萨特》，就老实拍驴被人控制的被动？于佩尔客串也没啥卵用……于佩尔啊，应该手持话筒，走向观众，走着走着呢，觉得线不够长了，就倒啊倒啊，倒着倒着就倒出一头驴来。（祝贺驴子EO最后真和牛群在一起了）

• 
  @Lycidas 30 有用

  驴子巴特萨是个伟大的理念，但只属于布列松（可是驴驴真的可爱不许伤害驴驴

• 
  @雕刻时光 68 有用

  真正的在把驴当成角色在拍，有很多驴的主观，也用了很多独特的镜头去拍驴，让观众更容易就和这头动物产生共情，被困在车里望向草地上奔跑的马时的羞愧、处在欢呼人群之中的不知所措等；甚至还拍了驴的意识，困境时会对女主人产生回忆、思念。 于佩尔段落，其实和被杀的司机、群殴的球迷等等段落一样，不过都是借一路颠沛流离的驴之眼，来看这世界上荒谬的人类。只是电影在驴的行动线上做了大量的省略，稍不留神就很容易搞蒙，驴怎么一会儿在这一会儿在那。 第一场戏的视听很棒，更棒的是驴逃走至森林一段，影像观感极佳氛围营造到位，不觉间已与驴的恐惧与迷茫感同身受。 当动物与人产生情感后，动物协会再以保护的名义把动物带走，是真的在为动物考虑还是是一种缺乏人道关怀的形式主义？是为了剪彩时一乐？正如片中不断出现的红色一样，痛苦且残酷。

• 
  @谢飞导演 29 有用

  去年戛纳评委会大奖、进入今年奥斯卡最佳外语片提名的波兰影片，这位84岁的老导演竟然还参与过波兰斯基和瓦伊达早期电影的编剧和演员，资历够老！这么大年纪还痴心戮力地做着电影视听语言的独特表现，拍一个驴子的视角的“公路片”，可谓艺术之心不老。只是情节过淡，处处猜谜难懂，无法让人共鸣。

• 
  @周宇勋 51 有用

  既然金钟可以把「影帝」给女性演员陈亚兰，为何戛纳就不能把「影帝」给演EO的演员？这样才足够「先锋」不是吗？？（次日新闻标题：戛纳影帝出炉，宋康昊惜败一头驴。）

• 
  @无事小神仙 101 有用

  勇敢驴驴 不怕困难

• 
  @亵渎电影 52 有用

  只要导演的专业能力足够强，就算是驴这样的活道具演员，到了导演手里，演技也可以被调教出戛纳影帝范儿。驴不会演戏，是驴的问题，也是导演的问题，谁都别想甩锅。果然是那种张扬导演的个性和创作力的电影，你很难相信它出自一个85岁的老导演之手，充满新鲜感和影像美感。

• 
  @圆首的秘书 149 有用

  视听特别，叙事断裂，最佳导演应该比较稳了。看似一部动保大驴主公路电影，其实犹太人、极右翼分子、难民和衰落旧贵族都在驴眼里找到自己的位置，激光棍棒刀子人心，死亡遍布欧洲如影随形，又有何人不是被驱赶殴打的牲畜。

• 
  @Peter Cat 54 有用

  拼拼凑凑的影像，拼拼凑凑的议题，很廉价，很无聊。

• 
  @Sid 67 有用

  是不是也该把小驴牵来参加入场（？

• 
  @Merlot 196 有用

  #Cannes75# 感谢导演带我们沉浸式做驴！虽然电影没怎么看懂，但嗑药的驴，夜跑的驴，看日出的驴，社恐被醉鬼强行搂过来拍合照的驴都快快乐乐地体会了一遍。不给驴颁一个表演奖我不依！