云雾笼罩的山峰

云雾笼罩的山峰相关评论

提交评论

• 
  @于成 0 有用

  记得在海南电影节看过

• 
  @451½°F™ 0 有用

  空有一个多视角分段式悬疑故事的大纲，具体每段故事的构思都是缺乏逻辑，人设最后都混乱不堪，中国电影最大问题还是编剧的基本功都没有。

• 
  @巴士底的猫 0 有用

  不错的影片。能看出导演在保持多视角多线程上所做的努力。6

• 
  @十之new 5 有用

  5个字：不值得拍摄

• 
  @彩戏师wala 0 有用

  贪多就乱了

• 
  @澈子 6 有用

  为啥花钱看这个？表演之尴尬 像普法小短片的风格

• 
  @囍弗斯 0 有用

  强行巧合，整个村估计就这十来个人

• 
  @梅花野老 0 有用

  国产不可多得的多线叙事，本片虽然线索多，但剧情并不复杂，到结尾都很流畅。可是本片也因线索多，在剪辑上有炫技之嫌。基本上是一个故事，打乱时间安排给观众，如果按照剪辑点重新剪辑，都可以剪一个正序版。演员的演技也使得本片打折扣，最后，导演加油！

• 
  @昭示天下 7 有用

  作为一部犯罪类型的电影，整体的剧本还是有些深意蕴含其中的，贫富差距，人心叵测，社会医疗等各种各样的现实问题都一一展现其中。影片的每个部分都有属于它们这个部分的主角，而每个部分又反应出一个个社会上司空见惯却又值得深思的问题。但是在叙事手法中觉得有些重蹈覆辙，因为这样的手法对于如今国产片来说已经有些时过境迁了，从最初《疯狂的石头》，到后面曹保平的《追凶者也》，再到之后在影坛中引起小轰动的《心迷宫》，越来越多的国产电影开始玩起了非线性的叙事手法，所以总觉得这样的手法有些过时，但是却不可否认这部片子在场面调度和镜头语言以及剧本上的细腻。说到摄影方面却又有些接近于《路边野餐》上的长镜头构图优雅却又不失风采，与忻钰坤的《心迷宫》相比在镜头语言中本片更胜一筹。

• 
  @小灰烬 0 有用

  多线条叙事，能闭环也不错。可惜内涵不够，很可惜。

• 
  @[已注销] 2 有用

  fine

• 
  @虎壳 2 有用

  男性叙事 觉得还欧凯

• 
  @透明斑马 1 有用

  剧作出现严重问题 镜头语言时而优秀时而平庸 有电影的壳子没有电影的内容

• 
  @🦫 2 有用

  《爆裂无声》的故事，《心迷宫》的结构，有点乡村版伊坂幸太郎的味道。电影三星半，低成本加半星鼓励。

• 
  @汪金卫 2 有用

  国际版。在一座大山的同一时空下，令六组罪犯从不同角度参与到一系列勒索、绑架、毁尸灭迹的犯罪行为中。多线叙事、平行剪辑。官员的丑态、老板的急躁、混混的义气、底层人物的悲凉无奈等交织上演。在低成本条件下摄影显得粗糙，剧本设定用了心思，但也过于巧合，造成刻意失真感，也让很多角色的行为动机不够自然清晰。两星半

• 
  @负花子 16 有用

  最开始被海报设计的风格和电影的名字一眼吸引过来的，油画感笔触阴郁沉重的冷色调，是我偏好的悬疑烧脑类型的片子，情感表达细腻，演员都非常非常贴合角色了，从人物出场到所有细节都没有一点表演的痕迹，代入感很强。喜欢小人物之间的平凡摩擦，一念起，所有看似无关紧要的线索，人或物，因与果，都在一个节点上交缠爆发，群戏绝对的精彩！虽然事件起伏反转却不至于浮夸无序，总而言之，是一部绝对值得九十分钟按下心来，静心揣摩去观赏的片子。

• 
  @南风吹木 6 有用

  多线叙事热门，国内年轻导演一窝蜂。六条线索齐头并进，导演蛮辛苦，模仿痕迹确实重，各种巧合和逻辑也欠严密。还是有点怕观众看不明白反复提点。好好讲故事其实就够了。作为年轻导演的处女作，还是不错吧，不过总觉得缺点什么。——2019.04.15 成都橙天嘉禾凯德新南影城

• 
  @辛得嘞 10 有用

  这个导演有点不会导呢

• 
  @不二 11 有用

  北京青年影展 12.24 中国电影资料馆。没能看到导演剪辑版，好期待有朝一日可以看到。就现在的版本来看，角色是有缺失。但不失为一部吸引人的片子。

• 
  @обломов 6 有用

  想从多线索着手，你就的找点合适的演员啊

• 
  @陈少荣拍电影 22 有用

  看了十几版，导演的韧性和才华是有目共睹。

• 
  @搬砖侠 0 有用

  山寨《心迷宫》，差得太多了

• 
  @亮仔 20 有用

  辽沈推介会上看过，不错，多条线路叙事，剪辑的不错，都是一天之内的阴差阳错，很蝴蝶效应！就是演员的台词略显生硬，望以后可以看到更多的这种犯罪片！

• 
  @大奇特(Grinch) 12 有用

  又是多角度拼凑全貌，可惜体量不大、故事平庸，只做到把事儿讲圆，缺乏可以咀嚼的内核，有点浪费了这个结构。尤其缺乏应当具备的戏剧张力，有些大材小用了。

• 
  @北茴 23 有用

  实验性的电影，看得出想玩儿形式，观感不佳，只能说看得过眼。纯玩儿形式首先需要内容的整体通透与部分隐晦相互配合，靠时间线和画面结构共同推出一个故事。导演在拍摄前期就应该想到，平庸的故事是撑不起这么复杂的形式的，尤其是到最后线索慢慢被整合到一起时，形式的魅力也弄巧成拙了。故事讲完了，故事的意义在哪？形式成了套路，形式的意义在哪？整体的清晰化为了呈现的无意义，这不是逻辑而是重复。看似追求个人化的叙事结构，最后却变成了作者的独自狂欢，这也是新人导演的整体弊病，很少见到好好讲故事的导演了。其实我最希望看到的是，一通形式编织背后导演的表达欲（你想告诉我什么？），个人的诉求，才是电影艺术真正珍贵的地方。

• 
  @戚 31 有用

  6.5分。其实不差，但真没必要一窝蜂都去拍什么多线叙事，一个精彩的故事难道不比怎么讲故事更重要吗？演后谈恍惚误入导演后援团，极度不适。刚拍第一部作品的导演就这么能装逼，看不出能有什么前途…一直在说重要内容被审查剪掉，如果只有4小时才能呈现您要讲的，那恐怕只能证明功力不够吧…