真相见证人：三里岛核泄漏事故

真相见证人：三里岛核泄漏事故相关评论

提交评论

• 
  @frejapkm 0 有用

  看完又想去看一遍Chernobyl

• 
  @Icy 0 有用

  希望某国接下来每年8个reactor的计划 能避免人祸

• 
  @Promeneur 0 有用

  看着大家撕逼了4集着实是太无聊了。。。当然会同情住在附近的居民，但反过来问题是，怎么样才能convince他们核电站安全了。。。整剧全是emotional的控诉毫无科学讨论。。。

• 
  @静听天籁 0 有用

  其实我更想看到的核电站发生故障的原因以及分析过程，这个很明显没有明确说明，更多的是通过参与人的讲述，把整个事件描述了一下，相比切尔诺贝利的严重性，这个看起来要“温和”许多，也让纪录片看起来有些乏味。但最后的那段还是很感动人的，个人的力量始终有限，但总会有人站出来，这些人值得尊敬！但个人依然是无力，在庞大的资本面前，普通人真的只是“统计数据”。

• 
  @cochinchina 2 有用

  跟想象的有差距，本以为是阐述事故发生的原因，结果大篇幅都是各方在撕逼

• 
  @AM 1 有用

  因为运气好没出大事而使得全篇略平淡，本质上和切尔诺贝利是同样问题。对比bbc核电大戏，温和的叙事口吻并不能掩盖普遍的官僚主义，以及国家意志面前个人与社区的渺小。

• 
  @Marlhc 0 有用

  以个体小人物的处境及遭遇的角度，展示制度与组织在重大威胁公众生命安全事件发生前、后的处理方式及态度。资本关注的是组织的利益，这个组织大可至国家联盟，小可至单个经营性机构。

• 
  @一切还好 5 有用

  居然才刚上...作为纪录片来说的话真的挺一般：独立核专家的观点很少很少，剩下大部分都是he said，she said就挺失望的，特别是考虑到受访者中有两个都是当地反核的activists，且互相认识；还有一个受访者是whistleblower的女儿。我理解事故后前几天的辐射可能会很高，可能不少人会暴露在过量辐射中，而当时因为种种原因并没有记录下来。但我很怀疑她们得癌和辐射有多大关系：其中有个人甚至说自己18岁的孙女得了癌症，这和TMI有什么关系？除非她们家一直接触带辐射的粒子。本来以为会详细讲各种investigations和legal battles，结果后面完全是互相指责。NRC的那个官员责怪其他人"emotional"不是全无道理，但是显然GPU和NRC也有自己的问题，特别是他justify不按procedure做事的理由实在是太荒唐了。总体感觉可信的部分不多。

• 
  @吴衢 0 有用

  对于故障还是不大能看懂，讲的模模糊糊的。主要是民众的反应和公司的隐瞒以及政府的无力管控

• 
  @fyjc58 0 有用

  原来美国在1979年就发生过核事故，当时控制室里并没有一个预案，也不清楚发生了什么。但电力公司和官方的核能管理委员会掩盖真相却是一直在做的。即使事故几年后，依然投机取巧，险些酿成大错。周边居民的健康问题也没有得到赔偿和治疗。这tm的有够操蛋

• 
  @FlyAway 0 有用

  it's hard to see in real life that, the organization, corporations and government, so corrupted and cause damage to individuals. Start believing these things do exist, it when we started not being naive, but truly, it's sad. 那个NRC的官员，真的意识不到自己的言行丑陋吗，别着国旗的标志，他就是一副，我不在意，你可以骂我，但你奈我不了何的样子

• 
  @元锋 0 有用

  Whistle blower

• 
  @固定乐思 0 有用

  3.5 故事性多了些

• 
  @Anesthesia 1 有用

  一切都在可控范围内，核辐射数据没有超标，大家很安全。你无法证明癌症是由核辐射引起的，可能是因为你抽烟。

• 
  @小电哥 0 有用

  前半部有点拖（又或者是太高智商…）后面人情起来就很上头了 有的时候觉得吹哨人是不是带着任务被降生在这世上的超人类 做完该做的事就回去了 也许其实是神仙吧。

• 
  @阿什黎 0 有用

  科技的快速发展不一定是一件好事，核电站就像一颗定时炸弹，长期要付出的代价不可估量。就像抖音这种短视频的流行长期对人脑的影响。

• 
  @idnotknow 0 有用

  事情还原得很清楚，但就像个派出所的出警记录，即没省略掉边缘的部分，也没找出关键部分给以足够笔墨。冗长。Netflix的纪录片都是同一个模式。

• 
  @lefou 0 有用

  过分关注事件的社会影响，而严重忽略对事故的科学调查和分析，在我看来是本末倒置。本片极少着墨对于真相的还原，而无限放大政治观点的输出，在我看来是“纪录片”最不应该做的事情。

• 
  @chaldean 0 有用

  3.5吧，还是比较清晰地阐述了整个事件的前因后果，尤其是最后部分人文关怀的强调总还是很有意义的，核能的双刃剑永远是数据和个体的对抗。NRC那个前director的采访部分着实好笑，犹如现今的普金那样可笑，颤抖双手说出自欺欺人的话语。最后，永远为那些勇敢发声甚至牺牲自身利益的人们鼓掌。

• 
  @VincentP 0 有用

  差一点变成切尔诺贝利那样的灾难

• 
  @僵尸脸 0 有用

  你会发现，全世界的核电管理其实咪一鸠样

• 
  @Valuska 0 有用

  Chernobyl限定剧集是我心里这类故事的天花板

• 
  @theObscure 0 有用

  中規中矩的紀錄片。

• 
  @一杯水 0 有用

  反抗、坚持……

• 
  @点金 0 有用

  去核电也不是那么容易的 连三英里第一机组关闭也是因为19年天然气发电价格比核电低才直接导致关机组

• 
  @笨蛋美人莫拉塔 2 有用

  经历过切尔诺贝利和福岛核电站的问题之后，我相信普通人很难对核电站不存在偏见，我能理解那些抗议者的行为以及后来持续不断对政府和负责人的指责，因为事故对他们家庭造成的生理心理伤害是永久的，而高高在上的官员仅仅轻描淡写地用“儿子上高中”的理由轻松辞职全身而退。