云霄之上

云霄之上相关评论

提交评论

• 
  @你卷哥 14 有用

  别的先不说，全片声音处理简直就是灾难级的，让坐在影院里的我如鲠在喉，如芒刺背，如坐针毡。

• 
  @把噗 2 有用

  战场上的limbo 再贫瘠一些

• 
  @blood orange 50 有用

  7。#入围BJIFF2021 [声音] [意象] 导演/摄影/男演员都值得鼓励一下.

• 
  @看电影看到死 52 有用

  看惯了壮怀激烈的传统主旋律，终于等到这样一部极具实验性与沉浸感的战争电影，让我们得以在充满氤氲水墨质感的南方战场经历了一次“跑酷”。影片中有不少触动人心的悲壮时刻，包括同行战士接二连三的死亡，以及炸毁弹药库之前的集体宣誓。影片将诗意美学与战争故事彼此融合，这在华语影史上无疑是独辟蹊径的一次创举，对长镜头与自然声效的运用也非常追求电影美学。

• 
  @汪金卫 6 有用

  开头第一镜长镜头蛮好的，感觉主创试图用长镜头摄影、灰蒙的调色与专注个体叙事的理念去制作一部不同于宏大主旋律叙事的独特战争片。表现了一些战争的残酷和战场的混乱。林中的几个镜头倒有些超现实的意味。然而很遗憾，在最终战打响之前又开始搞高呼口号那一套腐朽陈旧的恶心东西，一下子让前面的努力瞬间破功。影片中的敌我双方都是人，也都有兄弟。但对于敌方的描写除了开篇的“鞭尸者”有所点滴着墨，后面便沦为符号。结尾一战我方人员倒下个个都有兄弟赶来支援或陪伴，敌方人员倒下就“享受”不到这种待遇了。唯一的女性角色旁若无人地游走于敌我之间，轻松地与主角一行多次会合，也很无语。单枪匹马的伤员如何突破重重关卡成功完成任务也没交代。如果这就算对“主旋律”的突破，那还差得远呢。两星半

• 
  @馥雅 67 有用

  近年来难得一见的“有人味”的主旋律，他们不是教科书中昂扬的战士，他们是一个个拥有喜怒哀乐的生命。

• 
  @地球流浪者 2 有用

  亮度饱和度调低 就叫艺术了？？？ 本该是勉强及格的片子 非装什么逼呢

• 
  @今夜 3 有用

  这是300万成本？看看最后长长的制作人员名单，你跟我说成本300万？里面很多没有必要的特效，没有必要的摇臂，你跟我说300万？你拍摄了1个月，跟我说300万？如果这个片子成本真的是300万，我他妈给他打5星。如若抓学生们当奴隶做免费工，那他狗屁不是。

• 
  @Crazy Ivan 4 有用

  幸福蓝海艺联 确实有点细红线的意思，但感觉形式大于内容，剧情和人物有些模糊，这就是美院的风格？

• 
  @Spring 80 有用

  北影节看完一直没标。挺特别的战争片，前20分钟好像老塔及60年代的东欧电影啊

• 
  @💦 13 有用

  小成本文艺团体营造水墨战役 读不懂一脚天上一脚地下的方言与画风 主创团队也解释不清何来云霄 几处定格镜头还是能彰显美院风格 单独抠图当素材可以 作为电影感受只能说如坐针毡 如鲠在喉GG

• 
  @Filmmaker_ALin 22 有用

  以后涉及我军的影片，请务必让八一场出品，总政审一遍。整个片子就是对我军的尬黑！

• 
  @秋奔客 80 有用

  很让人割裂的观影感受。一方面有关于逃兵、俘虏、军令的现实思考和死亡、匿名化、杀戮、虚无的残酷写照；另一方面整部影片又被导演极其个人的表达欲望（黑白、顺序、蒙太奇、方言）弄得晦涩难明支离破碎。只能说这样的战争视角总比那些每一发子弹都能消灭敌人、每个人面对死亡都无所畏惧、每次任务都能圆满完成的叙事更值得鼓励吧

• 
  @惠子 6 有用

  想表现“相煎何太急”，但白匪不能洗白；想表现军令与人性的冲突，但我军军令决不能违背（也不能说有错或无情），禁锢与禁忌太多，所以拍成一副拧巴样子。镣铐还在脚上，给一条大河波浪宽加上再多斯坦尼康也拍不出什么新意，想象力就是这样被“自我审查”磨没的。

• 
  @徐若风 6 有用

  濒死的镜像、最后的血雨这两场戏，特别出挑。

• 
  @枯藤和老虎 3 有用

  2.5 “诗电影”？！别闹了。

• 
  @Pincent 2 有用

  2.6 学院迎合主流主旋律叙事，能看出有美学和类型技术上的追求，但还是很糟糕，尽管仍好于《长津湖》系列。

• 
  @椰青味× 16 有用

  太不自然的设计感，从故事到人物到画面甚至声音处理都很做作和舞台化

• 
  @球球滚啊滚🌸 4 有用

  小成本学院创作，拍摄和制作都很辛苦，成绩也不错，毋庸置疑。风头过后细看，环境如星之彩过境，变异蛇视点和战斗像极了超现实游戏，主角是八路军战士们在路途中不断地进行着存在主义式的危机/冲突任务拷问。团队很明白如何让影像变得有艺术学院的特色，看上去又精致又合适你去进行一次有关物和景的沉思及逃逸，并将“虚无、孤寂、毁灭、重生、信仰”等等大词扔进艺术废话生成器里生成一篇艺术影评发在社交网络上。它的确和主流不一样，但它又像极了每年毕业展上会出现的那批相当雷同毕设作品，提供了一种似乎是微观的或者小切口的视角，但同时也是一次自以为是的艺术投机和题材碰瓷，毫无精气神，以至于看完后下楼怒走n圈并且又拉着R酱重刷了一遍《伊万的童年》后才能够安心入睡。

• 
  @Black sheep； 7 有用

  零星。不是一般好笑，几乎憋不住快笑出声。又假又糙，后期配音的台词不光对不上口型连时间都对不上了。有些镜头是拿半残dv拍的吧，镜头调度调到焦都糊了也是牛哇。还有不得不夸一下，这个批发的搞笑弱鸡枪声和人物频频随便牺牲几乎是学到了抗日神剧的精髓。另外，给只剩半截的鞭子配上后期鞭打声该说是行为艺术还是间离效果？ 枪都端不稳就别学人上战场。诗意？诗你妈了个。

• 
  @光影人生 98 有用

  相比主旋律电影的恢弘叙事，这次镜头用山水画般的诗意美学，对准了一群普通士兵。他们大多很年轻，接到军令，48小时完成任务。在迷雾缭绕的山林中，与敌人殊死搏斗，从开始有人逃避，充满质疑，到循着光走出山洞，从容奔赴战场，坚定信念，完成了人性懦弱到勇敢革命信仰的转变。身在泥沼，心在云霄。最后那炸破敌人弹药库的轰隆声，如同惊雷一般，响彻大地，仿佛在致敬那些无名英雄，致敬浙西南的革命精神。

• 
  @扶苏 11 有用

  行走在悲怆深林的孤绝者，用水墨着色在战场，于深涧内与死去的魂灵重逢。形式大于内容的构图大赏，人物形象单薄，在足够黑暗的影厅里，仍然面目模糊。稍有审美的设计被稚嫩的剧本击穿，成为一剂催眠药，将全场送入沉睡。

• 
  @兔子就叫兔子 9 有用

  第一次看一部片头名字都认识的电影，但是感觉好丢人啊！

• 
  @EVA_征服天堂 11 有用

  导演教了20多年书就这点墨水？

• 
  @Mr. Lei 12 有用

  巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？

• 
  @思路乐 16 有用

  【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

• 
  @豆瓣在逃江湖骗子 83 有用

  带有国美特色的影片，前半部分感觉在对标《伊万的童年》，但是小男孩死得太快……摄影和灯光方面倒是超级棒，真的是战争片里面的一股清流，（虽然不知道这种摄影对战争类型有啥影响……）纯粹好看？人物反复死亡而重生，超现实主义？还是我单纯脸盲……水下戏还挺有趣，或许水下的姿态伸展也就是云霄的内核？好吧，没看懂，但也是一部有意思的战争片

• 
  @畅导儿 60 有用

  一部“好像这么拍就很像电影了诶！”的电影。瞎芝麻拍。

• 
  @YiQiao 23 有用

  两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影

• 
  @侠客行 23 有用

  千万句吐槽，我只能说一句：主创们是真不会讲故事。