它是活尸

它是活尸相关评论

提交评论

• 
  @生活总是很无味 0 有用

  按以前那个思维去看，也比较一般吧

• 
  @Cinema is dead 0 有用

  节奏极度拖沓。装神弄鬼一惊一乍。男主十分可憎，从孩子出生前就开始的冷酷的动机一点解释都没、最后的转变也是没有铺垫。

• 
  @Broderick Wong 0 有用

  还行啊。

• 
  @薄荷不要糖 0 有用

  2.5星，题材是好题材，就是不恐怖😂

• 
  @大奇特(Grinch) 1 有用

  时代的产物，怪婴在70分钟时才给出一个特写，绝大部分都是它的主观视角，降低了恐怖氛围，使得影片更像是DV拍摄的拙劣剧。戏份过多安排给了父亲，想说教却又乏味冗长，结尾和50年代版的《人体入侵者》如出一辙。伯纳德.赫尔曼的音乐也偏离主题。

• 
  @无聊的使徒 0 有用

  难看，但是有教育意义

• 
  @房本彩礼自由性 0 有用

  魔婴

• 
  @IFrances 0 有用

  结局creepy

• 
  @怒海新生 0 有用

  在70年代也不算优秀的作品,搞不懂还拍了3部

• 
  @обломов 0 有用

  未名状的恐怖和令人窒息的父爱

• 
  @nanaas 0 有用

  贪吃树母爱片。

• 
  @阿苯 0 有用

  在层出不穷的同类型作品中显得太平庸也太贫穷，躯体恐怖心理恐怖血腥场面全都浅尝辄止，对弗兰肯斯坦的提及丰富了一点层次但与经典作品对比之下显得本片剧本更加单薄可悲

• 
  @小西西 1 有用

  永远看不见的怪物

• 
  @xrlong 0 有用

  低成本的限制造就了一部角度独特的《罗斯玛丽的婴儿》和《科学怪人》变体，五十年代怪兽片的拍法融入七十年代的社会性。怪婴永远见首不见尾，将悬念拉满，两场夜袭的戏镜头节奏绝佳。而故事另一面，是一对夫妇遭遇不幸后生活的恶化，是外人的异样眼光、风言风语、投机逐利。丈夫角色非常有层次，社会生活的崩溃让他对怪婴的态度发生转变，确实成为了猎杀自己“造物”的“弗兰肯斯坦”，在最后一刻终于感性胜过了理性，体现一种扭曲的父爱（控制欲）。对卡洛夫版本的提及自然意味着片名正引用自这版的经典台词

• 
  @MovieManic 3 有用

  70年代用伊斯曼胶片拍出来的恐怖片总是带有一种“冰冷刺骨”的惊悚感，当然这使得道具用的“假血”显得廉价无比。此片也是伯纳德·荷曼在74年的两部配乐作品之一，另一部是帕尔玛的《迷情记》。面对时间与经费的压力导演Larry Cohen用起了42年《豹妹》的把戏，永远看不见的怪物和昏暗的灯光。

• 
  @奇卡爱夫卡 0 有用

  很神奇，它将恐怖片中一笔带过的桥段着重描写，真正精彩的地方却一笔带过

• 
  @靈魂碎 0 有用

  20220914 周三 16：53 又是人类制造的怪物，可怜呀！变态科学家！母亲对待怪物是泛滥的母爱，而父亲面对怪物是面子的议论和他被毁的事业如何做出抉择！

• 
  @UlyssesJo 0 有用

  …没什么新鲜感了

• 
  @李湘 0 有用

  可怕。

• 
  @干煸鸡丁 1 有用

  噔…噔…噔…噔…

• 
  @shaigy 0 有用

  好莱坞柔和岁月下的产物，铁直爸爸性感和可爱

• 
  @小懂事儿 0 有用

  虽然我已经大五了，但今天还是第一次跟室友坐一起关着灯看恐怖片！电影好不好看不重要～喜欢这个寝室～

• 
  @豆友95 0 有用

  90.59

• 
  @张棋zq507 0 有用

  演员努力了，拯救不了干瘪的故事

• 
  @ZHC 0 有用

  年代感十足，全片极力表现一种不可名状的恐惧感，气氛营造很好

• 
  @jymaxp 0 有用

  属于什么都想讲，什么也讲不好的典型。最有意思的恐怕就是男主说得那句“我一直以为弗兰肯斯坦是怪物的名字，直到后来才知道这是创造怪物的科学家的名字” monstrous child somehow makes their creator/parents monstrous

• 
  @雨中散步 0 有用

  类似的设定实在太多，毫无新鲜感可言~6.0

• 
  @撕心 1 有用

  可怜的怪胎

• 
  @347_459 5 有用

  电影课的时候放的，老师真是太重口了- -

• 
  @搜游子 0 有用

  译名：恐怖怪婴 VHS 港