宿敌2022

宿敌2022相关评论

提交评论

• 
  @起床，吃饭 8 有用

  莫名其妙……

• 
  @山微漾 25 有用

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动； 故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳； 故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票； 故事D：正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。 只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景：永远蒙昧绝望腐败，永远自我纠偏热泪盈眶……

• 
  @kooperl 287 有用

  好几个反转，真相、政治、法律、人心，谁代表正义？正义是否得到伸张？期待续集

• 
  @是陈二白呀🇨🇳 525 有用

  作为退学博士， 仅体制谋杀这一点， 就可以让我给满分。

• 
  @灰狼 17 有用

  每次反转都是自作聪明

• 
  @宇宙真理猪大肠 8 有用

  把这么多系统性社会问题捏在一个故事里确实很厉害，最后律师身份经历部分也如有些评论点出的那样有点儿画蛇添足，两处反转我觉得不够自然或足够令人信服，个别表演略僵硬。无论如何，印度有这样的电影，人们能看到这样的作品，就表明它的未来仍有希望。（ps.马拉雅拉姆语的环境表明了故事的背景就是南印的喀拉拉邦，这是一个印度███长期执政的邦，是印度各邦中的一个异类，其实经济文化繁荣，有着相对更开明的思想，教育和社会平等程度高，之前通过B站印度视频博主的vlog也有所了解。印度在各方面都是个大国，有些大国的人不但对其他国家无知，对自己国家的各方面复杂程度也无知到狭隘的程度，却丝毫不影响它们自豪，真可谓一桩必然的咄咄怪事。）

• 
  @菜根 4 有用

  内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。

• 
  @songset3 26 有用

  评论生态：敢拍就是好，反转到我没想到！牛比，震撼，硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的，根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟，靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材，自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论，涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒，青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账，拿着针筒硬生生往你下半身注射西地那非

• 
  @一拳超人傻白 605 有用

  民众日常被zz摆弄而不自知，教育系统是潜移默化的洗脑，一部电影多角度讽刺，法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度，总的来说意义大于电影本身，五🌟（革命万岁！

• 
  @半岛虚狼 38 有用

  我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。

• 
  @个别人 56 有用

  半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。

• 
  @李湘 638 有用

  印度电影是真的敢拍呀。

• 
  @付突突 44 有用

  剧本很厉害，用一个案件包裹更大的案件，个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点，但手法还是陈旧了些，最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的，印度电影掌握流量密码了。

• 
  @叶青隐 10 有用

  其实拍的挺一般的，背景音乐就没停过，前半段在看mv后半段在看奇葩说，但是胜在立意。前半段看得我吐槽：这不就是战狼➕扫黑行动？电影结束后我道歉，这个世界上会拍战狼和扫黑行动的只有咱们。结尾的确是太多余了。

• 
  @solo 27 有用

  「我的出生就是个错误」，可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。

• 
  @小小斌 16 有用

  印度真的敢拍啊，这一部电影讨论的东西真的太多了，从女性到种族，从导师霸凌到强权操控，从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了，而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化，还是个人英雄主义挑战强权。

• 
  @丑橘 44 有用

  真的不好打分。 就题材而言，又是一部，我们能拍但拍不出来的优秀题材，又酸又羡慕。 但就表现来看，逻辑硬伤问题过于严重！结尾连续的过山车式反转，直接把我老腰闪到多处粉碎性骨折。逻辑全都甩到九霄云外的公路上，被来往的车辆碾的粉碎。 最后还利用极短的时长，试图拼命补完一个下半场才出现的角色前史，想要为续集做铺垫，看得那叫一个尴尬。 但一想到题材，是真的好。在新闻与言论自由的基础上，又上升了一个段位。在绝对的制度下，所谓的自由也都是虚假的自由。在这样的环境下，追求程序正义无异于自杀，我们要时刻保持愤怒，时刻保持逆反！

• 
  @唐朝 41 有用

  所有人都在质疑权力的腐败，只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上，很像本世纪初以后的韩国电影，非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实，这本不是它的责任，但于电影本身，它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年，印度电影会像韩国电影那样，迎来一个商业和艺术上的爆发期。

• 
  @小弟震 174 有用

  整个庭审过程简直是幼稚园级别的。

• 
  @柳三行 263 有用

  节奏较差，反转一般，被廉价的同情与愤怒煽动的观众，就和里面被愚弄的民众一样，他们和电影本身一样，不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度，只是对一些现象简单罗列，娱乐效果也一般，做成纪录片加详细社会调查，再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解，消费大众道德感的电影越来越多，本质上和娱乐电影并无区别，甚至可以说是另一种伪装，会让这个社会更加疲惫。 最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

• 
  @皇丛 120 有用

  这都不能说是像了，把那些振聋发聩的台词用中文念出来，完完全全能套用到这块土地，舆论操控，媒体转移，民众的仇恨教育愤怒引导，典中典

• 
  @Panda的影音 175 有用

  片中台词：1.媒体的存在是为了报导真相，还是媒体所说的一切都是真相？……2.政治家最大的武器你知道是什么吗？情感，公众的情感，是疯狂，他们的思想、智慧、还有决策，都会被这种疯狂给推翻，一旦被这种疯狂所煽动，他们就不只是党内员工了，他们会成为信徒，我们要点燃他们的情感，当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候，我们就能实现统治。……3.…为了维持权利，为了重获权利，这四个人只是他们的工具，选择那四个人，购买那四个人，并杀死那四个人。他们哪来的自信？… 这种自信就是本国的政治，法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且，必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的！

• 
  @喜悦之地 175 有用

  前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转，也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。这片的风格跟《万岁毕姆》很相似，前半部分就是印度人民受难图鉴，真正的主角出场很晚，而且很扁平化、神格化，仍带有一丝阿三开挂的调调在里面，虽然本片也在修补这一点，添加了一个冗长的结尾试图丰富一下主角的过往，但反而显得狗尾续貂

• 
  @frozenmoon 1152 有用

  我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

• 
  @CUBY 1636 有用

  电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

• 
  @咸鱼撵死猫 252 有用

  一部有声音的电影，估计条目不保

• 
  @冉不让 253 有用

  尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

• 
  @余小岛 418 有用

  又一部印度神片。现实主义题材，话题涵盖我们所关注的所有问题：性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒，格局由小及大，最后与每个人息息相关。

• 
  @葡萄酒色斑 43 有用

  烦透了动不动就至少敢拍的发言，题材政治永远不应该僭越电影的艺术性，更不应该成为部分观众阴阳怪气其他表达不喜爱声音的利刃。这部除了题材其余稀烂的电影能到8.6分，简直魔幻。

• 
  @寒狐居士 670 有用

  至少敢拍！