乐园2019

乐园2019相关评论

提交评论

• 
  @巨米雨 4 有用

  刚看五分钟发现在哪儿见过，看了眼评论想起来是吉田修一的原著啊，哎吉田修一已经在我要拉黑的边缘了讲真，什么阴间玩意啦，看得真烦都是何必呢，既然已经知道结果就没啥兴趣了，故事本来就不喜欢所以扒拉着刚哥的戏份看了看，哎这个角色真的是，看书的时候我就已经很痛苦了，没想到是刚哥来演，真的很致郁，他到底是演了多少这种看不下去的电影啊，搞得我每次都只能为他业务鼓掌，这么weak这么懦弱的一个角色，甚至还演出了一点心动的感觉不过可能也是我就是喜欢他演戏吧，他的哭戏是还蛮好看的，好喜欢他一个人在家里吃饭那场，还有跟女孩的那几场戏，有很动人的地方，不是，能不能就让他演一个类似的角色但是是比较阳间的故事啊，我觉得应该会很好看啊，刚哥现在演十八九岁到五十岁都没啥问题呢，不是脸合不合适吧，就反正他能演下来，牛逼。

• 
  @451½°F™ 1 有用

  每个人都走不出自我内心的牢笼，「救赎」也是一个「政治正确」的词汇，等待放下与释怀的那天谈何容易，「乐园」/「炼狱」都是一处。

• 
  @ChrisKirk 8 有用

  演员演技和电影质量呈反比关系，夸奖刚哥，温柔绝望的眼神里，充满了愤怒的力量。

• 
  @小J² 1 有用

  撇开吉田修一的剧作不谈，情绪还是到位的。年纪大了，比较触动我的反而是生机勃勃的农田映衬下，老龄化村落的衰败和凄凉。

• 
  @贡丸猩猩 14 有用

  写作“乐园”，读作“地狱”。

• 
  @災難藝術家 3 有用

  绫野刚真的演技爆棚

• 
  @LoudCrazyHeart 0 有用

  母亲作为监护人对儿子的影响和大环境中群体排斥外来者污名化外来者的双重描写。几个人物的线没有交织没有看到影响，散成一盘砂。

• 
  @翠西 0 有用

  当然可以更好，在节奏感、对每个片段表述的轻重选择、和脚本对原著的延伸上。可群体的排他性、恶、顽固，还是有表达出来，被边缘化的人与其说渴望乐园，不如说在他们看来人间处处即炼狱。大家都演得不错。

• 
  @生活在别处 0 有用

  6.5/10. 影片突出表现的是人性的黑暗，村民们的无知，愚昧而顽固，这才是最可怕的。 女主最后似乎要摆脱过去，光明在前，但伤害和痛苦是抹不掉的。 打乱的时间线我还能明白，但失踪的小女孩活不见人死不见尸是怎么回事？凶手是谁不交代吗？ 整个电影给我一种很别扭的感觉，好像是为了恶而恶。

• 
  @謝拉 10 有用

  不懂就问、导演想拍什么？？

• 
  @RS 0 有用

  没有作者性也没有现实性

• 
  @江户川独步 3 有用

  在日本生活过的人，真正了解日本人人性的人，可能会更有共鸣……岛国思维本来就会有一种，不知道哪一天海岛就会陷落。所以更要保护好自己资源的本性，小地方的人们，从骨子里就认为自己比大都市，低了一头，这种文化之下。需要和身边的人，尽可能的相处好，村里的集会，各种团结在一起的聊天，所谓井端会議，说的就是这种情况。 话题很真实，也很沉重，不过也必须说，日本人，远远比我们看到的要压抑，那些彬彬有礼，更多，只是社交下的面具。影片用明暗结合的叙事方法，现实时间得故事用灰暗色调，哪怕是不堪回首的回忆，反而是鲜艳明亮，在这种反差之下，来到了一个开放式结尾……所以，我更愿意给一个高于平均分的八分

• 
  @子都 0 有用

  用日本電影影射臺灣現狀，實在高明。把臺灣這個沒落破村子的自大排外、自以為是、疑神疑鬼以及不論是非只求苟安描述得入木三分。高明之至！！！

• 
  @华盛顿樱桃树 2 有用

  剧本改编的差，叙事能力又差，洋洋洒洒的节奏，观众都看懂了但就是替导演着急，你为啥越走越远啊！

• 
  @桃梨.キララ 0 有用

  人性的恶点

• 
  @Strawberry Ju 1 有用

  刚哥帅，石桥静河性感，佐藤浩市的脸老让我想起64，没法不揪心。有些人的乐园在过去，有些人的乐园在未来。不管去哪都一样，唯有故乡是特别的，可是连故乡信任情感都逐渐断裂，最后果然还是只能相信狗。阔别影院大半年后看的第一部片，所以多加一星。

• 
  @有谁共鸣 1 有用

  小日本细腻的恐怖再次通过电影润物细无声地反映出来，小女孩失踪案，嫌疑人自焚案，外来户怒杀村民案，如此重大的死亡案件在2个小时的缓慢节奏里一一展示，人性的恶就这样残酷呈现在观众面前。卖二手货女人的儿子豪士在村民众口铄金下自焚而亡，被排挤孤立的外地人善次郎被逼得连杀6人，不过都是固执守旧的村民一步步造出来的杀人凶手。每个人心中都有自己的乐园，但心底的魔鬼总会被某人在某时被召唤，至于那些始作俑者往往还不明就里。除了善次郎杀人为确凿事实，小女孩失踪我还是偏向豪士是被诬陷，最后其跟随爱华的场景不过是正常的偶然举动，并无杀人动机，况且爱华还把花环送给豪士，让其愤怒绝望之时看到了天边的阳光。豪士是不是杀害爱华的凶手已经不重要，导演故意在片尾搞个开放式结局留白，也是让观众自己去体会吧。

• 
  @Summerwine 0 有用

  我觉得很好哎。山 雾气 和配乐 都很好很好。一些并不宏大但非常具体的东西 都拍出来了。【刚啊 演啥像啥….【配乐太行了一看 joep beving 😂

• 
  @CathShero 1 有用

  乐园？人心才是地狱。表演、导演整体把控基本挑不出什么毛病，这个评分低到离谱

• 
  @提夫尼 1 有用

  深刻探讨人性幽暗与温暖之处，选择的边缘人不免有伤痕文学的嫌疑，如果能选择日常人物的幽暗之处进行挖掘会更有震撼力。导演不够暗黑啊，小说里面凶手真的是豪士，虽然村民的全民精神暴力真的歪打正着，写实地表现了那个封闭吃人的小社会？这样的立意显然不够深刻，也许导演最想探讨的是“乐园”本身，究竟是怎样的一种心绪，会让一个落寞孤独的边缘人，面对纯洁温暖的小女孩天使般的笑容之时，萌发了犯罪念头。让人想起东野圭吾无差别的恶意？也许并不是。神社的多处音乐场景有一种寒蝉鸣泣之时的古手梨花乱入既视感

• 
  @晃悠 3 有用

  乐园只是臆想中的存在吧？故乡，远方，世界很大，却难容下一个自己。 一句话，一个眼神，只要煽动了旁人，就可以把无辜者逼上绝路。与其痛苦压抑的担惊受怕，自fen反而是种解脱。 即使你是正义使者万人追捧，一旦站错队，说错话，被群体孤立，也唯有剖腹。 正与邪，没有绝对，世界本就是罗生门。乐园是某些人的天堂，另一些人的地狱。 绫野刚意外演技让我另眼相看。佐藤浩市则演啥骨子里都有种耍帅在，很让人厌呢。

• 
  @kichikou 0 有用

  好明秀的景色，好沉重绝望的人生。古老的祭典与自焚的人，在森林里用镰刀剖腹，只有我这么幸福真的好吗，明媚的阳光，整齐的田地，你在人群中时，这里是乐园一样的地方，你边缘化后，此身即在地狱。

• 
  @обломов 3 有用

  跟之前哪个剧里的故事一样啊，两个故事关联得太勉强，纯靠演员没办法带

• 
  @肉脸花花 3 有用

  刚哥呼吁我们抱住他的新作 我抱住了 竟然挺喜欢 和怒一样 吉田修一的内核依旧没有变 不是去探究谁犯下了罪 而是“恶”是如何产生的 寻找善恶的暧昧不明的界限 他们有罪 但他们不过为人 闭塞村庄村民的恶意害死了两个纯洁的灵魂 “我们都需要一个了结” “以后大家不会再相信任何人了” “到底是谁做的我已经不需要知道了”

• 
  @圓心 4 有用

  本以為《64》已經夠無趣了，這部竟更不知所云，把吉田修一原著的兩個短篇結合改編之後，無法準確梳理重點，變成一個個自怨自艾、歇斯底里的合體…昧著良心把稿交了…2019.09.15

• 
  @paradiso 5 有用

  不知道小说怎么写的，单看电影，首先案件只是一个背景主要是乡村闭塞排外压抑心灵的那种苦兮兮的群像，剧本太散了演员再卖力音乐再凄清（音乐by Joep Beving倒是很感人）情绪就没揉成一线过，大小明星挺多的结果只是让观众注意力更加不能从“明星的表演”上移开。刚哥也是过于卖力咯。佐藤浩市又没能好好谈个黄昏恋（片冈礼子多好啊）

• 
  @Tetsuling 4 有用

  虽然这部片的评价颇低，但我还是挺爱看日本人在空荡的夏日的乡村景色里，做任何事情都很治愈。喜欢佐藤浩士的故事，失去爱人，和狗一起生活数十年的孤寂感，淡淡忧郁在山村的晚霞中慢慢消散，有一种脆弱的美。绫野刚的话，老演这种挑战性很高的文艺片角色，但他在这里悲情得用力过猛，hmmm以后也许可以换一种方式来诠释。

• 
  @亵渎电影 5 有用

  故事的主线并不强，用三个人物讲一个老龄化的日本农村，叙事本就松散，导演还没有在三个主角的逻辑动机和身上的冲突上多交代一点，让故事显得很松散，全靠剪辑在拼凑一条主线，最终也还是那么的凌乱。基本上还是《恶人》和《怒》的主题和套路，只是这部的改编上出了问题，导致最后的力度上不来。其实这种散点的叙事，避开少女失踪案，去讲被这起案件影响的人，最后去阐明主题也是一个反类型的聪明做法，理论上是可以的，只是执行起来做的很糟糕罢了。

• 
  @榜上有名猫 9 有用

  越看越像《怒》（才知道都是吉田修一作品），还带了点《杀人回忆》的味道，虽然我也很想知道凶手是谁，但剧本主旨还是控诉欺凌和愚昧的村民制度罢了。PS：绫野刚、杉咲花、佐藤浩市、柄本明这几位主演表现很到位。

• 
  @埋酢浆草 9 有用

  演员演技爆棚但是却弥补不了过度错乱的时间线所带来的剧情的混乱 把原著两个短篇改到一部里面是可以的 主题虽然都是讲述没落的老龄化村落的闭塞 但是两个故事的连接性还是不够好 通篇下来有种愣是拼在一起的感觉 明明可以把故事讲得更精简刘畅一点的 2019/10/26日本橋TOHOシネマズ