一个父亲的寻肝之路

一个父亲的寻肝之路相关评论

提交评论

• 
  @@大月半子 0 有用

  给老公绿帽戴了这么久，一发流弹让建表败露了，呵呵

• 
  @林夕已被占用 0 有用

  #HIIFF2019#母亲在孩子生命垂危时依旧迫于社会压力犹豫不决，可见突尼斯社会对于女性的压迫？但是影片集中体现的反倒是一个道德伦理困境，而对社会现实的关注反倒不疼不痒。如果说是批判婚前性行为，以及女性被压迫，但是女性选择与某人发生不安全性行为后（开始我以为是强奸），又立刻与另一男性结婚，这本身就是一个个人选择，只能说个人选择不应受到法律制约，而仅仅应该属于道德评判范畴。

• 
  @norris 0 有用

  和我期待的一些差距

• 
  @王老虎 0 有用

  整体不错的影片！演技真实自然！剧情冲突合理又有张力！人世间的很多秘密总是在不经意间被发现，又不得不苟且延续！

• 
  @水水观影 0 有用

  三星半。題材和編劇很好，但沒有拍很出彩；最後有一點點可惜

• 
  @左胸上的吸盘 0 有用

  这编导各方面能力都很差。一家三口外出游玩，儿子被枪战误伤肝，夫妻俩在医院才发现儿子并非父亲亲生，但也得想办法救儿子……在医生要告知丈夫真相时，给了一个夫妻俩所在房间的门的间接镜头——一般这么拍是因为演员演技太差，所以干脆不演了，而这个镜头接下来的戏码，却依然没有表明丈夫是否获得了真相——所以你这么烂的设计还没有意义是吗？夫妻俩为救儿子付出的种种努力，也是间接的描写，有几个妻子打电话寻找当年出轨对象的镜头，但没展示她说了什么；丈夫去买肝脏的戏，他全程是个接到通知然后开车的工具人，也就是说，在如何救儿子的主线剧情上，毫无戏剧构建，主角也毫无作用。全片大部分场景都在医院内（丈夫外出时也基本在车里），这种封闭环境加上丈夫从头到尾没啥变化的沉闷演绎，是个灾难性的组合（甚至还有不少毫无意义的情绪镜头）

• 
  @VincentP 0 有用

  整体上是一件意外引发的家庭地震，揭开了一件秘密，让整个家庭分崩离析，不过在这彻底分开之前还必须为了孩子强行苟且。剧本还算是蛮扎实，通过寻找肝源把各种矛盾、转折、家庭和道德困境串联了起来，没有什么突兀的地方和不能解释的人物动机。扮演夫妻的两位演员也表现很不错，内敛和外放把握的很不错，没有一直咆哮，而是把很多感情装在了心里。PS，最后一个对视也太法哈蒂了。

• 
  @u 0 有用

  失望大过于期望

• 
  @湖活宝 0 有用

  难过呀

• 
  @肉肉 0 有用

  儿子因意外受伤要做肝脏移植，引发一连串的无法预测的事件，折射出了诸多社会问题、宗教问题、法律问题，并且很巧妙地串在一起。费拉兹突然发现自己被绿了十多年，而法律成为能将儿子生父绑上手术台的利器，这也是宗教原因；叙利亚法律不允许直系亲属意外的人捐献器官，除非法律授权；边境战争使得器官贩卖黑市猖獗，难民小孩成为了黑市的主要供体，片中那个小黑孩明显已经被摘了一个肾脏。叙利亚十多年的战争，因宗教问题至今无解，社会支离破碎。最触目惊心的莫过于那些被圈养起来的小孩，朝不保夕，随时成为有钱人的供体。大部分的问题都成为如何找到儿子生父的背景事件，也反映了法律在医疗移植问题上的缺陷。最终，儿子会被救活，但这个家庭的崩解已在所难免。

• 
  @只抓住6个 0 有用

  中文片名很直接。很典型的器官配型题材，只有放在特殊环境下才能让故事多一点特别之处了

• 
  @小金 0 有用

  主线故事一般。比较震撼人心的是当很多人随着剧情发展想当然地认可所谓的肝脏移植来自于边境上战死或横死的人身之时，镜头里出现了一屋被豢养的孩子，出现了一个被当作交换筹码抛给男主的孩子，出现了一个腰部已有一道裂痕（八成是已经被摘走了一个肾）的天真怯懦的孩子。

• 
  @甘草披萨 0 有用

  因战乱而生命垂危却期待因战乱获得的“好处”拯救，就题材而言和故事本身的悲剧、荒诞、无望乃至悚然、残酷都颇有讲头，但是拍得太单薄太粗陋了，无甚艺术感染力，可以想象一下这个故事如果交给锡兰会变成什么样，比如在信号都没有的沙漠到送走小孩的内心挣扎段落，联想一下三只猴子，几乎可以拍成充分揭露人性可怕幽暗的惊悚片，而这部电影的处理却显得贫乏无力，导演还试图注入女性主义社会批判等元素，可显然力不从心，有点可惜了好题材 @影城

• 
  @朝阳区妻夫木聪 0 有用

  #2ndHIIFF# 一个法哈蒂式的故事，进入困境叙事后有一点点自乱阵脚，结尾也稍显草率。比较普通。

• 
  @优游卒岁 0 有用

  一家三口前往边境旅游，子弹击中年幼儿子的肝脏。拯救儿子的命需要尽快换肝，由此演绎出种种情节。影片总的来说拍得很出色，故事叙述有条不紊，张力及悬念一直都有。只是感觉故事加载过多的东西了，有些太过于复杂了。原以为只是亲情，然后转向家庭关系，又加上器官买卖，还有良心拷问。故事背景又置于利比亚革命反卡扎菲之时，地点也是突尼斯邻近利比亚的边境城市。过于厚重的背景与主题，让影片有些不单纯。

• 
  @一只特特呦 0 有用

  儿子战场边被误伤，开始寻肝。 先找到自己的绿帽，又只能求助私人交易，还赶上跑路……

• 
  @亵渎电影 2 有用

  有点法哈蒂的感觉，对比之下，你更会发现法哈蒂在剧本方面是天才，这样一个故事只能以便类型化的方向展开，虽然涉及了非常严肃的话题，最后却还是只能靠演员的表演撑起来，整体上还是太狗血和套路了，这也说明了编剧方面的不太足。导演方面就更没有什么可取之处了，偶尔有几个记忆点都是从法哈蒂那里拿过来的。导演还是在用男性的视角展开故事，不会写女性，本来应该是丈夫和妻子两个人的戏，现在妻子的角色单薄到没什么意义了。中文片名太傻比了，直接把电影的第一幕给剧透完了。

• 
  @娄知县 3 有用

  于海南电影节。前二十分钟迅猛、有力，后半段涉及两位男性心理转变的剧作较弱，但这仍是一个值得观看的故事。另：希望中国片商听听观众现场提的建议，换一个不那么粗暴的片名，也稍微有礼节一些，别再当着主创的面说“如果这是部拿世界级大奖的片子当然可以叫a son了”这样无礼的话了。

• 
  @字母君 0 有用

  拍得太小心翼翼。

• 
  @胤祥 0 有用

  #2nd HIFF# 2019威尼斯地平线最佳男演员→海南岛电影节主竞赛最佳男主角+最佳编剧。7分片。把战争、器官移植、宗教、法律、家庭问题搅缠在一起并不断升级，看似是个控诉战争的戏，但说到底还是个social drama。导演一直在避免“像法哈蒂”但是不得不说还是有不少“法哈蒂touch”（结尾镜头简直就是直接从[一次别离]拿来的好哇），比如特有的宗教-政治设置的障碍，而且人物也经历了道德考验。但是刻意与法哈蒂拉开距离的尝试也导致了影片的戏剧性冲突和节奏就不那么舒服（所以法哈蒂还是有道理啊！）。巧合用得太多，最后生父出现的转折又太顺拐了……

• 
  @陈哈 2 有用

  我更喜欢直译名《儿子》。//一家人在路上遭遇武装冲突，儿子被流弹击中，需要移植肝。给父母化验血时才得知，父亲不是生父。母亲去找生父，父亲在医院碰到一个号称能帮他迅速找到肝源的“好心人”——后面就不能再说了，自行观影比较好。//导演差临门一脚把这片拍成经典。

• 
  @踢迩达 1 有用

  #Venezia 10开片的矛盾建立很精彩，儿子中枪、抢救，换肝牵扯出儿子不是亲生的晴天霹雳，内心天人交战的是父亲，母亲的痛苦和自责更让观众移情。侧面反映出突尼斯地区的社会环境（无缘无故的恐袭）和文化环境（对妇女婚前性行为的不接受）等复杂的状况。

• 
  @凉风羽 1 有用

  一颗流弹撕开一道口子，里面窥见的都是人性的软弱和社会的黑暗。并不新颖的情节设计，但放在了战争动乱和伊斯兰社会的背景下，就有了更大的力量。

• 
  @同志亦凡人中文站 1 有用

  利比亚内战的一颗子弹，改写了一个家庭的命运。有点法哈蒂的感觉，但没有搭起一个道德困境，而是偏重于父母对儿子的拯救，结尾两人的对视很“一次别离”。PS谁起的这个弱智译名我想X到他爆肝...

• 
  @西楼尘 11 有用

  我和他的器官相互排异，却与他的人生彼此牵系。我只看得见眼前的子弹，却听不到远方的哭声。十五万第纳尔换来的小孩是我的稻草，却是他们的生意。本以为买来的是天使，自己却变成撒旦。那枚子弹击穿了儿子的身体，击溃了稳固的家庭，击碎了楚楚衣冠下的兽心。原来拯救儿子不要我的肝脏，而要我的良心。

• 
  @Mr. Infamous 1 有用

  中文译名过于狭隘，原名“儿子”简简单单就串起了家长们的反应，以及由此延伸开去的社会问题。因为“儿子”就是道具，这个恐怖战争的牺牲品，是边境难民儿童悲剧的对照，是法律条例与医疗体系漏洞的讽刺，而在愈发癫狂可怖的社会环境下，夫妻二人关系的几经变化，依旧唱尽主角，只是有了那层茫茫然的背景，无力感就更汹涌了。三星半。@HIIFF，20191204