乌托邦

乌托邦相关评论

提交评论

• 
  @戈尔贡佐拉 0 有用

  非常的不西德 烂

• 
  @yumua 0 有用

  Susi 和heinz好看点

• 
  @山川月见 0 有用

  场景很简单，开头结尾是剧院，剩下的故事基本上都是在会所发生的。五个女人一个男人，男人的存在是不合理的。让我有点想到张贵兴《野猪渡河》里的祖父，开妓院，完全是自私的，残忍的。

• 
  @槟榔与雪葩 0 有用

  观感奇特的“舞台剧电影”，节奏很慢，画面很美，逻辑上总有点说不清道不明的混乱，人物各有特色。结尾剪刀捅男人和开枪射男人都不真实，有点拙劣，可能剪刀和枪都是真的hhh

• 
  @kerrly 1 有用

  3小时，暗黑风格

• 
  @日月明的书与行 0 有用

  具有代入感的反思。

• 
  @安迪 1 有用

  1983年出品，片长186:42。

• 
  @王鋆 0 有用

  德国🇩🇪的片片，充满了隐喻。值得这国懂电影的人看看，如果你平时有思考的话，相信等从中得到一些启示。

• 
  @Yu100%🇺🇦🇵🇸 0 有用

  萨利斯真的不太适合在电影里讲故事，这部片子的故事和人物行为都有些太夸张，完全是可以作为精神病范本研究的那种程度，从头就开始想为啥这帮人都到这个份上了还不离开，睡马路上也比这好吶。也正是因为这种极端性限制了普适性，但就导演技术来看，确实没得说，可以瞒天过海的水准。

• 
  @朴树的那些花儿 0 有用

  有点闷，如果真有隐喻，也挺隐晦的。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，然而看不见的墙总是难以自觉并破除的，"女孩们，开始工作吧"，她们依然无处可去，即使走出去过也只能再回来。

• 
  @未亚 0 有用

  杀死管理员后，妓女们经历了短暂的快乐、释然和轻松，随即迎来长时间的茫然，最终，她们打开门，迎接新的客人。

• 
  @妖娆猫 0 有用

  20220522——140；伊朗导演苏赫拉布·沙希德·萨利斯1983年在西德拍摄的一部电影。3个小时，一个并不复杂的故事，且大多在室内，仿佛舞台剧。最后的结局令人深思。

• 
  @仨儿 0 有用

  拍摄手法很吸引人 德式极简 现实主义 主题内容有点不少

• 
  @孟孟～ 0 有用

  时间比较长，但是不算闷，人物设置的都很鲜活，戏剧张力不够，也没有什么令人印象深刻的炫技技巧。就是平平稳稳讲了一个简简单单的故事。ps：那个离开又回来的女人好漂亮。三星。

• 
  @橙子 0 有用

  补，第十一届黑眼圈电影节

• 
  @Grace 0 有用

  换成高福莱德饰皮条客，就妥妥法丝了。这哪是卖y，这就是生活啊！BEFF11最佳女演员集体及最佳导演。

• 
  @shouzhong 0 有用

  长了一点，几乎没有外景，但不觉得沉闷，只是堵。

• 
  @Summer V 0 有用

  11th BEFF 很想为她们举杯，但又觉得这反而娱乐化了她们的苦难。

• 
  @非了 0 有用

  不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。

• 
  @长泽雅美大迷弟 0 有用

  讲真这部片的内容很折磨。为什么女人们要跟着这个男人？为什么这个男人总是无理由的被暴力冲昏头脑？为什么男人仿佛对一切都充满着恨意？无从知晓。 电影很原生态的展示了在这份特殊职业里工作者的生活。不规则的作息，没理由的坚持以及毫无道理的终结。导演选的这个题材是令人深思的，或许它无处不在。愿这个世界会更有光，人人都可以是一粒烛火。

• 
  @brennteiskalt 1 有用

  沙希德-萨利斯的《乌托邦》在用色、人物设置和剪辑上承接了法斯宾德的衣钵，而构图、调度和剧情结构则明显源自《让娜·迪尔曼》。电影层面本片有无数地方值得称赞，但整个架构的空洞和挥之不去的自以为是论调把片子最终架空成了一个美学的乌托邦。影片的核心是以资本主义逻辑为基础的“画大饼”式社会范式，乌托邦是妓院外的日子，皮条客的剥削和暴力则因此有了合理性。这样先作架构再填充内容和人物的创作方法一般都达不到目的。

• 
  @构思谬克 0 有用

  不无聊 但就很像电视剧 核也一点都不西德

• 
  @只抓住6个 2 有用

  萨利斯拍得已经很像德国本土电影。大多场景都有舞台剧的感觉

• 
  @Orpheus+ 0 有用

  6.0。受到《让娜·迪尔曼》佈景和人物狀態建構方法的鮮明影響，但把法斯賓德式室內melodrama撐長到三個小時實在使人觀感疲憊。

• 
  @缺德梅 0 有用

  三小时，看了四天，基本上把要拍的都拍出来了。伊朗人德国拍片，室内戏都一股法斯宾德味，结尾和布列松《很可能是魔鬼》一样枪都没对准人。

• 
  @Kryten 1 有用

  这么简单的故事，能从各个角度讲三个小时也没让人觉得腻，导演还是蛮厉害的。