法国大革命1989

法国大革命1989相关评论

提交评论

• 
  @月光河里一条鱼 5 有用

  看到圣西门说"不幸的、英明的、仁慈的路易十六和王权"，我就想到那位国王戴上小红帽无计可施地微笑着的样子，被人民肆意摆弄，其实全程电影中我都感到他可怜...

• 
  @Bowser.Jr 3 有用

  上半部希望的年代，下半部恐怖的年代。还记得历史课本说法国大革命失败的原因是这是资产阶级领导的革命，具有局限性，可是你看看里面的无产阶级，如果变成他们领导，这场革命就会变成更离谱的屠杀。仁慈和怜悯，无产阶级怎么可能和这个沾边。

• 
  @Fal Conde 8 有用

  爆法暴虐的一个历史高潮

• 
  @本味何知 4 有用

  五个小时的片长到头来却仍显浮光掠影，对革命的内在动因、纲领、矛盾表现得都很不到位。雅各宾派一如既往的被黑，对旧贵族的美化倒还没到如今的程度。

• 
  @冲鸭 1 有用

  让人回味无穷的历史影片。法国大革命是人类历史上最复杂的现象之一，其实呈现方式改变一点点，对你的理解都会有重大的影响。这部影片综合了历史的真实性和现场感，二刷都非常过瘾。它告诉我们：只有刽子手是个金饭碗。

• 
  @花城 9 有用

  所有革命里能发生的事情都在巴黎发生了一遍，从此世界上的每一场革命都有法国大革命的影子。上半部感觉是保王派拍的，这里的royalist比我想象的还要多，这么同情的话建议和路易卡佩一起上断头台。杀掉贵族就被称作暴民的话，那疲惫饥饿的巴黎妇女雨中徒步六个多小时去凡尔赛，猜猜是谁夺走了她们的面包？没有人能无辜地统治，无论ta的举止有多和善，话语有多轻柔。下半部狂捧丹东狂黑罗伯斯庇尔和圣鞠斯特，我服了，你能拿出任何史料证明圣鞠斯特雇人殴打德穆兰吗？为什么把他拍成迫害原配的恶毒小三？我替他问一句내가 그렇게 나쁜가😭这部除了演员长得帅比较还原历史其他算是把他黑透了，好恨💔等着吧，2024雅各宾重返巴黎。

• 
  @弥生 9 有用

  德穆兰在这个版本里格外小天使……五星给足够清晰的叙述

• 
  @春天的熊 5 有用

  人权宣言部分真是热血啊，可惜理想永远是过于理想，人民随时是暴民，只要有人带个头，枪口随时对准任何人，他们唯一关心的是饿不饿肚子，永恒的只有利益。怜爱这个路易十六。圣鞠斯特演得像罗伯斯庇尔的忠诚的情人。

• 
  @Me not we 7 有用

  参众两院的设计机制是经过历时检验的，众议院是乡巴佬七嘴八舌你一言我一语，八竿子来一下式的讨论，只能罗列一些问题；参议院是精英阶层的化身，具备广阔的视野和渊博的知识，在这基础上的讨论是具备高度理性的，不受暴民的裹挟。法国感性浪漫文化害了自己，理性不足。

• 
  @消声金属器 4 有用

  今年是法国大革命230周年，终于看了这部恢宏巨作，从第三会议到罗伯斯庇尔走上断头台，激情的革命和随之而来的左右不断互相倾轧，无数人成为了时代的牺牲品。看完自己脖子都感觉发凉，以至于晚上做噩梦自己也被推上了断头台。

• 
  @悸动小熊猫 0 有用

  历史课上老师放的，表演好浮夸哦，跟见过大爷有一拼

• 
  @织光 5 有用

  说好的大革命硬生生看成了末代皇帝，路易十六真的惨，上半部分几乎当成正面人物塑造，还有他给断头台发明提改进意见的片段。只想到路易十五那句经典名言：我之后，哪怕洪水滔天（After me, the deluge)。路易十六：坑儿子啊。 两天一共六个小时。 满脑子的vive le roi 之所以给五星不是这片子真完美，而是对自己这6个小时的鼓励...

• 
  @KcH 9 有用

  300多分钟马拉松还算愉快。虽然省略了我所期待的处决路易十六后广场民众的反应以及毫无惊喜的妖魔化雅各宾派统治，但是鉴于Saint Just的那张脸，拇指还是一往情深地向上戳。

• 
  @令狐子玗 1 有用

  算是为了法革+圣鞠斯特（因为发现他生日和我一样）看的吧，但是里面塑造的圣鞠斯特很让人讨厌，“恐怖的大天使”只刻画出了恐怖，没展现出哪里像天使。反而是罗伯斯庇尔很迷人，他好像是恺撒和耶稣的混合体，但本质是“不可腐蚀者”罗伯斯庇尔。 丹东和路易十六塑造得都挺不错，十六的演员演技很不错。至于德穆兰，出场镜头那么多，但对他印象并不深刻。马拉我只记得他钻下水道和被刺了，他的存在仿佛只是为了让电影复刻《马拉之死》。玛丽和拉法耶特感觉塑造得都不太行。 另外，下部塑造的德穆兰、罗伯斯庇尔和圣鞠斯特的关系非常像德穆兰和圣鞠斯特在罗伯斯庇尔前争宠……😥 话说将近六个小时应该是我看过最长的电影了吧。 （不过众所周知历史片基本没有完全还原历史的，以上仅是对电影里人物的评价。）

• 
  @wontonhoney 11 有用

  六个小时还是赶，为了剧情进度牺牲了一些人物刻画比较可惜。没觉得美化丹东，只觉得他是个有弱点也有勇气的普通人。也没觉得黑化罗伯斯庇尔，当他冰冷的说出他不想伤害王室，只是他们必须死我不禁感到由衷恐惧。但他也实在不是传统意义上的坏人。大概任何原教旨主义都是极度危险的，some things just simply can not be.

• 
  @远游客 13 有用

  整个革命感觉就是人民怒了反他娘的，国王妥协建立君主立宪制。之后国王越想越气做了过激行为，人民怒了冲进王宫，妥协。后来人民出于我没看懂的理由又冲进王宫几次，双方继续妥协。再往后有人写了马赛曲，人民热血了，杀了国王和王后。 大革命，谁说没有闹剧。

• 
  @柏林苍穹下 18 有用

  始于三级会议的召开，止于热月政变，六小时的巨制，戏剧般地展现出法国大革命恢弘而惨烈的历史场景。

• 
  @❤ 31 有用

  “可以让人更加意识到，我们今天认识的这个世界……是法国大革命酝酿的各种倒影、政治设想和结构、话语公设构成的复合体。事实胜于雄辩，法国大革命有其后续效应，这个星球上其他地方经常出现模仿性的革命运动和斗争”。第二部丹东的演讲很精彩。

• 
  @神性的流动 18 有用

  法国大革命的重要原因之一，就是路易十六的加税政策所召开的三级会议，会议使得怨恨与不满四处爆发。如今，三级会议不存在，却要执意加税，这还能扛多久，是一个值得玩味的问题。

• 
  @#ArtfulDodger# 55 有用

  把丹东洗得好白，狂黑罗伯斯庇尔……路易十六果然还是拍成了悲情人物。以及，这个法语真标准……这么久没看法语了还能凑合听懂。

• 
  @Swallow 1 有用

  以罗伯斯比尔为核心的，剧情性大于史实性的法国大革命电影。结果就是把片子拍得很无聊，而且影片的时间长度又加剧了这种糟糕的观影体验。

• 
  @独孤奴 26 有用

  1、上半部叫做“希望之年”，下半部叫做“恐怖之年”，总结地很到位；2、法国财政大臣内克尔竟然是斯达尔夫人的父亲；3、路易十六死于自己改进的断头台；4、丹东：谦卑的人是最伟大的。……我们点燃希望之火，这超越了战场上的胜利，欧洲的剑、大炮和骑兵

• 
  @Rocky 33 有用

  六个小时对于这个题材还是太短，很多时候是强行进入下一事件，以至于法国人民看上去就像没脑子的暴民，行为动机并不太明确，谁嗓门高听谁的。时代感的塑造很成功，演员也很入戏，尤其路易十六的表演。罗伯斯比尔的例子说明了理想主义与民主结合的危险，对纯洁性的偏执意味着对人不完美本性的0容忍，也意味着党同伐异的清洗。电影里说的好，罗错吧自己当上帝。

• 
  @琅嬛福地 65 有用

  革命一开始就像触手可及的圣杯，过后却像是一场幻象，除了留下的遍地尸首。“欲得其文明，就必先经历文明的痛苦，那就是革命。”但这痛苦未免也太痛了。

• 
  @abs 43 有用

  热情的革命群众不会想到，推翻国王的专制统治，迎来的却是血雨腥风。

• 
  @El Guaje 82 有用

  客观并到位地展现了大革命的混乱和残暴，甚至提到了令人发指的Vendée大屠杀。十六最后的辩词催人泪下。丹东受审时有句话算是一语成谶——不管是主要煽动者还是巴黎暴民，所有人都比他们推翻的东西要坏，却是这帮屠夫公然高举“正义”与“美德”的旗帜——人类历史上最可怕的潘多拉魔盒就此开启。

• 
  @知止 8 有用

  找了好久终于下载到了。只是未免太过扬丹东贬罗伯斯庇尔，印象中电影《丹东》虽也是为丹东辩护，却还不至把罗伯斯庇尔丑角化。

• 
  @zongzi 53 有用

  演路易十六的演员真是太厉害了，昏庸，懦弱，不知所措，傲慢，嘲讽，有的时候又有善良的一面，被判死刑后的认命。自始自终保有一个国王的尊严。分寸拿捏不温不火，大赞。

• 
  @鸡蛋糕 63 有用

  。。。。。发现电影完全把罗伯斯庇尔 德穆兰 圣鞠斯特的关系弄成了一个“爱人对前任旧情不忘 现任怀恨在心搞死前任”的故事。。。。。。。

• 
  @Julia 41 有用

  前半部分还算好，1793之后不遗余力地捧丹东黑罗伯斯庇尔，细节错误也更明显些。