被遗忘的战役

被遗忘的战役相关评论

提交评论

• 
  @生活在别处 0 有用

  8/10. 被遗忘的战役指的是诺曼底登陆后的1944年第四季度，为争夺荷兰安特卫普港的控制权，以加拿大军队为主的盟军发起的斯海尔德河战役，战况比较惨烈，幸亏有荷兰地下抵抗组织送出的水文潮汐图表，才避免了更大的伤亡。 影片从英勇的地下抵抗组织者，失散的英军伞兵，参加德军的荷兰人这三个年轻人的视角分别讲述了平民的转变，战争的残酷和人性的救赎，最后几条线的汇合让我想起了《幼狮》，很有史诗感。

• 
  @李湘 0 有用

  运镜很好。有种身临其境的感觉。战争真的太残忍了。

• 
  @宁静致美 0 有用

  非典型叙事，很普通的串联，没有大无畏的精神，却真实而又富有代入感的展现了一场战役的场内场外。

• 
  @未卜 0 有用

  小国寡民的故事确实没什么出彩的，但是人物故事线交汇的设置出彩，对生命在战争中不可逆的颠沛流离与生死无常诠释的非常好。

• 
  @魔術師楊 0 有用

  斯海尔德河战役（1944年10月2日至11月8日）

• 
  @platero_y_yo 0 有用

  电影看似是在讲一个战役，实际上多个故事线散开到多个命运本不相关的人物——因为某些偶然性而产生命运的交错。残酷的战争、善与恶的复杂性——主要人物除了加拿大/英国盟军，其他为德国军队服务/效忠的荷兰人。创作者作为一个二战“被侵占国”去回顾历史有一种去发掘这种心理张力的耐心。全片在Zeeland实景拍摄很接地气——其特殊的岛屿地理位置是战役的关键点——德国人将水坝毁灭让海水淹入陆地，让外军难以打入（步行困难，船只又太浅），此防御技巧在荷兰历史上多次被各国军队使用。减少一星是因为是太久没看战争片了，有点受不了残酷的战争场面。此片可跟1977年拍摄的A Bridge Too Far配合服用——本片战役发生于1944年底，邻国比利时已被盟军解放，荷兰不幸一直挨到第二年春才解放，大量平民在那个冬天因饥寒交迫而亡。

• 
  @您老朋友王狗熊 7 有用

  怎么说呢，开局精彩结尾弱了点。才几千人的规模这也叫战役？结尾地图潮汐表送到侧面发动佯攻，地图上离那么那么远拍起来好像过条马路一样，所以这到底是不是讲市场花园行动呢，而是以行动的后期为背景发生的故事，本片优点在于人物刻画细致生动个性鲜明，互有忠奸，虽然制作还是电视电影和网剧的水准，但是拍摄视效比1917好，冯小宁沉默管虎流泪。

• 
  @Zach 1 有用

  剧本相当有张力

• 
  @De Ajacied 5 有用

  挺好的，戰爭片該有的樣子。不太理解為什麼英文名字叫「The Forgotten Battle」… （我們國家真是小到難得出個top-hit的電影，然後發現producer和男主之一都是我生活中認識的人…

• 
  @小悬子 0 有用

  2022.03.15 人物的情感刻画得非常细腻，虽然战争场面拍得一般，但战争的肃杀氛围营造得很逼真。

• 
  @Irgendwann 0 有用

  不是抗德神剧，很符合史实，支持！！！！！

• 
  @豆友2672467 19 有用

  这才是我心目中最好的战争电影。被卷入战争的每个人都影响着战争，却又都那么无助。他们都是战争的牺牲品，没有什么站狼能主宰胜利。

• 
  @点击即刻爆炸 3 有用

  中规中矩，两条线都有点平淡。

• 
  @Hanson 7 有用

  拍这样也只能被遗忘了！

• 
  @菲利普 1 有用

  前半部分稍微乱了点，后半部分更好。

• 
  @林微云 0 有用

  被遗忘啥啊，这不是就是遥远的桥，花园市场战役吗，多有名啊

• 
  @曳尾于涂 0 有用

  3.75

• 
  @Ingrid 1 有用

  好特别的战争视角，拍的不错。

• 
  @Spy 1 有用

  故事讲得非常残酷，令人震撼，几条线的融合还是颇显生硬

• 
  @瓦力 0 有用

  一个德兵一个英兵还有一个荷兰人 三条线交织出一场关键战役背后不为人知的故事并且最后影响了战局。没有伟光正，没有大英雄，没有宁死不屈，没有非黑即白，只有战争时真实而复杂的人性和抉择。这样的战争片才是有深度的。

• 
  @因爱斯坦的忧愁 25 有用

  后半段精彩程度远超预期。情节推进流畅，各个看似毫不相干的角色，命运被巧妙地交织在一起。 我一直在想自己为什么喜欢看战争电影，喜欢这种既没有宏大特效场面，也没有大无畏英雄主义和慷慨激昂主旋律的战争电影，喜欢没有用大量血腥场面来达到震慑观众的目的和一味把各种劣迹安在敌人身上升华自我的战争电影。或许因为只有从这样的克制冷静中，人们才更容易用理性的视角看待战争，将注意力更多地集中在人性真实的一面和战争荒谬残酷的一面。 在战争和生死面前，有人勇敢也有人懦弱，有人选择面对也有人选择退缩，无私与自私兼得，唯独难分出谁对谁错。 很令人惊喜的一点是，虽然类似着重刻画人性的战争电影越来越多，但不仅没有让人感到千篇一律，还带来了更深层次的震撼。 以及，真心希望有一天这些值得学习的点也能在中国的影视作品中有所体现。

• 
  @陈哈 40 有用

  个人特别喜欢这种战争片，不宣扬高大上，不宣扬钢铁意志，不避讳谈人性。//喜欢的片段有：A 被击中的滑翔机上几个幸存的英国士兵，有偷了同伴装备逃命的，有死活不肯重回战场的。B 第一次单独遇敌根本没有神勇无敌，而是紧张到哆嗦，拿枪都抖。C 没有坚持到底死活不开口的地下党员，纳粹上猛刑，小伙子就把同伴招了。 D 好心送口信的司令部秘书，在街头给姐姐带口信，叫她别回头，听着就行。姐姐干脆来了个大转身：我弟弟怎样了！让一街的德军都看到。 虽然很蠢，一点也不像我们在电影里看到的那样一边假装不认识一边走着说话，但就是很真实。

• 
  @浮南蕴北 19 有用

  影片从德军、盟军和平民三个视角来展现这场战争。不同阵营的两位士兵遭受着因战争而起的相同的精神折磨，战场上人们互相残害，死神镰刀公平的悬挂在每个士兵的头上，最后，相遇的两人放下了屠刀。又通过平民线表现出人民的斗争精神和德军滥杀的残忍。 影片塑造的人物形象很真实：饮枪自尽、愤而射杀俘虏、被迫举枪行刑、临阵退缩、起恻隐之心的士兵们；上一秒射杀士兵下一秒被敌人射杀的军官；收集情报、熬不住逼供最终被枪决的青年；以地图要求别人救人、又义无反顾送情报的女人，以生命护送情报的女人、相信德军要儿子自首的父亲……战争带给人的伤害尽显无疑。

• 
  @侯建冬 0 有用

  二十分钟没看出主角是谁

• 
  @纯情奶1 0 有用

  长评。

• 
  @开飞机的舒马赫 5 有用

  她是占领区的文员，天天为德国人工作，她以为战争离生活很远，直到目睹自己的弟弟命丧敌手； 他是说着德语的荷兰少年，自愿为德军参战，他以为战争已经结束，直到看到战友在屠戮同胞； 它是纨绔的盟军公子哥，它以为战争只是冒险，直到看到炮火下血肉模糊的战友； 在命运的转角，三个小人物重合了，他们放下了手中的枪，拯救了彼此的生命，也救赎了自己的灵魂。 我们以为的战争就是杀死对方，却不知真正的胜利是释然和放下。 如果说解放是个误会，那段岁月里也留下了太多被遗忘的战役。 那些转瞬即逝的鲜活的个体才是历史的主角，那才是不能被遗忘的生命。

• 
  @颍原真吾 0 有用

  如果谎言足够大，并且说的次数足够多，那么人们就会开始相信这谎言

• 
  @蒙悦纳 1 有用

  小成本战争片。三个年轻人三条线，入了德国军队的荷兰宾，亲手打死了女主的弟弟，最后又救了女主被德国兵打死。英国空降兵威廉，飞机失事，长官被打死，最后加入加拿大兵团，在战场上与荷兰兵相遇，彼此放过彼此。女主和医生父亲因为相信德国人把弟弟交给他们，结果弟弟死了，女主从此毅然决然的加入了反叛军，最后被捕，然后又被荷兰兵救。三条线最后交接，被遗忘的战争。

• 
  @老羊 0 有用

  历史存在的目的，远不是为了后世观瞻

• 
  @Wednesday 2 有用

  通过不同阵营处境的三组人物，表现战争之下人尤其是年轻人的无力、恐惧和挣扎，并还原被遗忘战役的概况。人物尤其两组军人的心理和互动粗略了些。