喜剧天王

喜剧天王相关评论

提交评论

• 
  @知有坑也。 0 有用

  神作。这就是中国。哈哈哈哈哈。

• 
  @智者见智 0 有用

  多么珍贵的电影人物给我们带来了对那个时代的理解，伟大的人物应该被世人所知道，哪怕没有那么了解也是应该被留下的，这些人就是推动者这个世界前进的人，一个意大利新时代文艺的推动者，喜剧演员之家他们虽然是个家庭更是一个时代文艺的缩影，多年以后可能也会有一个周星驰的自传喜剧吧…

• 
  @王国之光钱妙丽 0 有用

  看到评论里很多人说意大利语吵，可意大利语的美就在于它的吵啊。

• 
  @上海贝多芬 0 有用

  艺术家，没有其他可能，必须逍遥法外

• 
  @你好忧愁 0 有用

  我对这种探讨艺术家台前幕后的故事总是没啥抵抗力，而且这个人的生活确实蛮有趣的。但是不懂意语get不到笑点，而且拖拖拉拉太长了

• 
  @DHZY 0 有用

  还行

• 
  @贵久 0 有用

  比较无聊，影片讨论其一是探讨戏仿与抄袭如何界定；其二则是还原了一个20世纪初完全笼罩在父权结构下的传统意大利上流家庭。爱德华多以夫妻默许的开放关系、暗通款曲建立了一个事实上的一夫多妻制家庭，并且将所有后代都安排进自己的戏剧事业，这种“自产自销”的戏班子搭建方式，本身就是不断复制自我达到扩张的父权思维方式，影片在这一环节上大书特书，与邓南遮的官司只是一种家庭权力关系的复演，尽管编导对这位喜剧天王还是站在中立、尽量歌颂，但其中体现的对艺术家个人自恋、陈腐的生活，批判态度可以从侄女情人第一个出场镜头一潭死水的状态中窥得，更讽刺的是以原告邓南遮的家中，其实同样充满淫秽、混乱的关系，原被双方在父权思维下又有什么不同？不过影片的处理，枝蔓过杂，几个孩子之间的互相挖苦很容易落入俗套家庭剧节奏，令讽刺感锐减。

• 
  @谢青 0 有用

  精美的服化道和精湛的演技，只是可惜现代人已不太关心艺术史上发生过的大小事件。 以古观今，人们处于世界变化的时期总是高估了未来两年的变化，又低估了未来十年的变革。盖茨的这句话用在这里正是恰当。（感兴趣的自己去百度本片历史背景和相关事件吧）

• 
  @Ada的B计划 0 有用

  2.5

• 
  @草莓牛奶 0 有用

  真的很喜欢，Eduardo还凭此片获大卫奖最佳男配了，在获奖感言中提到了他已故的爸爸😭

• 
  @龍森电影 2 有用

  喜剧天王的辉煌一生，既有隐藏在身后的混乱帷事，也有风光无限的至上舞台，时代洪流不断推演，生活平溪缓缓延绵，一声声大笑的背后又是多少笑泪（立青映画字幕组翻译）

• 
  @梦之安魂曲 0 有用

  完全无感

• 
  @592melody 0 有用

  有意思的老头儿，挥洒自如的表演

• 
  @通叔 0 有用

  两个多小时，都没什么亮点

• 
  @Q影誌 0 有用

  #venezia78 主竞赛单元。

• 
  @捉҉依҉茵 0 有用

  取消逗号分隔电影名容错搜索的产品经理程序员啥时火化

• 
  @花花 0 有用

  威尼斯主竞赛第十五场，本届威尼斯最差观影体验。看完自闭了2天。意大利语太吵了！！！

• 
  @月亮出來了 0 有用

  5/10

• 
  @wangzhy 0 有用

  框架上因为穿插人物与事件，并没有给 Toni Servillo 一气呵成的表演舞台，但对于群像里交错反馈的捕捉还是稳妥可信的。在角色 Eduardo 沮丧茫然的转折之下，反而凸显了些许周遭人物的亮色，那不勒斯最珍贵的十色风情。除此之外，要触及“艺术创作团队与权力关系分配”的问题，开场就全景视点拆开 Miseria e Nobiltà 舞台喜剧的魅力，Sciosciammocca 面具后是本性于真情，而很快一门技艺的遗产与时代变革的浪潮相撞。不被承认的 Filippo 三姐弟反倒本心创作，热爱舞台。p.s. 一些闲笔走散了，光彩凝聚主角。正如 Eduardo 在 Santarella 家门的标语一样：In here, it is I the one who laughs!

• 
  @西楼尘 0 有用

  他是这个餐桌上的点心，全家都由他分羹。他也是这间屋子的阴影，成员都配合表演。若想逃跑获得自由，你的自由就在舞台上。若想选择参演电影，就必须活着看他死去。孩子叫他姑父，分明知道他是父亲。富人买票进场被他逗笑，穷人聚在宅外看他聚会的焰火，抄袭或者戏仿，他都揣着意面戴着假面横躺在舞台。

• 
  @字母君 0 有用

  语言壁垒严重限制理解，但还是能看出人物的复杂性。

• 
  @Cardinal 0 有用

  【💣】费里尼可能被意大利导演消费一辈子吧，马尔托内你真的把我对意大利语的厌烦拍的淋漓尽致。

• 
  @Spy 0 有用

  剧本糟糕到一定程度，也就冲冲表演奖了，可是也没有什么发挥空间，又臭又长，可惜毫无重点。

• 
  @飛了 0 有用

  圍繞核心事件（戲仿還是抄襲）而展開的諸多人物和情節因過於平均而喪失風采，唯有 托尼瑟維洛 依舊光芒四射。

• 
  @TARDELLINO 0 有用

  仅为短评区只知道费里尼的傻逼给四星。好处其实全靠脑补，但能脑补的点确实很多。很明显Scarpetta对于爱德华多来说主要是一位重要的戏剧前辈（指导了他的职业生涯），而对佩皮诺来说主要是一个道德败坏的老男人（剥削了他的母亲）。就这点来讲本片远不如Rubini那部完整但更容易联系到现实。遗憾的是导演无论对哪个问题都没有任何critical意义上的处理于是电影的价值就只是给想要思考它们的人提供一点燃料罢了。Scarpetta的人生似乎是一部完美的喜剧因为他得到的刚好就是他应得的：他得到了最理想的继承人，但继承人不跟他姓。（当然这一切都不能改变他性骚扰幼年亲生儿子的事实，既然我同时也是佩皮诺脑残粉我就帮他传播一下。）

• 
  @德小科 2 有用

  133分钟可以干很多事，劝住自己，放过这部片，你的生活只会更快乐。

• 
  @基瑞尔 0 有用

  精心构筑的舞台真的先以一出认真的做戏作为开始，然后从笑声四溢的台上延伸至夹杂着各种混乱与探索更为内在的生活；而最后的落点，则是具有关键意义的庭审段落。理应是出很生动的大师表演秀，抑或探索古早时期的表演文化；但基本在开篇之后就沦为几乎不怎么转场的家庭闹剧，大段时间流连于混乱的角色纠纷中。对于并不熟悉原型人物的观众来说，要在这么相对较长的时间内接受这一切，显得困难并且无解；它精美，但也同样赶客。

• 
  @Yinanaa 2 有用

  补。不只反映20C初电影兴起初期对喜剧和所有艺术形式及人类思想带来的冲击（喜剧当时被认为是sublimation的反面，但跟电影一比还是很高雅了不是么），更在风格上也往喜剧上靠拢，这就是为何电影会显得家长里短拉拉杂杂。

• 
  @Nightwing 2 有用

  异国传统喜剧get不到笑点也正常，但节奏不均、剧本欠缺就不应该了。谁会相信上一秒还在发脾气的娃在年长几岁的小哥哥一句“你的自由就在舞台上”后就乖乖上台演戏了？！Servillo的表演和服装设计都无懈可击，不过最后留在脑海里的是Sergio Bruni一首首醇厚金曲。3.5/5