奥古斯丁

奥古斯丁相关评论

提交评论

• 
  @狂抽猛送三千下 0 有用

  真心没看明白。只是觉得奥古斯丁在疾病发作的时候找到了真正的G点，反而现实中和自己仰慕的男人交欢，最后却是一脸茫然，鉴于导演编剧是一个七几年的女性，可能是在表达作为女性对性方面主导权的一种诉求，也或者很可能就是你们他妈的这些臭男人，俘获了老娘的心，到头来还不如老娘自己爽的嗨....

• 
  @宸轻箫 1 有用

  对于精分狗了解癔症是难得的资源。

• 
  @春光灿烂 1 有用

  有露点。仅此而已。两个人终于在一起了！

• 
  @哲♂学家俺の嫁 0 有用

  最近看不懂的片子越来越多了，难道智商余额又不足了。。。

• 
  @Sigma von Zeta 0 有用

  #第四届法国在线电影节

• 
  @チョウ ちゃん 0 有用

  额。。。本来还有所期待，看了之后也不知道怎么说=，=

• 
  @丁快乐 0 有用

  没看完

• 
  @执念兔子 0 有用

  枯燥乏味，不知所云！

• 
  @人间指南 0 有用

  哪个少女不怀春，哪个医生不多情？

• 
  @风间隼 1 有用

  好闷，看头猜到尾。油画般阴郁的色调很有19世纪末的氛围，科学与神秘学共冶一炉的年代，科学家栽到了病人手里，这不禁让人很严肃地联想起索绪尔的糗事。精英与俗民，到底是谁在主宰这个时代？

• 
  @燕子啊 0 有用

  色调太暗，不愉悦

• 
  @jin.hao2940 1 有用

  女主太丑算缺点么？

• 
  @Covfefe 0 有用

  对歇斯底里症的治疗带来医学重要现象。

• 
  @侧耳倾听 0 有用

  我都不知道我是怎么撑过这段时间的，我好像是通过睡了两个长觉。

• 
  @Sabrina 0 有用

  压力的能量得不到释放，就会以怪异的形式表现出来。这就是少女发病的原因，她也是在逐步认识自己的过程，整个片子她好像是病人，最后得到治愈的是她，她自己是自己的医生，在过程中治愈了自己。而医生呢，就是身心健康？

• 
  @Chiaki 0 有用

  看错了！以为是简奥斯汀什么的，我想怎么变法国电影了。i'll kill her的soko..........看完了也不懂，大概是科幻片

• 
  @sherwoodsylvia 0 有用

  实在看不懂这部拖沓的片子的意义何在，医生的贡献何在，女孩的病怎么好的也没解释。

• 
  @停用 0 有用

  对于医生来说，一位患疑难杂症的女病人就是缪丝。其实本片可以学＜无名指＞的，阴暗的摄影与特写慢镜反而显得端着。

• 
  @C酱 1 有用

  一直觉得法国电影和日本电影都有种自己的调调，不是每个人都能看得进去的的

• 
  @吾帝乖乖 0 有用

  这种姑娘通常被定义为恶魔附体的牺牲品，由驱魔士来治。但通常都治不好，都是自生自灭。癫痫症少女反倒开启了医生的性欲之旅的确实没见过。大概女导演的视角总体来说会有些不同吧。

• 
  @William H D Lee 0 有用

  所以法国没有贞子～

• 
  @最爱百年孤独 0 有用

  表达的过于晦涩，在没有明确主题的情况下影片显得乏味至极。

• 
  @下午三點 0 有用

  我知道女主演技不错，不知道是说紧张还是阴暗的气氛渲染的很好，摄影也有一种异样的朦胧美感，但是总体来说，这是一部很莫名其妙的电影啊。。。一堆东西都是开了个头，然后就没有然后了。。。好多地方都可以深入

• 
  @奥利 0 有用

  被初次打开的情与被再次触发的欲在导演简单而自由的冷处理下非常贴合压抑的气质，而这个略显忧伤的故事也不出意外地结束于隐秘。【2012十佳No.9】

• 
  @请叫我腹黑 2 有用

  故事很深奥，女主太荒凉。

• 
  @董肥樂 0 有用

  以长篇处女作来衡量，这无疑是一次不错的起步。冰冷的色调，沉静的剧情，女性主义、医患关系等话题性元素。遗憾的是影像的张力还未足以撑破逼仄的空间，释放更多感染的情绪。

• 
  @彌張 0 有用

  和《僧侣》一路子。朦胧暗潮氛围，弥漫着情欲，有些画面美

• 
  @我是被你逼死的 0 有用

  看看简介系列

• 
  @yihan1010 0 有用

  非常奇怪的一部影片，画面昏暗、色彩寡淡、色调复古，节奏十分缓慢，情节推进也不可预知，臆症什么的完全不懂，女主各种全果。★★☆

• 
  @wangzhy 0 有用

  一个充满了遭受侵犯虐待的女性患者研究机构，对 Augustine “癔症”的文字记录是发情的动作与渎神的秽语；治疗方法粗糙前现代不说，对于神经麻痹的判断错误和治疗器具的冰冷更是无语。看的时候从人物到情节持续离谱；配乐 Jocelyn Pook 也有名作背书，怎么就相悖的主题和画面比比皆是；摄影 Lechaptois 倒是不错，很多的特写近景足够贴近局部且适合一些非正常状态肢体的表达。最后很奇怪 Winocour 这个题材选取的目的，只是表达一下19世纪精神病学界，男性医者们无知顽固又控制不住自己的欲望？再有就是诱因是否和虐待动物以及未成年时期遭受侵犯相关？否则 Augustine 和 Charcot 与他的猴子那一段异常和谐的互动就只剩下禁忌情感的升温效用了。