迈阿密的一夜

迈阿密的一夜相关评论

提交评论

• 
  @文西 0 有用

  今年真是黑人电影年，真实可能比这电影里的设计更有意思

• 
  @外出偷狗 0 有用

  一夜的争执与交流适合与当代的分裂相互映衬，不过还是有很明显的舞台剧改编痕迹，在限定空间内通过人物的站位和构图变化来配合争执内容的变化很细腻，用得多了也感觉不是很必要。

• 
  @醉梦·聊生 0 有用

  先后四人出场，他们经历了一样的冷眼与嘲笑，不论你是拳台霸主，热曲歌者，或者橄榄球明星，自恃拥有一定地位与金钱，在白人眼里，全都一文不值，马尔科姆把庆功宴搞成了反思大会，用一次次谈崩将三位兄弟拉到了反白的康庄大道上，挺不容易。

• 
  @Valuska 0 有用

  5/10

• 
  @AlanX 0 有用

  一夜的对话说长也长，说短也短。长的是四个人的对话体现出了同一根源不同文化背景和身份下的矛盾，并在矛盾中依然溯出了走向团结的道路，短的是一夜的对话几乎占据了电影大半个篇幅，时间轴上的推移太少，总感觉缺少深度和历史。

• 
  @傻乐的猫 0 有用

  一次成功的传教，一夜即可。

• 
  @Panda的影音 2 有用

  若不是自己有坚持观看「2010年后美国电影学会每年评选的年度十佳电影」的习惯，兴许就不会关注并观看这部本就不太感兴趣的《迈阿密的一夜》，结果个人观感和《蓝调天后》《誓血五人组》《第一归正会》等片一样不佳，那部《金属之声》倒是好于预期了。

• 
  @451½°F™ 0 有用

  四段不同的黑人人生、价值观冲突和选择，几乎勾连起黑人运动的全部历史、现在和未来，「殊途同归」只是一种口号式的表象，关键问题依旧是个体和整体的「党同伐异」的选择权，在激进派看来，黑人所有的附加价值都最终被自我身份所局限，但是经济权，乃至于可笑的「肤色」则更加是黑人群体内部超越「种族」而被另一种局限和分裂的「超个人选择」问题，因此这个世界（人类）最终还是用（经济概念）的阶级斗争来划分。

• 
  @朝阳区妻夫木聪 7 有用

  太多说教，依然无法进入。

• 
  @基瑞尔 13 有用

  “英雄各有见，何必问出处。” 迈阿密整夜，音乐、体育、政治、宗教…都纷纷煲上，激烈搅动着，交杂着。一些事情正在发生，一些事情需要改变；天亮之后，四个在日后被历史单独记叙的传奇，共同创造了「转折时刻」。其实这样的“四人-一晚”设置很容易想起同样迎来翻新的《乐队男孩》，它们带来的影响或是对后续改编的启示如此相似；但比较之下，故事没有禁锢在人物对话和室内空间这层，反而用更为全景式的笔触来把与他们息息相关的“大”背景都包揽了下来；再加上主角们的演绎也不乏亮点（也懂得“借力”Leslie Odom Jr.的才艺）；很难相信这只是#mygirl#Regina女士的电影处女作。>>>> 光头【辣菜了。

• 
  @舌在足矣 24 有用

  看完之后就知道为什么皮克斯要找在此之前名不见经传的Kemp Powers加入Soul的创意团队了。同样是舞台剧改编，第一次执导长片的Regina King的基本功还是挺扎实的，观感要比《蓝调天后》好很多，四位主演的发挥也是相当出色，但台词的设计感依然相当舞台剧。而结尾只字不提Malcolm X住所被纵火、最终被刺杀的幕后元凶正是他在片中即将划清界限的极端组织Nation of Islam，反而被有意误导成“为种族正义而殉道”，这就有点扭曲历史、迎合当下了

• 
  @Cherry樱桃之远 5 有用

  果然是话剧改编，舞台感很重，大量的对白，缺少对四个主要人物的历史背景的了解，看得还是有点吃力。六十年前探讨的问题，现今的美国依然在发生着，感到很难过。真的好爱Leslie啊！Nicolette竟然客串了他老婆！

• 
  @陀螺凡达可 1 有用

  meh

• 
  @Morning 2 有用

  两星半。以新导演来说有一种平庸的四平八稳，鉴于难度不大（场景及呈现的调度）以及几乎只有黑人身份的趋同，这很难看出导演本身更加真实的水平，我提出异议的地方有两点，一是年代感做得不好，从服装到场景，感觉都是随便做做，二虽然是舞台剧改编，但并没有规定改编就是从少数场景变成少数场景，这个故事的谈话可以发生在很多地方，而目前只有从屋内到屋外的生硬转换而已，虽然这一定的表达了局限，回到最主要的那个房间，除了电话这些最基本的陈设之外，主演几乎再也没和这间房，这间房应该有和可以有的任何物件发生关系了，明明可以为自己的剧作增添许多有意思的细节，这部分却忽略了。

• 
  @天马星 14 有用

  面对当前撕裂的美国社会，雷吉娜·金以史鉴今，通过再现民权先锋马尔科姆X、拳王阿里、歌手山姆·库克和橄榄球星吉姆·布朗在变革前夜从各执己见到意见一致的觉醒，完成了一次政治宣言与殷切呼告：兄弟姐妹摒弃异见团结一致才能推动社会进步。雷吉娜·金的品味真好，四个男演员尤其是马尔科姆X太帅了。

• 
  @宫唯明 2 有用

  今年关于种族歧视的提名电影好多啊……

• 
  @Rocrw 8 有用

  剧本不错，只是套在电影里格局显得有点小。台词中讨论的问题在今年还在发生着，这是多么可悲的一件事。 P.S. Leslie Odom Jr.请的是真的值，还亮了几嗓子，算是个惊喜。

• 
  @HarperDie 4 有用

  三星半。1964年2月的一个平凡夜晚，仍是卡修斯·克莱的穆罕默德·阿里、橄榄球运动员吉姆·布朗、灵魂乐之王山姆·库克、民权运动者马尔科姆·X，四位好友齐聚迈阿密郊区的旅馆庆祝克莱的拳赛胜利。他们已然是非裔群体的上层阶级，却在字里行间难逃阴云密布的种族歧视。影片脱胎自同名舞台剧，对白量也如洪流倒灌，这极大考验着首执导筒的雷吉娜·金。好在影片的剪辑明快且准确，对种族歧视问题研究足够透彻的雷吉娜，令这些探讨远离空洞，并与现如今的美国社会症结形成鲜明呼应。

• 
  @Sabrina 7 有用

  黑人的遭遇说不尽。

• 
  @嘟嘟熊之父 11 有用

  完整复刻了对于“实然”和“应然”的争论。Malcom是怒其不争的哲学教授刘擎，Sam是哀其不幸的经济学教授薛兆丰，Jim是左右逢源的文艺界老炮蔡康永，Cassius是游戏人间的天选新秀李诞。他们不需要电影，那些慷慨激昂的可以被印在美国中学课本上的发言，给一个演讲台足够。

• 
  @桃桃林林 8 有用

  原来又是舞台剧改编的，难怪台词写得这么有力。主要场景集中在旅馆，四位优秀的黑人激辩的一夜。各自观点也都很清晰了，没有多突出，却也不难看，尤其是几场对手戏高密度的台词还是很有力的。

• 
  @kylegun 6 有用

  对个体再亲切的客套都无法掩盖对族群的歧视；资本主义的自由建立于财务自由；论如何让Beatles帮黑人R&B歌手打工；为什么能写出《Blowing in the Wind》直指我们的灵魂你个扑街Bob Dylan；火滚只因懂你的我说到痛处；成为政治符号后立体的朋友逐渐扁平；劳动号子的共鸣甚至不需要听到内容；当组织的腐败无法再承载革命那请让我成为烈士……四个死党老黑历史人物的一夜漫谈，借古讽今，好看