西施1965

西施1965相关评论

提交评论

• 
  @漩涡之外 1 有用

  三星半。根据内容侧重点，名字不该叫《西施》，可改为《吴越仇怨录》，格调宏大雅正。春秋历史背景、吴越恩怨纠葛、政权内部政治斗争、诸侯争雄都有所表现，以越国君臣忍辱复国的目标与动机为核心要素推动剧情发展，穿插吴国内部政权斗争，重点刻画吴王夫差、越王勾践、伍子胥、范蠡、西施、文种、伯嚭等历史人物，重要角色的戏份相对平均。西施作为越国雪耻复国大业中的一个美人计角色，色诱蛊惑夫差表现得比较有分寸，没有深入挖掘西施的情感挣扎和与心理复杂性。美术设计精致，置景和服道化是下了功夫的，吴越战争、歃血会盟、民众生产劳动都显现出较大格局，不同景别的交叉应用利于叙事和营造氛围。李翰祥影片中值得一看的作品。

• 
  @莱尼圆 1 有用

  李翰祥的鸿篇巨制，堪称中国版的埃及艳后，拍摄耗时15个月，片长3小时40分钟，场面宏大壮观。也因为耗资巨大，而让所在的国联制片厂赔了个底朝天。

• 
  @unundercooled 2 有用

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwODY1MzUy.html

• 
  @壞壞噠貓先森 0 有用

  优点服化道演员，缺点剪辑节奏。节奏上的问题并不是慢，而是太跳，当然这肯定是与版本时长有关系，不过154分钟也不是不够。 任何评论都不能脱离了作品所处的时代背景和社会环境这两大因素，如若作品能超越这两者，那是非极品莫属了。

• 
  @某骑士的鬼魂 0 有用

  4k修复相当用心，非常考究的服化道和台词，群众演员场面浩大，但叙事和人物塑造非常老派传统，不免有些昏昏欲睡，战争场面的调度拍摄用了不少力但有些抽象，显然不是李翰祥擅长的。现今中国电影市场已经完全没有了历史类电影，全靠这些已经成为历史的名导在撑华语市场。

• 
  @少年高 1 有用

  定位大概是亚洲版的《宾虚》。60年代港台女星是商业片的第一要素，所以片名叫西施，不过西施的关键戏份只占到半部。当西施说出没有国哪有家的时候，我笑了，但是看到饰演者江的经历，又有些笑不出来。现在看来，勾践卧薪尝胆、越地百姓闹饥荒啃树皮，多少有些在含沙射影。

• 
  @风间隼 3 有用

  李大导早年代表作，开始的越国宫阙想模仿当年的好莱坞大片，可来来去去就那一片景，透出制作经费不足。没想到最后的黄池之会壮观肃穆，历史大片的风范出来了。皇帝专业户赵雷的戏份其实没有朱牧扮演的夫差戏份多，得影帝多半是因为寄托了“北上戡乱”的政治理想。这里头最大的悲剧人物其实是伍子胥。

• 
  @山下猫 1 有用

  开场还不错，“泽国江山入战图”，海边宫殿，远处洋面巡船，在没有视效的年代，李翰祥搞的大阵仗。民女有复仇意识，但复仇角色上要服从分配，本想看个女谍故事，结果发现是伍子胥送人头：赌局要挟就不是进谏忠言而是操控了。从小看武则天杨贵妃慈禧的影视剧都有“预言者”说次女不详，不知是追求谶语迷思，还是以命运脱责。后半程几乎没西施什么事儿，既无貂蝉的智谋，也无王佳芝的身不由己（若选择西子沉江的故事线便是兔死狗烹），索然无味，我又翻出鲍学礼的《刺客列传》（夫差他爸用专诸刺王僚的故事）听听燕娘对侯门以道义为名玩弄权术的批判。朱牧的夫差演得好，征服女人的自负也是中年危机体现。赵雷的勾践是他罕见的戏路，完成不错。鼓励生育却是为了打仗，百姓欢呼拥军出城，实在不是滋味

• 
  @丁一 3 有用

  喜怒哀乐大轮回，似水流年董夫人，孔夫子西施关连长……百花深处豆瓣网，如邙山盗洞通蜀山，如天安门前鬼市场，电光幻影无尽藏，何日得见捷斯纳河~

• 
  @林木郎 6 有用

  修复版色彩恰到好处：既不过分浓烈也不过分寡淡。李翰祥四大美女系列投资最大的一部，1965年的电影能拍的如此宏大真不敢信，服化道虽不贴历史，但很精美，电影叫西施只是噱头，结合60年代时代背景，意味更深长……

• 
  @游牧人·芳汀 5 有用

  終於也看到了，2小時34分，錄影帶商剪切頗多。將來有機會還是得看國家電影資料館的三小時40分完整版才是。以前的古裝片只是缺錢，其它什麽都不缺。現在的古裝片不缺錢，但是劇本、造型、服裝包括演員的表情、儀態、舉止，沒一個比得上過去的，李翰祥調教江青很成功！我真的相信她就是畫里走出來的西施

• 
  @crazychopin 5 有用

  对话还挺有逻辑、历史感，不算侮辱观众智商，场景、人马挺气派，4星；但大的转场每个都挺突兀的，另外片名叫西施，对西施内心戏的发觉还比较少，感觉在交代历史

• 
  @翟墨子 4 有用

  看了前一个半小时，江青还蛮漂亮，赵雷的勾践戏份太少了......就个人而言，卧薪尝胆没什么好拍的，但西施完全可以拍成另一个王佳芝.....

• 
  @远山淡影 3 有用

  轰隆的战车荡起满天沙土，将渺小的观影者淹没在淤积了万丈的尘埃之中。倾全岛之力拍出的恢宏巨制的说法并不夸张，即便不钻研春秋历史，也能看出李导在服装布景礼制方面下了不少功夫。可是本片的缺点和优点一样明显，再加上剪辑版本删去大段全版内容导致情节上的不连贯简直是灾难。名为“西施”，却在越国的忍辱负重与吴国的内部斗争中着墨甚多，突兀的剪辑版结尾更彻底将西施作为了工具人处理，她的仇恨，她的纠结，她的彷徨……这些本该重点刻画的内容全部被一场浩大的战争场面所代替。李翰祥，始终都差着一口气。

• 
  @他有问题 11 有用

  《西施》是李翰祥标志性的历史宫闱巨制的滥觞之作。可以看作是未来的《倾国倾城》、《瀛台泣血》和《西太后》系列的开山之作。这部电影是国联制片和台制联合拍摄，李翰祥导演，江青（西施）、赵雷（勾践）朱牧（夫差）等人主演。此片在风格上明显受到了美国导演塞西尔戴米尔（Cecil B Demille ）的大制作历史电影（比如《十戒》《埃及艳后》《宾虚》的影响，力图营造宏大的场景。全片投资两千六百万台币，耗时十五个月，动员群众演员十二万人次，消耗彩色底片十二万英尺，完成后片长二百二十分钟，分为上下两集。此片在1965年上映，占据当年台湾十大卖座国语片之首，票房达到五百万以上，被日本《读卖新闻》尊为“超大作”，名动一时。并获得了当年金马奖的五项大奖。不过由于投资实在太大，毕竟还是成了亏累，数年才还清贷款。

• 
  @海德文 6 有用

  场面拍得很宏大，可惜俺看的片源太模糊了，连演员脸都看不清。

• 
  @ageleon 16 有用

  这个江青和四人帮的江青是不同的。请区别

• 
  @爱茉绿绿 27 有用

  三分以下简直不可理解 现在的古装剧能看么 这种情韵能有么 都被快餐文化同步大脑了么 我宁死守老败的光辉之躯 也不愿投向腐败的新生命

• 
  @悠悠球 48 有用

  哎呀呀，这个李大师啊~~到台湾时就拍忍辱负重、卷土重来的《西施》；回到了祖国大陆就拍影射四人帮的《一代妖后》；在香港就拍迎合低级趣味的风月片………

• 
  @大奇特(Grinch) 5 有用

  有些看1950年代意大利那些“古罗马大片”的意思，其实讲的是吴越春秋，西施只是作配。154分钟都嫌长，更别提四小时版本了。以当时的情景看，在海峡那岸拍“卧薪尝胆”，是否有含沙射影之嫌？