多米诺骨牌

多米诺骨牌相关评论

提交评论

• 
  @JeffLivorno 6 有用

  跪倒在地，这才是时刻抓人的商业片！很高兴看到德帕尔玛老调重弹下的新花样，这次的分屏是如此自然地融入电影之中（镜头的一半是对准屠杀者的紧张与兴奋的），电影节红毯上的屠杀也颇具恶趣味，并且又看到了导演钟爱的“戳死”式杀人的另一打开方式。“童话般”的丹麦与“We read your emails”的美国之间的交易下（随时变脸当真是嘲讽至极），一次因爱之名的复仇讽刺而温情地以一种欧亨利的方式展开，也让电影的复仇主题复沓呈现，并且杀死一个为父亲报仇的父亲也将这一主题延续下去。古典配乐也十分抓人。诚然影片拥有类似如转场松散随意、人物刻画难称完备的缺点，但作为粉丝还是看的一本满足，面向某一无法忽视的社会问题的的直接辛辣也让本片成为当今影坛少见而独特的存在。

• 
  @德雷克 1 有用

  6.7/10 看了一大半没有看到分镜头，一度怀疑不是帕尔玛的片子，直到又到豆瓣确认了一下。镜头的运用加上古典的配乐恍惚以为在看希区柯克的电影。结尾的高潮也看得让人捏了把汗，悬疑紧张刺激实属过瘾，没有给上四星难道是受到豆瓣评分的影响？

• 
  @Mr.Graceless 0 有用

  弑君者搭档红袍女，权游迷狂喜，但这几乎是本作唯一亮点了。大部分篇幅内本作枯燥无聊，令人昏昏欲睡毫无看下去的动力；人物形象也单薄平面，从丹麦警方到美国中情局再到伊斯兰恐怖分子，我愣是一个特色鲜明的角色也找不出来。弑君者和搭档勘察罪案现场的开头还是挺有帕尔玛风范，正反对峙时对裂焦镜头的使用，弑君者攀爬屋檐（帕尔玛不会放过使用屋檐致敬《迷魂记》的机会）甚至恐怖分子行凶时的分屏镜头（第三方视角/行凶者第一视角）的分屏都勉强还算是他的正常发挥。但后续演变为追踪恐怖分子的欧洲公路电影之后我就开始反复走神了，剧情平淡全是尿点，越拍越难看，结局更是完全摆烂，期间使用的「窥视镜头」（如望远镜，监控摄像，无人机）也沦为无趣的元素堆积（最后放处决录像直接复刻《节选修订》）。多灾多难的制作过程对电影质量影响太大了。

• 
  @MovieManic 20 有用

  打低分的人都是白痴吗？

• 
  @芥末蘸酱 0 有用

  成片这样还碰瓷希区柯克呢，笑了，真的。

• 
  @1 3 有用

  怎么也是老将的镜头，盖过现在一切的这些时髦电影的无效技术

• 
  @ILM 1 有用

  这个片子看的真纠结，一些电影元素，特别喜欢，无论是镜头，调度，构图，音乐等等，很有味道，明显帕尔马的风格，但电影叙事看的太乏味了，经常有懵圈的感觉

• 
  @熊仔面 1 有用

  弑君者和红女巫在一起了

• 
  @CelanPaper 1 有用

  难以置信这部是帕尔马的作品，极为复古的配乐，另外有点沉闷，多线叙事做得还算精彩，像是旧纸堆的命题作文。

• 
  @SundanceKid🌈 1 有用

  高潮中缺席了人声，配乐最大限度驱动袭击的紧迫。视点拍摄老派，屋棚坠落和袭击能调起观众兴趣，监控、新闻媒体、望远镜、无人机画面，随时的中止和不确定，尚有相扣的悬念。主角使命不清晰，糟糕的角色关系，半推半就的追踪中甚至不比摄影机有在场感

• 
  @匪廢費·老🐰 1 有用

  衝著「弒君者」和「紅袍女祭司」去的。刻劃伊斯蘭原教旨主義和恐怖主義在歐洲瀰漫的現狀和細節（部分場景過度血腥），但劇情遠遠沒有達到domino環環相扣的緊張。

• 
  @迷宫中的站起来 4 有用

  很经典的平行剪辑一用再用，但依然对悬念推动起到完美功效。他的电影一定是从感受影像的平稳度开始逐渐牵引着观赏。

• 
  @SELVEN 1 有用

  70/100 传说中的“反恐爽片”，很少看到潜台词如此少的反恐类型片，好像作者对自己所有的母题都云淡风轻一般。德帕尔马的摄影还是一样的精致抓人。

• 
  @TWY 3 有用

  鉴于制作情况，不少缺点无需多谈了，某个支线真的是太迷了，撑不起“we read your emails”这个金句，但从镜头和调度中依旧能看到最纯正的德帕尔玛，虽有老态龙钟的时刻也有喜人的新玩法，数字时代的恐袭与追击成为了新的实验场，新的观看方式与随之而来的道德问题在破碎的电影中被探索着，象征正义的蓝色被覆盖后，或许也挑战着对法的定义，遗憾的是我们看不到它的完整面目了。

• 
  @应用层协议 4 有用

  这片子与其说是被低估，不如说是被误解。一路看过德·帕尔玛，不难发现他最最痴迷的元素其实并非凶杀、悬疑或者希区柯克，而是各种影像媒介本身。IS利用视频和网络传播恐怖的这一行为，一定激发过德·帕尔玛本人极大的兴趣，他肯定反复揣摩过IS那些骇人的处决视频。对镜头、屏幕和影像极其敏感而且痴迷的他动手拍这么一部片子，是身为电影人的他对视觉恐袭的一种回应和反思，至于美国的反恐政策、欧洲的移民问题，这些反倒都是次要的呈现。从这个角度说，这片子依旧很电影、很作者，而且很德·帕尔玛。不过可惜的是，剧本和执行层面遗憾挺多的，比如有些线基本是废线，正邪对决建立在唐突的巧合之上，电影节恐袭那段 ，还有最后五分多钟配乐＋慢镜的高潮段落，场面上其实拍得有点崩。

• 
  @罗宾汉 2 有用

  伊斯兰圣战恐怖分子的犯罪动机并没有充分诠释，依然是老生常谈。另外，高潮结局的删减太严重，估计是制片发行商的惯用伎俩，令这位作者导演的晚节不保也实属无奈。

• 
  @舌在足矣 2 有用

  「迷魂记」的开场，「擒凶记」的高潮，电影节恐袭直播正反打（这片没去戛纳真是太可惜了），还有一贯大胆的用光与Pino Donaggio老派的配乐，被制片方剪的七零八落却仍然掩盖不住德帕尔马宝刀不老，甚至已经到了一种恶趣味的地步

• 
  @皮革业 1 有用

  栽了就是栽了，德帕玛又不是第一回栽。觉得体育场调度封神的，可以看下《土京盗宝记》，还能知道《碟中谍》是从哪来的。对了，那也是流落欧洲的美国导演。

• 
  @有心打扰 5 有用

  表面是一本正经的古典犯罪片，本质是WTF片吧？？！！！

• 
  @海鸥马步 3 有用

  故事很简单，复古配乐满分，而且只能靠每一个场景支撑起来…

• 
  @介意 0 有用

  不知從何吐起。

• 
  @乍暖 5 有用

  6/10。分屏恐袭戏有点意思。女主小三梗差点笑出声。最后的望远镜视角来回切换紧张感蛮足的，但太长了。

• 
  @обломов 0 有用

  要不是有詹米和红女巫，谁特么能看完

• 
  @暗夜精灵 3 有用

  问题不仅仅出在剧本上，叙事节奏、配乐都差强人意，镜头相对单调频繁采用正面大特写，某些时候仿佛在看电视电影。最大噱头原本是饰演詹姆·兰尼斯特和梅丽珊卓的两位演员继协同对抗异鬼大军后再次联手对抗伊斯兰国恐怖分子，结果两人并没多少表现，明明是男女主的戏份人设却十分空洞单薄，只有盖·皮尔斯发挥稳定气场过硬，他的最后一句台词也成了本片为数不多的高光时刻。

• 
  @kylegun 2 有用

  酷刑割喉跳瓦房，双屏机枪首映礼，声东击西斗牛场，We're American, we read your e-mail.寻枪，外遇，复仇，CIA……一锅乱炖的老派黑色电影，故事随性乱来成这样也是有点开心

• 
  @鬼腳七 3 有用

  嘛，也实在没法给德帕尔玛打两星

• 
  @可樂咖啡君 5 有用

  帕尔玛在新世代彻底迷茫后依然不忘对希胖古典派的热爱，楼顶戏对应Vertigo，高潮戏直接复刻了自己的经典—-先把不堪一击的情节设置放在一边，有着自己强烈风骨的招牌分屏和老派配乐在粗糙得不堪一击的观感里依旧亮眼无比，失去了敲定权的他用电影节上的对峙抒发着自己廉颇老矣的不满，但也要承认，即使用上了紧随时事的反恐议题，大师也确实有点跟不上时代了。

• 
  @柯里昂妮 4 有用

  日常化情景开场，简直是反作者倾向，德帕尔马的“反恐”作品，90分钟的时长极大的限制了故事的复杂性和可看性，只限于几个帕式场面的营造，其人物的塑造和整个剧情的走向毫无惊喜格外平庸。更像是德帕尔马强扭出来交作业的质量，期待德帕尔马的回归。

• 
  @KID Y 5 有用

  6.2很纠结到底要不要给一个好评，极其僵硬的转场和剪辑，碟市电影的混乱文戏很难让人相信这是出于德帕尔马之手，人物形象宛如纸片，结尾的敷衍更是让人大跌眼镜；可另一方面，复古式的配乐，引导性的镜头和精彩绝伦的高潮戏向我们证明了德帕尔马永远是希胖和那个旧好莱坞时代最忠实的信徒和接班人，登上屋顶的那一刻仿佛梦回迷魂记，斗牛场大战的复杂调度看得人眼花缭乱。对于这样的成片，只能说是惋惜了，希望能有导演剪辑版能弥补这些问题，让德帕尔马再显大师风采。