亚当·康诺弗：政府那些事

亚当·康诺弗：政府那些事相关评论

提交评论

• 
  @fyjc58 0 有用

  举例非常生动，也只有在公开透明的社会里才可以拍这种纪录片了。印象最深刻的还是私人天气预报公司限制气象局发布信息，试图垄断市场，虽然他们自己的数据就是从气象局来的

• 
  @静远浮云 2 有用

  这也就是大度的美国有大度的前总统当制片人的show。在中国几千年都没见过这样政府自己拆台的市面，直呼看不懂，但大受震撼。

• 
  @fucking 0 有用

  美国人真矫情

• 
  @FlyAway 0 有用

  能够批评是前进的先决条件

• 
  @若即若离 WOWU 0 有用

  讲的很降维，适合大众看，和之前Netflix 拍的explain类似，剧中对G有吐槽有肯定。讲FEMA第二集我最喜欢，特别是分析FEMA（联邦应急管理局）应对灾害不力的结构性缺陷，让我想起来在某5000人以上大公司工作的差劲体验。

• 
  @Lewis刘刘 0 有用

  美国政府到底能为人民做什么，人们应该如何改变并参与到身边的政治中去？这部真人秀以一种诙谐幽默的喜剧形式为我们讲述了政府和人民的故事，可以作为科普纪录片看，当然表现的形式并没有十分深入，这样真的很适合每个人去学习和了解美国的政府和民主应该有的作用，对于我而言，我感觉非常有益，并且十分清晰了然的了解了历史，很喜欢这样的讲述方式，也是看完了这个以后，我决定以后要多看纪录片，真的非常长知识，而且比看书的有趣程度要高很多。

• 
  @小考拉 0 有用

  American centric. Condescending? Ep1 弃

• 
  @七海 0 有用

  民有、民治、民享of the people, by the people, for the people by USA

• 
  @有时间就看电影 0 有用

  太有趣了，原来US政府是做了这些事还有防疫失败经济搞差的原因是这样啊。。。涨知识了。很好的了解美国一些事情的剧。

• 
  @typacm 0 有用

  完全不知道这部要讲什么

• 
  @你的名字才长呢 0 有用

  3.5

• 
  @五 0 有用

  三星半再多一丢丢。我觉得蛮好的，说不深刻的，这不就是人家的目的吗…

• 
  @米奇 Mickey 0 有用

  前面三星，最后一集值得额外一颗星。

• 
  @dexteryy 0 有用

  Netflix一季报翻车后不仅被财经媒体和机构踩，也被娱媒落井下石，捧草创时期Holland的大手笔和头部内容，踩现在的节目数量增长和长尾内容。但延续了头部模式的苹果加迪士尼加们对我来说永远是看完即走的「频道」，只有Netflix是跟YouTube、b站一样让我会每天习惯性打开和「发现」这种惊艳长尾题材作品的平台。这个节目已经不止是「纪录片」，而是喜剧，固定的喜剧演员团队、频繁打破第四墙的创意，都可以被说成「控制预算成本」的黑点，但对我来说就是神作亮点。只要还有这种惊喜，我的Netflix持仓就不会减。另外只知道「小政府」的GOP无脑粉们都应该看看这个。

• 
  @万万 0 有用

  感觉没有同事们吹的那么好看哼

• 
  @Giuliano 0 有用

  魔幻现实主义 就在身边

• 
  @超大杯红茶拿铁 0 有用

  看个乐就行，其实没讲什么东西

• 
  @Ms.Sciatica 1 有用

  Start with your local gov y’all

• 
  @狄尼司 0 有用

  大概是科普公众号看到最后发现是软广的感觉。

• 
  @Pace 0 有用

  有恶搞精神总是好的

• 
  @沉默的若亚 0 有用

  其实是奥巴马投资的政府软广

• 
  @别叫我和桑 2 有用

  挺好的，主要是人家前总统能雇人做个科普政府相关冷门知识并且批判政府的节目，光明正大还能搞笑，光这点就挺让人羡慕的。

• 
  @此账号是狗 0 有用

  不知道为什么最近看的纪录片风格都很低龄化……大概就是论了一下积极参政议政的重要性，从地方政治开始

• 
  @李草木 1 有用

  1.食物2.天气3.金钱（大公司相比小微企业和个人更容易获得政府扶持）4.科技（GPS，无人机都是政府发明）5.医疗（批评了特朗普政府抗疫不力，克林顿和奥巴马的政策也有问题。减少政府开销，交给自由市场真的好吗？）6.选举（人们容易地方政府对日常的影响。结论：要相信政府，从自身做起，帮助政府进化，共同建设和谐社会）。很轻松就能刷完的短剧，但时间有限对问题的分析比较浅显。

• 
  @Riobluemoon 0 有用

  各种恶搞，但顺便吐槽了下政府。勉强还可以看看，这种半科普类型的玩意儿其实还不错啦。

• 
  @也是春天 0 有用

  挺有意思的

• 
  @防守三秒判点球 0 有用

  前5集分两部分：前半段是传统社民主题的“新政宣传片”，指出某些政府机构“非常的好”（比如FDIC），大家要支持行政权扩大；后半段坦言另一些机构非常烂，而烂的原因无非“利益集团捆绑”啦、“管制俘获”、官僚主义，当然也少不了痛斥里根式新自意识形态。最后1集仿佛是“代议制没救了，怎么办？”，然后“可以先救下你们的市县政府”，因为地方政府最关切你身，也只有地方政府才能搞“全过程民主”。最后的结论是有一定道理，但也可以说这只是自由派在面对极化政治无所适从的逃避之举（在红州躲不了，回到蓝人主导的大城市还怕红脖人？）

• 
  @SHAN 0 有用

  既然奥巴马是制片人，怎么也得搂一眼。一下午就刷完了，轻松愉快，也的确提供了一些冷知识。但是毕竟只是科普，真正关心此问题还是该读政治哲学专著。

• 
  @万烨 1 有用

  有点浮于表面，政治可不是一场喜剧