信使

信使相关评论

提交评论

• 
  @. 4 有用

  喜欢杰西巴克利

• 
  @猪头妖怪 8 有用

  题材是绝好的，但处理得太流于俗套了。人物单薄，家庭戏比重过大，结局煽情到失去了可信度。一个GRU高官和一个普通商人，他们为什么会选择做这些事，他们做的事情究竟意义何在，这些最最重要的内容反而被草率地一笔带过了。不应该。

• 
  @本初老儿 3 有用

  节奏有点赶，人物和动机不够抓人。

• 
  @诸葛福媛 1 有用

  真实故事改编，实在不好意思说不好看。但是整个片子莫名充斥着一种emmmm 美帝的“我不要你以为，我只要我以为”，甚至都不太像腐国的片子。男二叛逃的原因与妖魔化赫鲁晓夫挂钩，很难让观众与之共情。阿缺很认真在演了，还瘦了很多，但是无论怎么看，还是有点套路化，勉勉强强给个3.5吧。

• 
  @桃桃林林 12 有用

  片子就那么回事，本尼挺拼的

• 
  @[Deleted] 23 有用

  BenedictCumberbatch 亲身体验了一下”毛里塔尼亚人“，依靠间谍片段的娱乐性撑起的谍战片，由苏核战危机引出的意识对立至今未变

• 
  @小黄帽子 5 有用

  这部电影和韩国电影《特工》如出一辙，让人动容的伟大的人性的光辉！！

• 
  @mogwai 30 有用

  3.9，看了不到半小时就看不下去了，有句台词很反胃“这是为了英国，为了全世界”，恶心到吐。

• 
  @momo 3 有用

  主观意识形态+白莲花思维，过分强调反抗暴君和暴政的小人物对于重大历史事件的影响，而忽视了其后根本性的实力差距，可谓“一叶障目 不见泰山”；人物转变描摹不够，让人难以产生认同。如果再加上西方日益脸谱化的苏联形象，几乎可以将其视为一种西式民主自嗨自我感动的大嘛。念其承接还算流畅，故事本身拍的不算难看，可以给个3🌟

• 
  @introvert 13 有用

  叙事流畅无尿点的平凡之作 不可避免的西方意识形态宣传片

• 
  @巧比 10 有用

  本尼掌握了许多影帝都有的体重任意增减的绝技 但剧本并没有给他太多发挥空间 心疼他一秒钟/监狱戏打光好 有那种震悚感 本来期待是个本尼身怀绝技机智的商业故事 没想到是个真人真事改编 看完难受了

• 
  @wallace李 5 有用

  卷福贡献了丰满的表演，减重和监狱的几场审讯舞台感十足。主要是后段情节拖沓，尤以探视戏为最。那个年代，应该留给我们的不只有反思，历史也不仅仅是成王败寇，勇者屠龙，龙可以假装成勇者，勇者也可以变成了龙。

• 
  @给艾德林的诗 3 有用

  不管其故事和调度有什么败笔，只凭纪念人类英雄奥列格·潘可夫斯基 与 其信使韦恩·格雷维尔就已然足够，而且值得注意的是，即便潘可夫斯基被处死，其妻女也可以继续生存，这是知识分子最起码还成功改造无产大老粗的结果，有着一条文明的底线，而不是被反过来改造的地狱。

• 
  @CJM 2 有用

  虽只二人，改变已始。（和Oslo讲的的变化却不同）

• 
  @加冰七分糖 18 有用

  除了bgm之外总有点大男主爽剧的意思，两次芭蕾舞安排的特别好，但是总有点藏着掖着放不开的感觉。本尼作为一个商人如何投入革命事业刻画的太奇怪了。rachel的演技实在是尴尬死我，谍战片中的傻白甜？wife的英式歪头好几次看的觉得走进了crown的片场。Oleg本来说是想给女儿一个更广阔的生长环境，结果最后变成了守护世界，仿佛编剧忘了剧本。本尼颚骨凹陷，强白光打着真的有点出戏伏地魔视角。但为了演戏瘦脱了好心疼。第一次去AMC，不知道硬件这么差的电影院，是如何存活在纽约上东区的……看完电影我腰疼的生不如死。我都这么瘦了还觉得座位挤，别人咋办。

• 
  @糖紫 4 有用

  我是第一个标记想看的！厉害不厉害！为劳模尼打call！/本尼迪同学你还有多少惊喜是我不知道的？永远能为新角色创造出一套新的表情、咬字和步态，从前期的只想着赚钱、智商和审美情趣都不太高的样子的商人到后来为朋友和为大局逐渐勇敢坚决的转变，这个角色比《毛里塔尼亚人》里的角色层次丰富得多，探监那一段真的把我震撼到，暴瘦脱相，苍白憔悴，泪眼红肿但眼神依然坚定，我永远都想冲进屏幕抱住他。

• 
  @夜神月的猫 18 有用

  卷福演技在线！只是CIA的圣母光辉照耀冷战让人觉得无趣了！

• 
  @bugz 29 有用

  谍战片...拍得不错。 一套套的理论，把苏联叛国间谍都合理化了。把霉国美颜得有点过头了...居然感性得出位去胁迫英国政府去营救人质。影片配乐很棒，福卷发力的表演。4星

• 
  @谢飞导演 30 有用

  一看题材是60年代古巴导弹危机时的间谍战，还是真人真事改编，做为经历过那个时代的人，我就很感兴趣。当然，影片完全是按西方观点去解释历史，可谓西方主旋律。电影专业上讲，制作者在视听时代感的再现上下了功夫，两位两位主演也精彩，特别是最后演员“卷富”在狱中瘦得脱形之场面，很棒。赫鲁晓夫只有短短的几场出现，很脸谱化。不过，看此片主要让我重温了那段历史，特别是读了豆瓣上一些网友的解析，有人还提供了一些那段历史的资料，使我有了一些片外的收获：当年世界处于冷战时期，两大阵营对立，北约与华沙军事对垒是势均力敌的啊，怎么苏联就迅速地被击垮了呢？一种观点是，堡垒是被从内部攻破的。上世纪六七十年代，值得回顾的一段历史！

• 
  @神气猪🌈 30 有用

  邪恶苏俄最终还是解体了，这是生活在当代人们的一大幸事

• 
  @隔壁三大爷 45 有用

  接了这么多2020年的片hhhhh

• 
  @赱馬觀♣ 24 有用

  开镜告知真实事件改编，说明希区经典西北偏北至少在故事起点上是有据可依的：现实之中一位无辜商人真会突然被卷入谍战甚至还能居功至伟！当然，情节展开与叙事风格上要大相径庭改走卡雷写实残酷路线。但问题也正是因为缺少了浪漫奇情或曲折跌宕，使得对于主人公某些胆色和壮举的叙述无法引起观众共情。是，他选择承受风险接受任务，后来冒了更大风险重回莫斯科去搭救朋友！可风险和抉择都是观众无法融入的内化物，外部矛盾由于事件性质决定了又不可能存在揪出内奸这种悬念戏码，出于保守立场对家庭婚姻的坚贞又不能开辟浪漫线索，于是居于核心篇幅的谍战主戏被迫陷入到卡雷所言关于写实谍战最主要的创作困境：一方面要去神秘化和去浪漫化，可同时仍需将其装配成一个好故事。只有天才才能将二者得兼。卡雷谦称自己不是天才，本片导演自然更加不是。

• 
  @伊苏林迪夜光蟲 49 有用

  看了首映，天鹅湖和最后两个间谍监狱一见拍的都很克制，这两段特别好。饰演潘考夫斯基的苏联演员很棒。 CIA和MI6的两位领导则非常假。卷福为这片受到脱相也是牺牲不小。

• 
  @白马狗熊 34 有用

  美国在毛子周围布置了一圈导弹，毛子叛徒都不觉得美国威胁世界和平，，，毛子要部署导弹到美国后院，毛子叛徒突然国际主义了，突然热爱和平了，突然觉得毛子威胁世界和平了。

• 
  @红药 60 有用

  站在西方的角度拍的故事

• 
  @大脸颜 108 有用

  卷福太敬业了，演得特别好。芭蕾那一场和监狱会面太动情了。美国女演员不适合这片子，气质格格不入。

• 
  @舌在足矣 50 有用

  难得一部英语片里的俄国人讲俄语而不是俄式英语，不过剩下的一些细节上明显的纰漏就很遗憾了：且不说妻子的角色在影片里相当尴尬，潘科夫斯基的动机还被符合当下话术地从对苏联失望变成了“世界和平”，他的情报也并非缓和了古巴导弹危机而是让美国看穿了苏联的底牌

• 
  @巨米雨 109 有用

  3.5吧，怎么讲，很复杂，也不是不好看，其实是好看的，但是呢这种好看不是愉快的那种好看，然后因为是根据真实故事改编的，所以你也不能讲说是没有必要，就前半部分我真的会给五星，非常有意思整个节奏啊表演啊故事都很有趣，但是后半部分就真的特别痛苦，我盼着赶紧结束吧，太不舒服了，但人真实事情就是这么个过程你也没办法改变历史，所以也不能讲什么这都是何必呢，毕竟这么拍也没有错，不过我在想是不是能改编得稍微让人舒服一点啊？没被感动到甚至说有点痛苦，我真的只是想看个间谍爽片，我上了一天班回来看个这种片我今晚就不会开心嘛。不开心啊！！！！！康伯巴奇！！！！！（出来还遇上做影片调查的，我非常脑残的脱口而出我纯粹是来看康伯巴奇的🥲）当然来康伯巴奇表演值得五星，那绿眼睛在黑暗的电影院里越发美丽了🥰

• 
  @Finrod 79 有用

  零碎粗糙，割裂感强，大量废笔和distraction，人物塑造失败，真实感弱，无法有效呈现严肃议题。（另外希望欧美导演不要这么想当然地assume己方观点判断的普适性，仿佛根本不需要费力气解释为什么一个身居高位功勋满身有妻有崽的苏联人会忽然决心为了世界和平投诚。（同理仿佛根本不需要解释为何oleg第一波试探性入伙后执意指定这个完全没准备继续的业余接头人，是assume观众都会面带微妙的笑意在脑中补足原因还是怎样。（另外资料片里的原型人物即便在谈笑看起来也已经broken beyond repair，演员…和真人差距还挺大的。

• 
  @大作人家王書紀 171 有用

  为真实的、善良的、勇敢的人立碑，是活着的平凡人的责任