窈窕淑男

窈窕淑男相关评论

提交评论

• 
  @汪金卫 2 有用

  爱情喜剧片。达斯汀霍夫曼的女装造型真是神乎其神。而男女角色自由转换的演技也出神入化。让人想起影史经典的另一部男扮女妆喜剧《热情似火》。电影还探讨了女权话题，讽刺了肥皂剧的制作。使得其不仅仅是一部爱情喜剧片。

• 
  @莱尼圆 1 有用

  达斯汀扮女人神乎其神，变装戏能产生的喜剧效果几乎应有尽有了。影片可归于讽刺幽默，结局主旋律，对肥皂剧和女权运动没少吐槽

• 
  @Lonely 0 有用

  8.0/10 分。2024.03.20，初看，法国Carlotta Films版蓝光（画质略优于CC）。西德尼·波拉克的代表作之一，他出演了那个经纪人。该片是八十年代最出色的喜剧之一。当年全球累计票房1.772亿美元，后来经过重映，全球累计票房达到了4.882亿美元。本片是1982年北美票房的亚军。冠军是ET。

• 
  @圆首的秘书 4 有用

  这个片儿比我想象得复杂很多，除了包含演艺界批判意外，还有身份互换之后带来的是对男权社会和女性歧视的探讨，虽然是以搞笑的方式，但实在鞭辟入里。不过作为男性的霍夫曼为女性撑腰，难道不是不完全的平权主义？不知当时有没有争议。达斯汀·霍夫曼演技超群，性别杂耍毫无压力。

• 
  @抖啊抖 2 有用

  霍师傅女装跟成龙扮春丽在我眼里的效果是一样一样的 霍师傅男扮女跟Felicity Huffman女扮变性人在我眼中也是一样一样的连粉底都是同一款的 这部片做为爱情喜剧片也太精良了可别的类型又差一点 霍师傅做女人比做智障要迷人多了

• 
  @JoshuaLi 2 有用

  故事本质上是关于一位男性通过假装女性的性别反串和换位思考而成为一个更好的男人，笑料来源于性别身份之于角色间的错乱，霍夫曼的反串表演极具说服力，杰西卡兰格的表演有着极为自然的特质，西德尼波拉克对于叙事节奏的把握也极为出色，丝毫不拖泥带水。

• 
  @牛奶灌汤包🥑 2 有用

  好奇妙的观感，一方面确实是在为女性发声另一方面又存在这么多对女性的刻板印象，不喜欢八九十年代的这类关于两性的喜剧，男女完全二元对立，仿佛性别没有流动性。第二次女性主义浪潮之后十几年还拍出这样的作品足以证明好莱坞电影相对于社会议题探讨的滞后。把女性的境遇与一个因为个性突出而演艺事业备受冷遇的白人男演员的职业生涯相提并论……本质上是男性目睹女性遭遇然后告诉女性要反抗，说教味很浓，也是有点何不食肉糜了 但不得不说整个剧作还是蛮精巧的😬

• 
  @V_Lachesis 0 有用

  Huffman divinely balances on the fine line between awe-inspiring comedy and cheesy drama. Is masculinity a must-have for an actor to blend genders without causing disgust?

• 
  @肖浑 8 有用

  一个直男同时被误以为是男同性恋和女同性恋，并且同时被几个男人和女人喜欢……《热情似火》之后又一部性别梗玩得飞起的电影，不过笑料似乎没有前者多。

• 
  @Q这一切的一切 7 有用

  以前的编剧真的知道自己写的人物。开头文青的设定很不喜欢，结果，dh直接用实力打我脸。bm和他的戏都可爱死了。这种轻喜剧的喜剧细节好精致。结构正统一气呵成。这台词量信息量严密程度，我的天啊。给跪。做个80s的女人太难了。牛逼的女性关怀哎！！行业水平倒退吧就。

• 
  @夏予川 13 有用

  你知道这些化妆品和内衣多少钱吗？ 女人是怎样同时保持迷人又不饿死的？ 😒😒😒😒😒 我想川普绝对不会质疑达斯汀霍夫曼的演技是被过誉的。 （中国电影资料馆1厅胶片）

• 
  @Mannialanck 11 有用

  8。达斯汀霍夫曼一个人的电影，不过除了霍夫曼这个点，其他各方面比起《热情似火》差距相当明显。

• 
  @掉线 12 有用

  【B】果然是剧作经典啊，看的时候我一直在想，闹这么大，怎么收尾，结果居然还真收回来了，好几个点把我和同学笑到抽。兰姨当年居然这么软。

• 
  @居无间 3 有用

  剧作范本。“我是个男人，我是个女演员。”反串，本来是为铺路，后来成为对演员身份的一种自我认同；沉迷于角色，做该做的事，这是演员的本份，于是又引出了女性解放的讨论。而这个过程中，又是对于主角和一众角色性格或者人生观的改造和修正。喜剧能有这样的立意，非常好。误会桥段设计好，表演更好。

• 
  @我呼吸的空气 0 有用

  Forget about all the other man-as-woman movies cause this one is the first.

• 
  @米粒 26 有用

  神乎其神的达斯汀霍夫曼，我对他的认识到达了新的高度！演什么是什么！随着剧情发展越来越纠结的人物关系真是太搞笑了，但其实里面的女性权利的意义还是很多的。歌也很好听

• 
  @变形的文科生 1 有用

  兰姨好嫩好温柔，最是那双活泼灵动的眼睛楚楚惹人爱， 典型的Sydney Pollack式女权和喜剧，很可爱。Geena Davis当年还是路人甲啊，还没拍《变蝇人》的龙套时代真是年轻多汁feel 23333

• 
  @蒜 | BOY A 🌈 46 有用

  2001.9.22 cctv6 佳片有约“性别反串、折射人生”

• 
  @胤祥 27 有用

  CCTV6看过，刚买了碟重温一遍。霍夫曼演技神作，杰西卡·兰格美艳动人，比尔·莫瑞那时胡子还没有白……这部电影吐槽肥皂剧和女权运动真是到位。另外一点则是，《老友记》里的Joey一角很大程度上灵感来自于此，包括失业和做表演班老师（正如《曼哈顿》于Ross一角）

• 
  @瑞波恩 24 有用

  补标，北影节资料馆大银幕欣赏，男扮女装兼有同志平权，各种搞笑段子简直秀逗到笑傻，很难不让人想起后来罗宾.威廉姆斯的那部经典《窈窕奶爸》，不过这部82年的经典老片里，达斯汀.霍夫曼的演技完全值得一座小金人，他不是在演而是完全把自己变成了一个风情万种的女人，这对演员来说并非牺牲自己的形体就可以做到，更需要强大的表演天赋才行。在我看来，一个有才华有野心的男演员起码应该在演艺生涯里扮演一次女人，毕竟世界是五彩缤纷的多元存在嘛~

• 
  @圈圈儿 6 有用

  片子贼好，但是以2022年的厌男症看出去，看到的是十分的悲哀。只有披上女皮的男儿郎才能为女性说出真相同时受到各个性别的追捧，像极了女权男的(….。只能以戏剧假定看，但是性命攸关的事情，又很难完全服从假定。比如，一个男扮女装的男的和我睡一张大床…这事没法代入。看完木有爽到，只觉得如鲠在喉，因为我们都知道这问题解决不了。

• 
  @托尼·王大拿 83 有用

  立足于时代的浓郁气息和超越了时代的精神内核都那么打动人，剧作是教科书级别的，而霍夫曼的表演是史诗级别的。

• 
  @亵渎电影 70 有用

  在女权运动方面片子带有鲜明的时代色彩，在两性关系、日间肥皂剧、戏剧和表演等方面同样深刻，它不只是一部喜剧爱情片，它展现的是一个时代某一类群体的群像。达斯汀·霍夫曼的方法派神演技仿佛梅丽尔·斯特里普附体，在台词或表演等某些微妙的细节上下足功夫。★★★★

• 
  @火娃 10 有用

  7/10。西德尼·波拉克的调子总不咸不淡，搞得创意先行。从剧情看和《金枝玉叶》惊人相似，同样是男女变装一夜成名的奇事来讽刺娱乐圈，再由此延生出性别错位和同性情结。可见本片影响力的确超群，对影视业性骚扰、小配角随便演死（因要薪太高）的批露现在也不过时。可惜作为闹剧有点缩手缩脚。

• 
  @(๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 18 有用

  Michael日渐发现Julie的男朋友，电视剧导演Ron，并不是真心爱她，而他自己，也越来越喜欢Julie。Michael所塑造的角色引起了轰动，更让他烦恼的是，有越来越多的男人向他求爱

• 
  @品客 47 有用

  说真的霍夫曼当年输给本金斯利的甘地实在有点可惜，而且就算如果当年报最佳女主角也不一定能赢得了斯特里普的苏菲的选择。不过不论如何霍夫曼在本片的演技也确实不用小金人来肯定。

• 
  @薄荷绿 139 有用

  达斯汀霍夫曼演技真是太棒了，感觉这个电影就是根据judith butler的表演与性别理论拍的。 看到采访霍夫曼的片段， 霍夫曼因为串性别表演意识到自己以前对女性的不尊重还哭了， 虽然是喜剧，但内核是沉重的悲剧

• 
  @红喑 22 有用

  最大的局限性还是让一个男性来成为女权icon。Dorothy的坚定和独立都是男性身份带来的，他可以理所当然、习以为常地说出“你应该愤怒”，也可以去“扮演”那些温柔和体谅的特质。但Dorothy终究是一个假象，所以“她”作为女性去骂导演的不忠，作为男性的时候却依旧对sandy表现得像个混蛋。两个角色之间的割裂性没法抹除。而且作为性别喜剧来说有点太严肃了……

• 
  @喷子 97 有用

  珊蒂以为我是GAY，茱莉以为我是拉拉，茱莉他老爹向我求婚，男同事还试图强暴我。。。。。。编剧，你好强大

• 
  @周鱼 1 有用

  让达斯丁霍夫曼反串女角？我擦啊