坠落的审判

坠落的审判相关评论

提交评论

• 
  @frozenmoon 318 有用

  控制精准，尤其有一种看起来松弛，但实际上处处显露出精确拿捏和设计的分寸感。台词密集甚至过于密集了，但也并不扰人。但这电影探讨的主旨，比如亲密关系下的冷酷、时间磨损后的厌倦、被打扮和隐藏的真相，等等，所有这些明的以及还有那些暗的，都并不新鲜，甚至也没有“翻新”。也许因为年至中年，随便看看身边，所能看见的一切灰度之下的生活就足以比电影更加震撼和令人长叹，所以对于电影本身感觉有点过淡了。觉得最好的部分还是法院派去的监督员和孩子的对话。监督员说，证据不足的情况下，人们只能做选择。孩子说，也就是说我们要发明出一套你自己相信的东西。

• 
  @哪吒男 448 有用

  家庭片划时代之作，人与人走得太近，产生的暴力竟会如此摧枯拉朽。有一刻我甚至以为女主角会说“算了，就是我杀了他，这一切赶紧他妈的结束吧”。但是她没有，她绝不屈服，她丈夫要是知道了，恨不得再死一次。

• 
  @慢不下来的G 871 有用

  咱Alpha女不过是犯了全天下男人都会犯的错。

• 
  @辛增诚。 118 有用

  完全无法理解 无聊的故事 故弄玄虚毫无逻辑的镜头语言 很多情感戏演员像被喂了安眠药一样在那儿演 感觉就像是王阿姨早上去买菜 被卖菜的坑了2毛钱 王阿姨把卖菜的告上法庭然后翻来覆去地辩论 真相一步一步浮出水面后也就只能让人觉得说 “哦”

• 
  @饿霸地煮 630 有用

  人的悲剧在于作为社会动物，唯一的武器、拐杖和护城河都是语言，我们看到这个电影似乎是对于真相的探讨，但实际上是在对依靠语言有限性的人类的探讨。几乎没有一场语言的对抗不是精心设计的对抗，包括法庭攻防，包括那场精心布局的录音，每句话每个标签每个定义都要厮杀。法语，人类最精确的语言，依然在厮杀中塑造出了截然相反的真实世界。人类本身的孱弱，因为语言的阐释而愈发鲜明。直到男孩记忆里父亲的一句话，语言竟然因为某种暧昧模糊的真实感而获胜。可见人类的孱弱，连对实在世界的定义都很难把握，都会被定义本身反噬，都要靠新的定义来救赎。人类是活在自我定义和被定义之间一大堆虚火旺盛的词汇量里，无比渺小脆弱。

• 
  @phoebe 210 有用

  没想象的好看。台词虽然精彩但也太悬浮了吧，完全为主题服务，人人口才超越美国总统。哪个十一岁的孩子会这样讲话啊？

• 
  @居居棒 395 有用

  法fà国人为什么可以酒后开车？（地铁判官脸

• 
  @无系舟 643 有用

  真是只有女导演才能拍的故事（褒义）。不然结尾她俩肯定得上床。 补充，搞笑之处在于，在一部女性导演拍出的，告诉你女人不必非得找个男的才能活的电影放映后，妳们一帮人又爱上了那个男的。

• 
  @Marutvat 178 有用

  父亲是法国人，母亲是德国人，他们选择英语作为家庭的通用语言，在家庭中进行辩论，培养后代的语言能力，使他们的语言脱离其民族根源。随着下一代逐渐成为似乎脱离了原籍国的欧洲公民，流利的英语成了他们的固有特质，但却与英国没有任何联系。这一语言微观世界的错综复杂反映了欧洲的大环境，在全球化的世界里，各国都在努力寻求身份认同。因此，英国脱离欧盟的决定在这种家庭式的语言选择中找到了一种奇特的共鸣，概括了语言、身份和隶属关系中微妙的复杂性，这几乎是恰如其分的。

• 
  @宋夕 718 有用

  世界破破烂烂，小狗缝缝补补。

• 
  @三点少 889 有用

  只能说龙生龙凤生凤，倆作家的儿子脑子明白说得清。在看似破案和法庭的辩论中，作为女性被引发的是对自身价值的思考：如果可以不分时间不挑环境地工作，还能成功完成三本书；生了儿子，还能随夫一起适应逆境，在异国他乡的穷地方忍受孤僻冷清………自己都该敬重自己还骄傲地叉个腰了！可是，公诉人和一众专家在抓住出轨和吵架的线索后，还在指责……就像大家都更希望妻子只需要是个“会向所有朋友笑的傻妞”

• 
  @倪永孝 332 有用

  这个故事需要两个半小时吗，对法语非母语的人来说是种煎熬，电影发明以来就要善用剪辑。

• 
  @烤芬 597 有用

  可惜录「作为翻译的女性，作为女性的翻译」那期时还没看本片，它如此完美地展现了我们想表达的东西，简直就是部女性主义翻译理论电影！这部和《分手的决心》都刻画了“语言不通”的女性，或者说通过展现“被迫用非母语自证清白”的过程中面对的种种暴力来明示一种普遍的女性处境。当然这部比朴赞郁走的远得多，比起将（使用丝滑翻译软件的）外来女性作为蛇蝎美人的窠臼，本片大量描写狭义和广义的翻译与性别问题：夫妻二人对使用英语到底是对方地盘还是中间地带的认知差异，源于女性早已习惯“自我翻译”，无论在公私领域、亲密关系、法庭还是文学，女性没有母语正如女性没有祖国，她必须精通“他”人的语言以表达自己；丈夫无法成为作家，可能只是因为他还未成为也不愿变成一位娴熟的“翻译”。视听总体很克制，几处视障男孩的“视”点镜头却颇有巧思。

• 
  @孤品塑鸟袋 928 有用

  我们老钟人在任何电影里都是厨子。

• 
  @粘粘 565 有用

  3.5 后半段对小男孩这个角色极度厌恶，什么样的恶魔才会给唯一忠于自己的狗狗喂下12片阿司匹林做实验呢？ 相对于庭审辩论，这片子更多的表达的应该是在长时间的“为家庭自我牺牲”之后的集中情绪爆发，组建家庭是需要双方在矛盾的事物上相互妥协，但人又多多少少是有些自私在里面的。

• 
  @咯咯精 893 有用

  Brilliant brilliant writing! 金棕榈给这部需要勇气但是值得。没有人的生活禁得起这样的审视检察。有好多段对话在我自己的生活中真实上演，precisely!不疑有他，所以全程一直在纳闷怎么会有人选择PIMP作为最后的背景音乐😂以及Jehnny Beth女士是彻底弃音乐选择演艺了吗……（（戛纳之后二刷加两句：所以我们知道了，他不死可能这段婚姻也死了。所以我们知道了，这是最温柔不过的，相信人是很善的，爱是很真的，生活是非常非常不简单的。

• 
  @顗礼 525 有用

  #FNC# 野心奇大，以至于在一定程度上影响了解剖的精准性，但叙述系统的包容性惊人。特利叶在片中给出了一种可供参考的剖析方法，即进入当事人及其他相关人的不同视角，对同一件事物进行或冷观或情感驱动或带有预设立场的“解剖”，按照影像之外的评述逻辑就是，创作者有足够的信心去迎接来自观者千奇百怪的解读角度，非法语母语者将切身感受到女主角作为外国人所面临的语言/文化冲击，背后所指向的或许是一种对法国人之傲慢的讽刺，甚至可以被上升为是对法国横截面的展示，而这种表达恰恰来自于特里叶这位法国知识分子；进入婚姻关系的人将重新思考母职惩罚与相对应的“父职惩罚”究竟意味着什么，而创作者也能重新考量媒介与生活的供需关系究竟会在多大程度上导致它们互相左右；换句话说，无论是否共情，人们都能在片中找寻到值得被解剖的时刻。

• 
  @九苍 248 有用

  这大概是金棕榈历史上最笨最没追求的获奖片。格局视野为零，艺术进取心为零，智慧为零，电影技术手段创新为零。只有中产阶级装腔作势的娇饰和满腹牢骚。很难想象一个合格的选片和评审机制会把Victor Erice挡在主竞赛之外，让这样的片长驱直入。戛纳是一个粪香四溢的电影节，2024年只会更甚。

• 
  @野啊宝贝 266 有用

  就挺无聊的，二倍速也浪费时间

• 
  @智者看人跳河 1308 有用

  要男的承担传统女性在家庭中的角色，他就受不了要跳楼了。

• 
  @不忘 1014 有用

  挺好看的，很慢，慢慢就看进去了。整部电影的高潮部分在小男孩再次决定出庭的那一段，他说了一句话“如果让我想象这是妈妈做的，我找不到理由，但如果想象是爸爸自己造成的，觉得更合理”，以及他在法庭上说的那次他和爸爸在车上的聊天，他爸爸说你要习惯狗总有一天会离开，他说他现在才明白，他爸爸说的不是狗，是自己。还有就是他不知道怎么说的时候，那个社工说的话，是的，两个面向都有可能，但你要做出你的选择。另一个我自己很喜欢的片段是录音那段，很直观地展示出了关系的复杂性，每个人都有自己的感受，每个人的点都是不一样的，根本没法评判。

• 
  @peacefish 1348 有用

  人坏 狗好 首先狗没那么多敏感负面的情绪 其次狗是一个家里唯一只给所有其他成员输出正面情绪价值的生物

• 
  @shininglove 777 有用

  如果夫妻俩都是文科自由职业者，擅长逃避生活，无法适应社会，自诩清高，姿态优越，关起门过小日子，最终很容易演变成利益之争，为了婚姻健康存续，至少有一个人坚持上班，拿五险一金。

• 
  @Anchorite1001 870 有用

  没啥好说，就很普通。然后，狗狗为了这个家真的承受了太多。

• 
  @Eros 509 有用

  下次请把悬疑惊悚犯罪几个标签拿掉，改成文艺情感好吗……请问惊悚在哪儿，确实尤其是东亚结婚是蛮惊悚的事情，但是我放假不是为了来看令人头疼的婚姻生活的。和把科幻放进标签的宇宙探索编辑部有什么两样啊，请又臭又长的文艺片回到原本的位置上好吗？

• 
  @momo酱 1512 有用

  这是一部陈铭和董强永远也无法看懂的电影。

• 
  @貓の薛定谔🫧 1245 有用

  整体过于冗长了，还以为是什么推理悬疑片，结果没有悬念没有反转甚至没有高潮，一直平淡的叙事，不过这样倒是挺贴近现实生活。全程好烦那个光头检察官，难道法国没有疑罪从无的原则吗？没有任何直接证据全靠间接猜，就是硬要指控你杀了人，实在是不太理解。三星半。

• 
  @桃子和睦 1826 有用

  没有完成母职的母亲依旧是母亲，在涉及孩子的话题爆发仅有的两次咆哮。而当丈夫承担了传统母职后，他选择自杀🤣

• 
  @撒野 1940 有用

  好用力才能赢，但赢了也只是不输而已，没有奖励。

• 
  @freyr 1411 有用

  比Sibyl进步一些些，但也没有好太多。原告律师的角色被塑造得非常片面，狡猾，强势，甚至刻意演得有点坏，太博取观众对主角的同情了，是全片最不喜欢的地方。小孩的部分，漏洞也挺多。整体挺平庸保守的，被评为金棕榈，再次失望了。这个世界有这么多优秀的女导演作品，戛纳为什么就是刻意不捧呢。Sandra还是那么棒，如果这部电影没有S的演技加持，只怕会更差，该拿奖的是Sandra吧！ps.刚看到Justine上台捍卫exception culturelle制度，“sans laquelle je ne serais pas là devant vous”…呵呵这句倒是说得很准确…