让他走

让他走相关评论

提交评论

• 
  @陈哈 1 有用

  拉拉分数。三场戏，极具张力：晚餐，剁手，团灭。

• 
  @atmosphere 2 有用

  Diane Lane, 美.

• 
  @醉梦·聊生 1 有用

  韦伯一家的阴阳怪气故作姿态暗示了玛格丽特的担忧绝不是无中生有，情感线上，是对于儿子意外去世的的内心平复，作为昔日警察，布兰切的残暴不应该逍遥法外，剁手指升级了事态，终极一战迎来了两个老太婆的对峙，坚决轰出的一枪，成了合理的宣泄。

• 
  @电锯觉罗炫 3 有用

  7.5/10 我们都是为了孩子好啊～ 这种家庭氛围也别讲文明了，以暴制暴才是解决之道。

• 
  @发条鱼 7 有用

  很久没看过这么好看的电影了，值得回味。

• 
  @疯子 0 有用

  这个女的让我想起黄石的monica,无耻之徒的fiona

• 
  @Keith Lee 1 有用

  环球院线和线上发行，WEBrip。丈母娘和老丈人争夺孙子的抚养权的故事。科斯特纳这些年总演美国老炮儿的角色，但是每一部都演的有老戏骨的水平，这部也不赖，虽然都是家长里短的事，但整体可看性还是挺高的。

• 
  @夏季的天空 2 有用

  影片其实并非是纯粹的西部片，它是将公路片西部片剧情片的特性糅杂在了一起，但它的骨子里的确又闪烁着那种富有冒险精神、执著而坚韧、个人英雄主义与浪漫主义的重合、以眼还眼以暴制暴的西部片的精神，尤其是凯文·科斯特纳往那儿一站，仿佛就宣告着“你大爷还是你大爷，不服就干！” 一场灭门血案的最终引爆倒不是真的完全因为两位执拗的老太太激情怼怼（这两位都是爱憎分明的硬脾气），它是由地域文化的不同、生活习惯（家庭观念）的差异、家庭暴力（霸凌、控制）等因素累积而导致的。私以为影片的另一个主题是关于残缺的家庭的成员之间的情感交流以及如何接受死亡这一事实。

• 
  @Lonely 0 有用

  6.0/10 分。2023.12.02，初看，蓝光。两个强势的疯女人，估计只有家里男人都死绝了，才能填满自己的情感巨坑。。。

• 
  @山上的困惑 8 有用

  6.9？你们都是XX之地雇来的黑粉吗？

• 
  @秦诺诺 5 有用

  3.5星，对于电影的结局不知道该怎么说，真不知道这样究竟值不值得。。。黛安.莲恩有点像荆棘鸟里的简.西蒙斯，步入老年的科斯特纳几乎像是老年韦恩和老年伊斯特伍德的混合体，这点太有意思了。电影的结构其实和七十年代的不少西部惊悚片如出一辙，片尾更是奉上了典型的西部片大结局，那着火的大房子不得不让人联想到荒漠怪客里那场火。PS莱丝利.曼维尔扮演的反派女家长够味道

• 
  @鸡苏苏 17 有用

  不要想那5分要给0.5分，即使IMDB给了10的区间，还是会有想给0.5分的时候。 故事太简单，老公说不去，老婆非要去，然后老公挫屎领盒饭。

• 
  @十一 Onze 20 有用

  哇！好久没看这么old school的电影了。科斯特纳和黛安琳恩的搭配真好看。好莱坞老牌演员都太有个人魅力了。

• 
  @大叔 25 有用

  黄石看的太上头，所以西部题材+凯文叔组合的电影可以在S4之前多来点！

• 
  @终结者 1 有用

  音乐6 画面6 导演6 故事6 表演6 印象6 平均6/10 “人生就是一个个的失去，列成清单。”

• 
  @[Deleted] 9 有用

  每一个“幸存者”残破的家庭，迎着曙光预示所换来的新生；电影本意中的老西部精神（科斯特纳）和新女性权利（黛安莱恩）在当下的语境下，被无心插柳的Weboy姓氏(会联系到“We-Proud Boys”)和Weboy rules的强权观念取代，成为远看北达科他代表“保守”观念的类比

• 
  @基瑞尔 6 有用

  仿佛是由Kevin Costner独立领衔的《黄石》外传衍生电影，配搭同样优秀的Diane Lane，用极为扎实的演绎和沉稳古朴的西部故事气质静静地等待能发现它的观众。主题离不开“一报还一报”、“亲情-家庭联系”等等老生常谈，也未曾追求太多耸动的场面，只讲好George和Margaret两人如何处理和帮助自己的亲人。死去的儿子、遭受着虐待的孙子与儿媳，两人上路，便踏上一段征程，用最平凡的故事完成了最不凡的身份撰写—家长。

• 
  @同志亦凡人中文站 7 有用

  也算是另一种意义的“与狼共舞”吧...

• 
  @moonchild 0 有用

  从砍下指头的瞬间以后就是垃圾时间了，Kevin Costner这个岁数了怎么还拍这种败坏的电影。

• 
  @Torrilla 18 有用

  3.5/5 点开影片前只看到两人的大头海报 以为是黄昏恋 看了一会儿以为是温情伦理片 结果走向惊悚西部片 但不得不说 目前没有人比Kevin更适合这种寡言西部风男主了❤️ PS：最初觉得反派设置有点不合情理 但转念一想 穷山恶水出刁民 也不是没道理的

• 
  @恒温 39 有用

  老凯文拍了一辈子的西部片，有垃圾的吗？吹就完事了！

• 
  @木石子 14 有用

  烈士暮年，壮心不已。廉颇老矣，尚能饭否？谨以这十六字送给65岁的凯文·科斯特纳！

• 
  @蒙奇D 25 有用

  7分。两个偏执狂老妇人的战争。我觉得片名不应该翻译成“让他走”，而应该翻译成“送他上路”。一个老妇在儿子意外死亡后非得把孙子弄回来身边，另一个老妇也是莫名其妙对儿媳带来的拖油瓶不放手。前者家里就是只能有一个男性，后者家里本来儿子挺多，这一作全玩完了。电影里的男人做错了什么？一个个被女人送上了天堂，还好没对印第安男孩下手，这哥们也太无辜了。莱丝利·曼维尔演得真好，俨然就是一个刁蛮的仗着儿子多就胡作非为的凶狠老太太。

• 
  @木兮 60 有用

  揪心又气愤，女人有时候对于孩子的执着简直是个魔咒，两个母亲看似一个强一个弱，一个邪恶一个内敛，但实际上都一样，对于家庭的绝对控制，对于权利的至高无上，其实一开始男人就知道结局，只是女人从来都一意孤行。

• 
  @猪头妖怪 36 有用

  这样一部电影，才称得上是当代的西部片。冷峻、利落、细腻，毫不拖泥带水。晚餐对峙那场戏的张力几近爆棚。Kevin Costner 和 Diane Lane也算得上是他们那代演员里最让我欣赏的了。看着他们不复当年（却魅力依旧）的沧桑容颜，再听前者说出“Sometimes that's all life is, the list of what we've lost.”这样的台词时，实在是心有戚戚焉。

• 
  @柯里昂 28 有用

  穷山恶水出刁民，从家庭伦理片中变奏出的西部惊悚片，开篇对一家五口以及儿子意外死亡的轻描淡写一度令我产生“为何要执着于寻回孙子”的不解，但这一疑问又随着后续剧情推进而逐渐释然，影片的重点从来就不在“寻找”这一动作上，而在两位老人身上。凯文·科斯特纳的角色简直就像是从《黄石》里走出的一样（甚至《黄石》里也有一场营救孙子的戏码），他和戴安·琳恩饰演的老年伉俪很难不让人联想至近年银幕上一些同样由老牌影星出演、同样令人感到唏嘘的暮年形象，当这些曾叱咤风云的银幕传奇迎来迟暮之年时，给到他们的角色和故事似乎也都写满着某种凄凉和悲壮感。实际上后半段情节一度脱线甚至带有几分不切实际的浪漫主义，但饰演恶人的莱丝利·曼维尔给出了极具说服力的表演，结合单枪匹马一心赴死的科斯特纳来看，或许角色的动机和结果已不再重要。