斩、

斩、相关评论

提交评论

• 
  @乍暖 2 有用

  6.5/10。极具风格化和仪式感，武士精神的现代化表现。苍井优的角色最有意思，女性不再是武士片的装饰品。超级大特写究竟算缺点还是优点呢。最后一段竟有些禅意。亮点＞缺点。

• 
  @文森特九六 6 有用

  冢本作品最常见的“勃起”主题，自己的角色充当伟哥，于对决过程的由盛转衰换取主角在类SM的痛苦折磨快感中雄姿永驻，远离钢筋混凝土和机械发动机的时代剧让那些现代症候无处安放与不合时宜，唯有污浊的血和泥土，还有那永远回荡在空气里的石川忠，未曾迷失“海兽剧社”的魂。

• 
  @寒枝雀静 1 有用

  D＋/ 最好的还是那些凝练地触碰人物“身体”的部分，剩下的要么过于简陋，要么过于浮躁繁冗。

• 
  @把噗 2 有用

  冢本晋也很行。

• 
  @刘小黛 0 有用

  2019HKIFF 挺浪费豪华阵容的，苍井优饿池松壮亮都很卖力，但是cult片的三观，也不是很可看性的中二。杀第一个人总是最难的，所以先找熟人下手。导演冢本晋也演了一回自我牺牲的英雄，量身定做过足戏瘾。

• 
  @居无间 10 有用

  独特之处是，一个武士片，偏偏不去讲武士道。故事挺文学化的。人物都有模糊的宏图大志。可到了节点，又总是被困，难以突围。各自陷入了更具体的私人困境。有的热血莽撞；有的空有蓝图却不懂死亡滋味，不敢杀人；有的被武无第二的执念所控。在所谓维护大义面前，这种纠结更加实在和生动。可惜，动作场面可看性不大。

• 
  @刘浪 2 有用

  将环境作了最大简化，取景了毫无辨识度的村庄、树林、田地，几乎就是一部只是穿着古装的现代片了。叙事动力来自如何让所处身份一步步取代掉个人诉求。仍有几场典型冢本晋也金属与人体冲撞的强烈切身痛感，可惜低预算除了让影像被迫降级外，没能有更多表意传达。

• 
  @桃桃林林 1 有用

  塚本晋也任性正常发挥。

• 
  @本来老六 1 有用

  就是难看。不用提炼什么。

• 
  @陀螺凡达可 6 有用

  3.5 配乐很厉害

• 
  @汪金卫 6 有用

  【釜山电影节展映】开场音乐非常带感，可惜也就这一个亮点。手持摄影很乱数字感很强，几次看得昏昏欲睡的时候，要么是被大喊的池松壮亮吵醒，要么是被大叫的苍井优惊醒。俩演员这种歇斯底里的演法也不新鲜了。大失所望。PS.本届BIFF经历首场放映事故。字幕投影机突然故障韩文字幕消失。放映中断2分钟后继续放映，映后志愿者致歉

• 
  @徐若风 5 有用

  相承于前作《野火》，仍是以“野外目击”观看简陋舞台，但相对而言拍得更好。SM-cult不适合二战时期(伦理悖论/用力过猛)，但移植到江户时代就不存在这类问题，还能把武士剑戟类型改造出一种带有奇异气息的写实感。虽然无法认可如今的塚本晋也，却不得不对他保持持续的好奇心。(早上六点多被热醒看这个也是自虐型观影了..

• 
  @乔治洗衣机 5 有用

  前奏一出全场被骗抬高期待热烈鼓掌 到结尾人人生气 也挺服气的

• 
  @____SugaSsica 29 有用

  希望立法规定禁止苍井优演神经病了谢谢。两年tiff连着折磨我的神经这简直是精神暴力。

• 
  @阿暖 30 有用

  四个神经病强奸了我的八十分钟，苍井优和池松壮亮给我留下终生阴影。

• 
  @Peter Cat 10 有用

  摸着良心说，小成本小工坊到这么简陋地步，再厉害，我能说我更愿意看《影》吗？...

• 
  @LORENZO 洛伦佐 45 有用

  没有对比就没有伤害，看完才知道［影］有多大师之作。

• 
  @kylegun 2 有用

  门中手，齿间刀，明明是办大事的年代，却要在林中寻找两颗星的瓢虫，开膛破肚的诸位，又是到了地狱第几层？首先是一部冢本晋也作品，然后才是一部非典型剑戟片，苍井优哭得够凄厉

• 
  @RYZ 6 有用

  低成本作品，风格很独特，配乐很精彩，手持跟拍也不忘构图，但表达情绪比较单一，难免会有倦意。QA环节导演称该片指射如今的日本社会，对于这一点我在观影中没有太强烈的感受。不过开头片尾池松壮亮角色的身份互换倒有几分现实意味。#HKIFF

• 
  @字母君 15 有用

  塚本晋也对“痛感”的掌握一如既往的到位。他在处理（颠覆）一个类型时做的事很简单，就是以最疯狂、最邋遢、最歇斯底里神经质的方式展现这个群体的狼狈（《琴子》、《野火》、《斩》）。不过这次主要人物分散成了三个，再像以前一样通过半身不遂式一顿狂抖的手持摄影来展现人物心理的偷懒方式似乎已经不太奏效了。