楼梯悬案

楼梯悬案相关评论

提交评论

• 
  @fifi 4 有用

  作为质疑体系的纪录片还可以，作为这个案件本身的纪录片来说有点太过偏颇了，太多事实细节没有涵盖。看完并不觉得他是无辜的，他杀没杀人单从这个片子无法判定。如果说导演因为检方公诉方本身意愿原因没有放进去更多另一方的观点，还可以理解，但呈堂时略过的一些其他案件证据，就不能说是非常公正了。

• 
  @托尼·王大拿 5 有用

  素材丰富程度令人折服，视角公允与否不予置评。

• 
  @Яανeη 7 有用

  又。臭。又。长。网飞这部真挺一般的。

• 
  @麻绳 13 有用

  很精彩的庭审片。其实看到最后我也不相信被告是无辜的，只是检方太无能，犯了太多错误。不过到后来这都不重要了，正如辩方首席律师所说，我不是要证明被告的清白，而是要证明你们无法证明被告有罪。不知道被告从一开始找来个纪录片团队全程跟踪，到底是出于什么考虑。

• 
  @shininglove 1 有用

  承认人性的恶，才会珍惜人性的善。

• 
  @myrio 1 有用

  All Are Punish'd.

• 
  @Chery 9 有用

  证据都尼玛被玩坏了你还不mistrial，司法黑暗真是无处不在

• 
  @Valuska 0 有用

  7/10

• 
  @xnshhsua ghii 4 有用

  15年的诉讼中…已经没人在意真相，这是控辩在司法体制的较量，然后丑态百出

• 
  @阿宅蘑菇 17 有用

  通过一边倒的资料选取来抨击美国司法黑暗确定不是搞笑吗

• 
  @猫咪建筑师 27 有用

  评论里有说了检方观点和死者血亲观点都较少触及。李昌钰是被告请的专家证人，一定是拿被告钱的啊。拍这片期间男主和片子的剪辑导演搞在一起；把他家拍得父慈子孝，结果他儿子因为威胁要用炸弹炸学校蹲监狱；他从养女生母那里弄到远不止7万美刀。反正片子绝对没有把所有东西都拿出来，当电视剧看还行

• 
  @专业非认真刷片 2 有用

  真实案件选题很好，但纪录片表现本身枯燥，又拉的如此长，失去耐性

• 
  @欢乐分裂 1 有用

  过于冗长

• 
  @StarKnight 32 有用

  这部剧看得比较纠结。导演的镜头是有偏向的（比如将嫌疑人及其家庭拍得比较可怜，较少触及检方观点和死者的姐妹、女儿的主张）。我的看法是主人公清楚知道自己隐瞒了当晚发生的事情，其辩护团队也暗自知晓，全部的工作都是在从“技术上”强调“合理怀疑”的存在，而主辩护律师在十几年后拒绝加入再审

• 
  @B-B-B 3 有用

  太长了，很多没用的部分。不需要剪这么长吧

• 
  @谁 8 有用

  片中明明有讽刺媒体影响舆论，自己却又拿带着指向性的片段暗示观众…有种被二次欺骗的感觉…

• 
  @托普希特 2 有用

  轰动一时的悬案可以喂饱各种野兽、秃鹫和蛆虫。庞大的司法体系中，事件的任何巧合，个体的任何疏忽、任何情绪、任何偏见，都可能逆转结局，模糊真相。然而人们真的在乎他是否杀妻吗？最后永远是食尽鸟投林，白茫茫大地真干净。

• 
  @其实叫朗基努斯 23 有用

  后来看得我无比烦躁，水分太多了，压缩成八集会很优秀。不过这个纪录片屁股太歪了，后来听说是男主一开始请的人来拍的，就emmmm难怪～

• 
  @里拉 48 有用

  看完还说他杀人的也是白看了。2011年才开除那个在34个案子做过假证的检方分析师。Durham都不算deep south但毕竟北卡，一帮红脖子jury看到一个亚洲刑侦专家就说他口音重理论太专业听不懂，虽然李昌钰口音微乎其微。李可是泰斗。你说碰到警方检方又懒又贪又恐同、陪审团种族歧视脑子不好使有什么办法。

• 
  @旻旻_SunnyFish 25 有用

  这部纪录片拍的又臭又长，而且导演和剪辑对这个案件带有明显的倾向性，这完全不符合“纪录片”的本质。花这么长时间看完，顶多就是了解了案件过程、涉案人员，知道了男主是个自恋狂，以及导演觉得男主没杀人。呵呵。