头痛欲裂「其它正片」是由萨瓦斯·泽维斯导演、马克思·雷迈特、奥斯卡·奈泽尔、伊莎贝尔·格什克、路易斯·海耶尔、Ercan Durmaz、迈克尔·施内克、乔尔·巴斯曼、Aris Diamanti、安德列斯·赫尔吉·施密德、Mehmet Yilmaz、奥蒂妮·乔尼、Ben Bickele、Jörg Zick、Gabriele Krestan主演的其它剧情 电影。该影片上映于2019年剧情如下:
29岁的建筑师 Markus(马克思·雷迈特饰)具有恋童癖倾向,他尽力抑制自己隐秘的欲望。当单身母亲 Jessica 和她八岁的儿子 Arthur 搬进公寓隔壁时,让 Markus 倾心的诱惑变得越来越大——尤其是在他与新邻居结交朋友之后……
玛尔塔·艾索瓦,Sabina Remundová,Lukás Príkazský,Václav Neuzil,祖扎娜·比佐夫斯卡,Erika Stárková,Jana Olhová,Tatjana Medvecká,Marián Geisberg,Svatopluk Skopal,Juraj Hrcka,Miro Noga,Petr Pospíchal,琼戈尔·考绍伊,弗拉迪姆·贾沃斯克
伊东千奈美,徳元裕矢,加藤衛,輝美,みおり舞
Yvonne Jung,Karen Sillas,Traci Dinwiddie
侯勇,张嘉益,周莉
香农·特威德,约翰·拉夫林
约翰·李·艾姆斯,罗克·克里切洛,Brett Curtze
头痛欲裂相关评论
恋童癖只有死路一条呀?其他层面来说,还没伤害孩子起码算是一个好人吧。
对于主题的探讨严肃认真深入而温柔。要么毁灭别人要么摧毁自己。面对此强大的心理和生理的暗示,作为病人可怜和可恨真的只是一线之隔。对这一群体一次非常正向又客观的描写。演得真是又令人心碎。
这个电影看的人太窒息了。尤其同理心强的人。压抑欲望的痛苦、自我存在的本身就是错误的割裂感,太绝望。没有救赎之道,普通人的快乐,在自己身上却是罪恶。这个恋童癖只不过是活生生的人罢了。联想到鲍毓明这样的人渣——无论什么群体都有渣滓和好人之分。
作为一个男同我很难去定义恋童到底是一种先天的性取向还是后天的性癖好,姑且认为恋男恋女恋老恋童一样都是一种天生的取向吧,毕竟我们为了同性恋是天生不可改变的这条理也奋战了这么多年,但为什么要反对恋童这种取向呢?我想原因是因为它是违反法律和全地球人的共识的吧,恋童关系发生的双方无论从心理生理各层面来讲都是量级相差悬殊的,所以无论是否双方愿意是否主动被动是否伤害他人,结论是一定会认定强的一方是施害者,这无可狡辩;但本片给我们留下了一个思考,如果假定恋童和其他性取向一样是当事人无法改变的,那么我们社会应该怎么对待这样一个“人”?是给他们什么样的帮助?还是一定得消灭他们?我们花了很多时间去从人群中揪出他们,但我们真的没有想妥揪出他们以后我们应该怎样做?
激动的我看到海报以为自由坠落2改名上映了
“爱所做的事,超越了善与恶” 痛的是如何跟欲望告别。
6.5/10。题材很大胆,我等这个题材的新电影等了很久。男主眼睛很像狼。高潮的爆发戏缺少力量,反倒是日常的压抑感不错。男孩真的很萌。心理医生戏份略功能性。
猎奇题材模板 主角可以替换成暴力狂/虐猫癖/偷窃癖…角度一换 陈词变新句 ps:恋童癖加入LGBTQ指日可待
性本不是占据全部人生的。普通性压抑者哪怕至死处男,也是不同于剧中主人公的,他的需求没有出口,并且他明知没有出口,所以脑中的恶魔声音越来越大。
终于等到这样一部电影了。市面上LGBT的电影多如牛毛,可却鲜有人关注娈童癖。如果说LGBT们的欲望处在法律的灰色边界,目前大多数国家都可以睁一只眼闭一只眼,大多西方国家早已合法化,电影都能出喜剧片了。而关于恋童倾向的人呢?他们的欲望就是犯罪,甚至被关进监狱都是会被歧视的一群人,他们才是一群真正被社会抛弃的人。一个真正发达的社会,是多元化的,他足够关注每一个少数群体。当西方世界LGBT早已不是什么问题的时候,我们是不是该回头看看他们,一个被医护被法律甚至被自己的家人抛弃的群体,一个坐公交看到小孩自己得下车的群体,一个不能去学校不能去公园的群体。得不到帮助的他们,心中的野狼迟早会被释放出来,最后被咬伤的,也会是你我他。
拍得过于按部就班,手捏尖锐议题后打了很多安全牌,各个层次只是做到扎实稳妥显然是不够的,尚不及《羞耻》力度的一半,到最后沦为一部只能看看演技的电影。影片探讨的恋童取向问题的确无解,如果你是个导演那犯了事还有人给端着,如果你是个普通人不犯事但被人知道了也得落个“社会性死亡”。恋童者里的绝大多数都是“坚持不犯事的普通人”,本来就≈半阉割状态,被“社会性死亡”后选择自杀亦很多见,但我们又的确无法提供帮助,毕竟LGBT的平常化是社会进步,而恋童取向的平常化则会陷入诸多不可取的困境。
这玩意儿整的有点洗白,也就是说身边可能也有这样的人,但是基于自己强大的理性而按捺自己的欲望,但是我就好奇既然对恋童癖是这样解释的话,那么看到男童的裸体,就像我们看到女性的裸体一样了?那他们对看到女性的裸体就跟我们看到同性和儿童的裸体一样毫无兴趣,也就不会勃起才对?那么又如何施展性行为?而且他们对跟女性发生关系什么的感觉就应该跟我们对待同性和儿童一样觉得恶心反感咯?
是个爽片,看max被x欲折磨的亚子我很爽
这是我第一次同情一个恋童癖,太令人绝望了
除去狼的情节,和看心理医生的情节,都挺不错,心理医生的情节太着急,太想着说明什么,缺乏一种交流递进,狼就不用说了,大可不必这样的意象,不够凶猛,反而无味。至于到底想要是重的凶猛还是情感的轻,电影的其它篇幅给了很好的呼吸。PS.好奇这样的拍摄幕后,导演会不会给小朋友讲清楚所拍的内容。
直到决定死亡世界才开始变得明亮。真的很不公平。
和《自由意志》《羞耻》一脉相承,对于共情能力高的人来说,这部片子很煎熬,因为你能体会完全压抑欲望的痛苦。
很有争议的话题,当男主的手划过小男孩的后背我就下意识的闭上了眼。第一次有电影算是正面描写这一群体。人的倾向确实不是病,但不是所有的倾向都是对的。可是如果片子的小男孩儿恰巧也对男主有想法,那又该怎么办?所以是非对错真的很难讲。不过,如果一个恋童癖因无法抑制自己私欲而伤害小孩子的时候,我想无论他多么可怜,多么难过,也没人去探究他的心路历程了。这真是矛盾至极。许多事看来真的不是理解就能宽恕。
这个恋童癖是人,不是畜生
⑦(给影片贴LGBT标签的人怕不是有病吧)故事让人感觉像是主人公突然得了一种绝症,而非是生来就有的性癖,这种痛苦应该更沉默、更麻木、更习以为然……它或许让人们更客观地认识“恋童癖”,当然不代表着为这一群体开脱。人们需要分清性癖与犯罪的差别,恋童癖不是原罪,只有对儿童实施侵犯的恋童癖才是恶魔。恋童癖的结局只有走向犯罪或选择死亡吗?希望医学矫正或性爱机器人能予之帮助吧。
男主演的好好,欲而不得
看完后,不禁想问,对于这样自省隐忍的这类的人,社会有给他们生活的空间跟余地吗?他们错了吗?可是他们能怎么才能得到帮助呢?
当代的性转版《洛丽塔》,传达恋童癖的心声,表达还是克制了,想交给德国的邻居荷兰来拍。按照Max Riemelt这个撸管的频率,拍完不肾虚那是真的让人佩服。
马克思演这个片还是不错的,人畜无害的形象更好地将“无辜的恋童癖”这个形象演绎得更好。。。当然导演也没有想出一个更好的solution
神爱世人。神于我降生之日赐福,赐嗔欲为罪。我爱的不是普通人,是最天真无邪的灵魂,我闻到他气味香甜,是我此生梦魇。我也知这爱意是欲望邪魔,违人伦之罪,医生说这性癖非罪,却诱我满身业障,罪该万死。我静默与饿狼对视,饿狼反似家犬温顺,这饿狼还未噬人,却最是难驯服。世界离我远去,我从未有过选择,只有亲手杀死恶狼。我再也到不了周六,他的气味太过香甜。