选票风波

选票风波相关评论

提交评论

• 
  @ivy 0 有用

  勉强看完 闷死我了额··· 本来就对政治的东西没兴趣 真是大雷额··

• 
  @doherty 0 有用

  全方位展示矛盾对立 这里的逻辑很值得深思 看完game change后找这个出来看 还是很过瘾 前者演绎幕前 后者专攻幕后 视角完全不同 但是politics依然是这么血淋淋 赤裸裸....

• 
  @沉 25 有用

  不喜欢这种题材

• 
  @诗诗小兔 24 有用

  政治是最看不懂的

• 
  @卡列宁的微笑 1 有用

  电影没什么特别的，只是比较清晰地再现了美国宪政史上有特殊意义的诉讼Bush vs Gore。影片结尾，由手段狠辣、无所不用其极的Baker发表称颂美国制度的演讲，显得非常讽刺。这个故事，使得我之前已经在思考的一个问题又浮上心头。我以前觉得，宪政制度是个公平的规则框架，只要不超出这个框架，任何行为应该被容纳，哪怕是明显的阴谋诡计。但现在看来不是这么简单，因为宪政制度其实是漏洞百出的，往往鼓励不道德的行为，形成扭曲的公共空间，导致严重的后果。之所以思考这个问题，更多是因为最近这些年的现实，而不是因为电影。

• 
  @Periscope 4 有用

  如何在遵守法律的条件下玩手段，还有就是民主到底有多困难。

• 
  @可缓缓归矣 22 有用

  好有意思啊

• 
  @天地一沙鸥 23 有用

  挺有意思的

• 
  @已注销 24 有用

  影片主题比较露骨

• 
  @国际宠儿 0 有用

  what a sad part of American history

• 
  @fallingraining 0 有用

  真正让你了解为什么2000年美国大选佛罗里达记票会如此混乱。

• 
  @趣多多配红茶 30 有用

  不太感兴趣

• 
  @飘过一只路人乙 20 有用

  不感兴趣，但客观讲，还不错

• 
  @苏晓晓 22 有用

  对于这种政治类型的电影不感冒

• 
  @薇羅尼卡 8 有用

  民主究竟是什么？在一个号称制度最完善最为民主的国家里，又发生了什么？“最重要的是我们再次证明了制度的正确与力量。”中国缺少的是这些，而不仅仅是这些。

• 
  @米粒 4 有用

  就算早就知道结果，还是会跟着剧情一步步走啊，政治和法律，永远都是相互利用的吧。善用规则才是王道啊。总觉得凯文史派西的角色还挖得不够深。不过当然，我们国家似乎短时间之内很难发生类似故事，只能看看美国人的热闹了。劳拉邓恩真是个有意思的演员！

• 
  @桃子爱吃鱼 26 有用

  真实的故事加上适当的猜测，还不错

• 
  @怪盗巴金斯 5 有用

  由一场计票事件折射出美式民主的漏洞和模糊，但反过来说，国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈，观众即使知道结果也会被剧情紧抓，关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的动力。

• 
  @半城风月 26 有用

  以幕僚间的争斗还原了2000年总统大选的选票风波事件，主演很还原人物。

• 
  @姐姐会发光啊 26 有用

  超喜欢这类片子，拍的很好啊，改编自真实事件，很有代入感

• 
  @paradiso 1 有用

  佛州真有意思，政府是布什弟弟的，州最高院是自由派的。选举题材，更是一部官司打到最高院的法律片，2000年选举触及之前未曾触及的法律角落，对于认识美国选举操作和宪法精神很有教育意义。

• 
  @牵不到的爱 29 有用

  少数人总是有着关键作用

• 
  @不侠与 43 有用

  那一年大选确实够混乱的 至于民主这个问题真的说不完

• 
  @(๑⁼̴̀д⁼̴́๑) 29 有用

  一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色