逆向诱拐「粤语HD」是由黄浩然导演、苏丽珊、吴肇轩、邵仲衡、朱鉴然、梁晓丰、陈曾宁、泰臣、蒋祖曼、楊秉基、岑珈其、黄修平、王敏德、葛民辉、曾翠珊、赖恩慈、张雪芹、曾江、陈豪、邵音音、何故、黄竣锋、梁雍婷、吴良荣、袁文杰、周群达、覃恩美、古天祥、许博文主演的香港剧情、悬疑 电影。该影片上映于2018年剧情如下:
跨国投资银行香港高层约翰收到勒索电邮,如不按指示三日内交出约十九万港币,有关台湾科网龙头公司之机密融资分析就会被公开。为了公司声誉,也为免客户股价大幅波动,约翰暗中找来昔日大学舍堂堂友兼刑警唐辅协助调查。
机密融资分析由约翰四位下属负责,其中牧野一度失踪,嫌疑极大。发现档案在内联网被偷之小儒,因曾向电脑部职员阿植求救,结果整个团队连阿植六人,都被约翰安排到附近一间贵宾公寓套房,接受唐辅以至其手下全天候监视,直至完成赎金交易。
由于赎金奇少,绑匪显然志不在钱,其多个古怪指示更令人困惑。当阿植协助追踪绑匪电邮源头时,竟发现电邮是由公司伺服器发出,换言之绑匪必有内应。其后电邮证实来自阿植手机,纵然他在早上已遗失手机,而最后是小儒接触他手机,阿植依然百词莫辨。
唐辅发现阿植家庭背景殊不简单,疑似内应之神秘人又频频现身,加上科网公司原来曾有高层因新一代网上平台开发延误而被迫离职,甚至行踪成疑,这一切都有关连吗?
由开发延误导致融资失败,由此可能触发新一轮全球股灾,到最后绑匪竟要求用约翰用网上拍卖缴交赎款,究竟唐辅这一代会明白新一代的上网心态吗?不了解又能否替约翰低调破案?阿植又可会知道谁是真凶?以至真凶为何要陷害他吗?
绑匪背后真正动机又是什麽?
Rashid Akbari,Mahmoud Behraznia,Valiollah Beta
内详
KSI,KailumRichardson
陈诗雅
内详
逆向诱拐相关评论
香港新电影好几部都是这种想法挺好,讲的巨无聊的……
没什么想说的,浪费我的时间。导演想法太多,可是手艺有限。格局有限。
国产剧接轨
大膽!陰陽怪氣地!如果大陸上映了我他媽看不起廣電總局
技巧生澀 導演有心
我究竟看了些什么?各种夸张浮夸的演技另到我基本唔想睇落去.黄浩然《点对点》后究竟经历了什么?
不知所谓
看得出很努力,但仍然是乱,剪辑倒是很惊喜。
有幸看影后谈的一部片子。朋友问导演怕不怕ai的冲击。导演很和善一直说没关系啊不要那么悲观,影后谈结束还走过来安慰他。本身片子就不错,是我猜不到的结局。还有导演认真的好好。
建议先看后面的分析彩蛋, 好好的故事,被肢解得细碎,故弄玄虚,搞一堆概念,狂拽英语装酷,难看死,导演也怕观众看不懂,最后还搞个简介版。
结构巧妙,主题用互联网改变真实的世界,挺有意思的片子,珍惜年轻人,听听他们的想法。在这个时间点,几份感动和自怜。
比想象中好很多,题材新颖,剪辑出色,但BUG实在是有些多,演员的话除了吴肇轩都是表演很捉急,算是本土港片中比较有想法的创新,奈何导演想说的东西太多,所以就整个案件来说太经不起推敲了
故事是有想法的,但拍的太随意了,潦草的很,不知是时间关系还是技术问题。
感觉拍得有点乱啊,没怎么看懂就结束了。
从电影角度,前后脱节。从政治角度,垃圾一堆
用了很多天断断续续的才看完,看的似懂非懂。虽然金像奖提名最佳剪辑,其实剪辑并不优秀,反而更多的是凌乱感,凌乱的主要原因是闪回中那一堆无用的线索。大量的支线和铺垫都与主线关联不大,而主线内容又表达的很薄弱,导致观感不佳。导演功力浅薄,要背锅。最搞笑的一幕莫过于片尾彩蛋还要解释一下影片的来龙去脉,看来导演自己都心虚。
剧作不行 但是青年反抗的姿态很清晰
感觉导演就是引导人反制度的gangdu
2.5星,希望豆瓣开放半星功能。富家子弟在电影世界的主要作用就是被绑架。
夹带这么多私货的电影,真想给半星,废青在痴人说梦
睇完一肚火,又作状又说教,富二代吴肇轩对住废差邵仲衡摆出一副不耐烦+嫌弃的样子令人反感(懒醒?叻唔切?),废佬中层Ronald讲埋晒啲不能再废嘅话(编剧真废),商罪班人都係废,只得Joman算係ok. 电影配乐方面稍微多下了功夫,找来了李端娴,颜培珊唱了差一点我们会飞,再加上苏丽珊+吴肇轩,以及黄修平客串,唔多唔少sell《哪一天我们会飞》情怀。 艾粒唱主題曲《妖魔鬼怪》意料之外!
时间飞逝啊,没想到,里面警探是丁孝蟹,说句实话电影看的是没什么意思的,如果说连冠只有最后解析的还算前后对应,但是毫无逻辑,剧本支撑不了整个架构,吸引不住人,那么一部电影注定就是失败的
就挺难看的。多一星给演员。
那下抱了你的肩,看到你神秘的微笑,只好把手縮回來,四年前就造過飛機給你,卻得不到你的心,除了裝睡還能……你一直只讓人追, 我永遠只是兵嗎, 這次為了你我去誤導那肥大叔,又幫你做戲,知道你利用我眾籌,我沒……你只要我CHOK. 好的, 為什麼我不離開這里, 原因只有一個, 就是你, 蘇麗珊小姐, 請讓我做你永遠的兵…….(雖然靚妹陳曾寧小姐也很好)
沒看過原作,不過作為島田莊司獎的獲獎小說,我不太相信原作的故事真如電影這般,幾個配角被刻畫得太過愚蠢,愚蠢到冒犯,而且嚴重懷疑邵仲衡借身為策劃之一之便,給自己瘋狂加戲,而如果原著小說真的是這樣,那就只能說,社會派推理真的無聊透了,哪怕黃浩然試圖用打破第四堵墻的手法讓敘事更加有趣,卻又顧此失彼,破壞懸念,第三幕的真相揭曉堪稱災難。萬幸,吳肇軒又回到了適合他的悶騷角色,不再過火浮誇,鬆弛自然,而且插曲用了《差一點我們會飛》、片尾曲用了《The Best Is Yet To Come》,用得太對了。
带我们抓主线剧情的人 不是梁朝伟级别 估计都带不动啊
这个计划最后被翻盘得感觉难以成功,推理题材有个悬崖就是,如果创作者难以对谜团及过程进行质量高低的判断,常常会自己陷入非常简单的谜面里自high。这套戏如果用苏丽珊的视角去写的话,是比《过春天》还要有戏点的作品,但反而现在就想画人物关系图一样处理下来,非常的畏畏缩缩,如同电影里的几个主角,无奈的被困在套房内,力不从心。
一個頗爲失敗的實驗,觀眾並非追看誰是犯人,皆因犯人絕對不難猜,反而觀眾好奇犯人背後的犯罪動機,掛羊頭賣狗肉,難怪觀眾不賣賬。爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化,大大降低觀眾觀感。隱喻幾乎成了明喻,導演溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫,The Best is Yet to Come。最後彩蛋反而畫蛇添足。
表面是Kidnapping,原來是叫醒Napping Kid
難看