时间解剖学

时间解剖学相关评论

提交评论

• 
  @HysteriafoX 0 有用

  毛球织毛衣啊

• 
  @harunorange 0 有用

  悉尼电影节SFF第4场，摄影是真的很美！

• 
  @断了气儿 0 有用

  3.5 高清数字技术与时间感

• 
  @@大月半子 0 有用

  WTF，呵呵哒，最后居然还露点。。。

• 
  @你虎哥 0 有用

  将死不死的政权

• 
  @虎谿三跳 0 有用

  过于拉了

• 
  @可以证明 0 有用

  #1800 虽然这个电影拍得不是特别好，但是说实话给我留下的印象蛮深的，女主推开了一个男人送给她的欧洲香水，却抹上了车夫送给她的蜂蜜，她的心意和偏向确信无疑，和那个她不爱的人共度一生，这样的一生想一想都是多么煎熬啊。这种被迫有性别的因素，也有zz的因素，因为无法挣脱，姑且称之为命中注定。

• 
  @梦之安魂曲 0 有用

  太拖沓了，节奏很慢。

• 
  @Dear deer 0 有用

  只能说是Inspired by 查勾吉蒂，电影本身和小说没多大关系。据导演采访所称是来自父母经历和私人经验的灵感。所谓的时间解剖，不过是把过去和当下的片段进行切割，通过大段大段的空镜重新排序，这样物理上的解剖就有点牵强附会了，反而更想看70年代军政时期的真实故事。

• 
  @i-Kuma 2 有用

  說不上來，跟他之前的作品太不一樣了。懷疑懂泰語的話會覺得劇情部分演技有點尷尬。臉盲導致一直在理人物身分，到最後也沒理清楚。

• 
  @. 0 有用

  无聊

• 
  @blood orange 0 有用

  #Venezia78 Orizzonti

• 
  @一骞个人 1 有用

  7分左右。 很舒服的氛围感。从第一幕的丛林枪战，本以为会是战争为主线的电影，但却止于此，变成了一个压抑的宏大背景。而女主角的两段恋情，因为影片切得太细，无法理出女主的真实情感。就好像被时间一直在推着走，以至于最后她都在照顾着军官，但却死于车夫在梦中给她的最后一次高潮。 她本该活着却死了，他本来死了却活了。

• 
  @光与盐🪐 0 有用

  别梦依稀咒逝川

• 
  @水原吸管 2 有用

  現在泰國導演以為自己都是阿比查邦嗎⋯⋯？

• 
  @户回 0 有用

  叙事节奏和摄影都有克制的美感。虽然不熟悉泰国近代史，但是还是能在女主一生的故事中找到共情的点，感受到历史的厚重。尤其喜欢电影里人与景的dichotomy，让人很容易感受到五十年过去，军权交替，物是人非的无奈。

• 
  @Yinanaa 0 有用

  时间是这部电影最大的主角。在本片中，时间不仅表现为Maem曾经明艳动人的躯体和现在千沟万壑的躯体的对比；表现为泰国乡间风貌的更迭；更表现为一种超越这些变化之上的可怕的单调和重复——年轻人的不满和怨增好像犹胜昔日，而当代的暴力与1960年代的赤裸的、直接的暴力好像并无二致。Maem的父亲是一位钟表匠。影片开头那坏掉而停止行走的挂钟正好似民族历史的隐喻——人们使劲浑身解数，试图用主观能动性去改变现实，却一次次坠入相似的历史轮回。（长评首发“深焦”）

• 
  @电车 3 有用

  拥有很强的政治隐喻，作者将女主的一生与国家命运做了一个隐性捆绑，通过展示女主人生的时间切片，来表达自己对于独裁统治的不满。通过大段照顾将死丈夫的画面来表达着独裁统治下人民的无奈。只有当这个将死的“独裁”丈夫死去，她才终于得以解脱，回归自然。这时对应的应该是1991年泰国军事政变后人民上街游行开始民主化。但结尾的两幕再次透露出作者的悲观，象征着人民的女主在梦中被强奸后死去，那个本该死去的“独裁”丈夫再次借尸还魂。

• 
  @Azeril 0 有用

  小说改编. 人的命运 总是与所经历的时代相互交织 有些小径则由自我的选择所决定. 镜头在当下与记忆之间来回 同时也是在暮年与青春之间穿梭. 剧本而言 蛮好的 也能理解那种试图见微知著 以个体境遇的讲述 来撬动时代之叙事的用心. 两相映照之下 却是停滞的人间 和老去的人们. 叙事 剪辑手法上还是差了点 显得复杂化了 还不如处理得明快一点. 喜欢开篇关于宗教的一番论述.

• 
  @Q影誌 0 有用

  #venezia78 地平线

• 
  @马可new仔 1 有用

  虽然没有故弄玄虚，但是在不做好基本的讲故事却只注重画面和氛围，结局就只能是东施效颦阿彼察帮

• 
  @文森 0 有用

  【3.0】

• 
  @基瑞尔 0 有用

  【泰国】想要借用老妇的回忆以及两个时空各自的经历，来创造更大的照射。国家的历史，变化的时局；再到截然不同的人生方向与自我抉择。从青涩的悸动岁月到老来追忆，自我剖析始终缠绕于Maem。有野心，也更有成长为佳片的潜力；但时间线的随意跳跃，以及部分时刻的故弄玄虚与拖沓，终是浪费了好的构想。

• 
  @王写写 0 有用

  这个也挺阿邦的，虽然影像风格不尽相同，但思想内核很像，所以它就显出一种更高级的借鉴。影片对时间的描绘有些想法，冥冥中受德勒兹熏陶。

• 
  @老怪CXJ 1 有用

  上弦的时间界限、生命的萎缩过程、命运的能量重叠、历史政权的腐臭、时空回望的交换。女主即国家兴衰的映照，跳跃的时间线正是时间本身规律性的存在，结尾的处理非常好：一场春梦促成了两位生死年老的灵魂交换 —— 活着即死亡（国家死亡，老年女主），死亡即活着（独裁者，年老男主）。忽然想到布朗肖的 “我不在而在，我在而不在”。

• 
  @YiQiao 0 有用

  这类泰国电影很难不和阿彼察邦做比较 然而往往很难比过//赞同“时间是本片最大主角”的说法//可能女性身上桎梏之多相对男性更适合与家国形象勾连

• 
  @Mr. Lei 1 有用

  【2021 TGHFF】选片指南说这是影展难度最高的前三名，以为会相当晦涩，其实并不难懂，电影以女主角与军官的个人生命经验剖析开泰国的政治和历史。对时间的描绘是最特别之处，两个时空彼此映照，镜头缓慢对白不多，但细节丰富，意象也足够诗意。

• 
  @一朵潛水云 0 有用

  影片分了兩條敘事，一條是現在，一條是過去。以前的敘事是16：9，然後現在敘事線反而是左右有裁幅的。（這邏輯沒搞懂）那條「過去」故事線的戲拍得尬得一言難盡，台詞又在講大道理。我都懷疑跟現在那條線的戲比到底是不是同一個人拍的？只看到情節一直在動，沒搞懂那些人到底想幹嘛？★☆

• 
  @把噗 1 有用

  太单薄了