孟买酒店

孟买酒店相关评论

提交评论

• 
  @勇士比尔大人 137 有用

  万一出国，是不是要背两句古兰经保平安？

• 
  @康报虹 109 有用

  以2008年孟买恐怖袭击事件为基础，或受其启发而改编而成的电影有（根据时间排序）： 澳大利亚纪录片《幸存的孟买》(Surviving Mumbai,2009)； 印地语传记电影《沙希德》(Shahid,2012)； 宝莱坞电影《24小时袭击》(The Attacks Of 26/11,2013)； 法国电影《泰姬陵》(Taj Mahal,2015)； 英国电影《孟买围城》(The Siege,2017)； 以及本片。

• 
  @安东 178 有用

  袭击发生十几个小时了还没赶到现场，印度特警的反应速度……

• 
  @Iker 216 有用

  我可能会从头到尾躲在个视觉死角里吧。

• 
  @同志亦凡人中文站 83 有用

  人命如草芥。如果不是因为锤子真不想看这么血腥的真事改编。阿三的反恐水平弱得一逼......

• 
  @鹅组er 283 有用

  其中有个细节很值得玩味，最后那个kb分子在得知女主是穆斯林后，不忍心下手杀她（因为教义规定不允许伤害教内姐妹），但电话那头的操控者却告诉他“杀了她也没事，这是善行”，说明什么呢？说明任何一种用来作恶的意识形态，往往只是某些野心家的幌子，当炮灰的都是真信徒，而那些高高在上的幕后boss从来就不信那些

• 
  @grqx 125 有用

  还不如看Discovery的纪录片了。30分钟后节奏奇慢，剧情安排非常狗血，叙事格局巨小。

• 
  @在云里 368 有用

  虽然真善美得不得了，但是最后dev散着发、光着脚、平平淡淡才是真地骑着摩托车回家的镜头，还是哭得蛮惨。活着不易要珍惜，印度能别去就别去。

• 
  @亵渎电影 95 有用

  拿到这样一个真实事件改编的题材，却不知道主题要做什么，只是重演了一遍恐袭时酒店内部的情况，圣战份子的视角进入让几位好莱坞熟脸也没有发挥的余地，只能是演一个白人符号。归根结底还是主创拿到这样一个项目和演员，却不知道该怎么办。假若这部电影就是为了用白人视角还原事件的过程，毕竟是澳洲投资的片子，那整个过程还真就拍成了一出流水账，从一个小时以后节奏就是耗时间了，撑到最后的收尾，戏剧张力更是溃败到荡然无存，流水账实锤了。如果导演拿到一个项目，却毫无表达的想法和诉求，根本没有必须干这活儿，浪费了大好题材，被保罗·格林格拉斯这样的同行翘楚瞬间秒成渣的那种类型。

• 
  @瓦铃铛 104 有用

  这真是一场从头到尾都智商堪忧的解救行动 又是一部内容本身大于任何拍摄形式的故事 看到最后怎么能不哭呢

• 
  @根 408 有用

  我是天真地以为Armie Hammer演的会是个什么孤胆英雄，结果……？全程紧张刺激喘不过气，一部电影里杀的人我看能顶十部《大逃杀》，最后一看imdb上写的时长是123分钟，北影节放的是107分钟，电影节放的果然也是特供版啊……

• 
  @谢谢你们的鱼 438 有用

  100分钟近乎窒息的观影体验，不到20分钟就进入剑拔弩张的紧张氛围并且一直延续到了最后，要是影像上更写实一点就真的是一部极其出色的真实事件改编惊悚片了，不过就目前导演的水平来说，依然让影片高潮迭起、刺激抓人，群戏的处理更是非常到位，恰到好处，而导演专注于体验本身的创作理念让人忍不住拍手叫绝！

• 
  @聖荷西市長 305 有用

  他解下头巾的瞬间，仿佛是神。

• 
  @影志 570 有用

  “开着手机，我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的，见人就杀，不留余地。片子在这种剧情上的讲述残暴直接，观众也更能代入被害者情绪，战战兢兢。挺身而出的主厨，只有4个警力的警官…不敢相信真实事件也是如此。美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱，艾米·汉莫的结局竟然毫无主角光环、且毫无意义。面对近在眼前的死神，只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。“如果你感到害怕，那就纵身一跃，即便会摔倒，但也可能会飞翔”

• 
  @Ｍｉｎa 364 有用

  本来上周要去，NZ的事缓了几天。全程捂嘴发抖，现实照进电影，极端穆斯林和极端反穆斯林在两个世界交汇，这种感觉太超脱了

• 
  @Die Katze 146 有用

  緊張氣氛表現出來了，真實呈現就算了，有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進，那也是因為顧慮到中巴關係，而非虛揚穆斯林恐怖行動。

• 
  @陈哈 467 有用

  有几点印象很深，一个是恐怖分子在酒店端着AK屠杀了一天，阿三哥的特种兵才赶到。一个是幕后指使让恐怖分子随时开着电话，他想听到受害者的哀嚎。一个是，最后一批幸存者本来可以全数撤出，但牛逼的记者问牛逼的受访者你现在躲在哪，受访者说我在哪哪哪准备撤了，幕后指使看了电视直播，让恐怖分子赶过去端着枪扫了好几轮。

• 
  @秀山鲤鱼 953 有用

  8分，没有歌舞。

• 
  @larawebb 695 有用

  全程仿佛置身在那场恐袭之中，紧张到手心出汗，充满绝望却又有人性的故事，同时很让人心碎。配乐非常棒，代入感很强，Dev Patel的表演真的很吸引人。

• 
  @薇羅尼卡 1123 有用

  所有的无差别杀戮都是反人性的，不管以何种理由。可惜这部片子仅只记录了犯罪过程，而没有深挖背后的故事。最后，想对印度警察/媒体/政府大喊一句：你哋都食屎啦！！！

• 
  @kitty62888 253 有用

  这么高档的酒店如此轻率地放一群杂人进去；如此大的城市没有自己的警力，等新德里派人过来，而几个小时后新德里的人还在新德里；进入酒店的警察每人只有6发子弹；电视台负责为歹徒报 告酒店里人员的逃生地点；人质逃出去完全靠自己；

• 
  @裤子得穿上啊 838 有用

  穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词，能在国内过审吗。。。不是说片子不好，只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角，甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中，人性美好什么的，即使有，也被吓得当然无存。看完只觉得，人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨，活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感，就是13钗以13个人当场被杀为结局，差不多就是这种观感了

• 
  @张小北 406 有用

  其实电影是能给一个比较勉强的 4 星的。电影的前三分之二都很好，氛围营造的相当出色。所有演员的表演也都很棒，可惜最后结局时忽然崩了，之前铺垫了 100 分钟的氛围荡然无存。作为一个根据真实历史事件改编的电影，如果想要超越「好」的基准线，就得跨越表象，进入悲剧背后的故事。但可惜这个电影没能跨过这条线。电影只展示了如何摧毁美好，但没有让我们看到悲剧背后的力量。

• 
  @Columbium 1532 有用

  感觉几个主要角色都是作死的吧。

• 
  @变形的文科生 1367 有用

  如果不是真实事件改编，实在无法相信一个国家的警力可以无能到这个地步……拍得还是挺工整的，全程紧张出汗最后流泪的类型片，节奏非常棒。商业片嘛，就不探讨政治立场的问题了，导演大概也没立场吧……想说的是，锤子压根就是配角啊，因为腕儿大所以非得名字排第一是么……Dev真是了不得，演技越来越扎实，尤其眼神，太有戏了，大高个儿加片中艺术家范儿的造型贼性感，我仿佛看到了一个印度版Adrien Brody，相当可以，小哥加油！#BJIFF

• 
  @H.C.McTang 1957 有用

  孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件，最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案，死亡200多人，这特么够恶性了吧？然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队，要从德里运过来？！！WHAT？！！

• 
  @朝暮雪 2180 有用

  1.危险面前才能看清一个人。 扎赫拉曾说瓦斯利是流氓，但当大妈说她和恐怖分子是一伙时，瓦斯利却站出来帮她； 面对恐袭，大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。 在这里，“顾客就是上帝”不是一句空话。 2.舍身取义。 在欺骗顾客和被枪毙之间，两位前台选择了后者，宁愿死也不害顾客。 3.媒体的良知。 无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来，导致被匪徒看到。 为了收视率，他们连良心都不要了。 4.父爱的伟大。 戴维看见有人逃出酒店，其实他也可以这么做，但他选择了上楼寻找孩子。 一个人往外跑，一个人往里跑，形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。 5.团队精神和坚守岗位。 一位员工说：我在这儿工作了35年，这儿就是我的家。 让人联想到《泰坦尼克号》的船长，人在船在，船毁人亡。

• 
  @Lacie 3254 有用

  看到Arjun和大厨活下来了，我真的松了口气。俄罗斯大叔无愧国籍，真的莽，死得很可惜。

• 
  @饮歌 1101 有用

  食之无味，弃之可惜。作为灾难片，该有的气氛虽然有，可其他东西全部流于表面，特别是灾难里每一个人物的刻画，无论正派反派，全都只是蜻蜓点水。另外，这个片子确定不是在黑印度警察吗？就这种应急措施和速度，怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧？