建筑大师

建筑大师相关评论

提交评论

• 
  @饭团 0 有用

  虽然不一样，但让我想起了雷雨

• 
  @仨门儿 0 有用

  原来是改编易卜生剧作 怪不得特话剧感

• 
  @弓长忄享 1 有用

  B

• 
  @断肠人 0 有用

  瞟了一眼易卜生的原剧本，故事基本照搬，内核有所改动，梦境代替了原本的现实，且可以看出乔纳森·戴米用镜头的稳定性来区分了现实和梦境，前段现实手持摇晃，变焦急促，象征建筑师奄奄一息的人生；后段梦境变得稳定缓和，梦里的世界反而是他的理想生活。但不管怎样，这是一次无聊的话剧改编。本就密集的对话除了一层不变的正反打毫无新意，有限的场景不见任何的空间调度，表演也没有什么惊艳之处，这些才是话剧改编的重中之重

• 
  @囍弗斯 0 有用

  2022-02-21 找不到本子就先来看片子了，感觉怪怪的用力过猛，情绪反而让我困惑了。

• 
  @AB621 0 有用

  127分钟的片子我是快进看完的～原因就是听不下去别人在一直讲我听不懂的话。🤷♀️

• 
  @Cherry 0 有用

  Lisa Joyce饰演的Hilde说话时用足了力气、感情，笑得颤抖且歇斯底里…看过很多演得有精气神的“女疯子”—应该说我本爱女疯子—可是这个简直revolting……另，我不相信易卜生的原剧是这个样子，可不可以都不要这么用力，学学同年的venus in fur！！

• 
  @放把火烧了 0 有用

  什么鬼！两个场景，开始我还以为是毛片呢还假装一直讲话伪装挖掘成功背后的不快乐？把我看瞎了

• 
  @二月鸟语 1 有用

  话剧电影范本~

• 
  @kulilin 1 有用

  看不下去

• 
  @影观 3 有用

  是舞台剧就不要拍成电影。

• 
  @希尼莫 0 有用

  好牛掰！！！飙戏好过瘾！！！几个老演员是路易马勒后期的御用，应该是百老汇的名角。

• 
  @文白 0 有用

  不太喜欢压迫性这么强的电影,尽管最后你也明白这是怎么回事并且能找到解释的根据,但始终改变不了那不适感,或者年纪再大一点看会有些感触吧,我还没到自怨自怜担惊受怕的程度.

• 
  @flyingchips 1 有用

  我不管，实在太难看了！华莱士肖恩不行！#乔纳森戴米补完计划#

• 
  @介意 1 有用

  #762|以易卜生的劇本拒絕電影形式。所有的面具撕得都那麼輕巧，如果還給北歐拍，或者說給到Dogma95拍，會更有力吧。CC真是足夠任性，選片犀利。片尾有For Louis Malle字樣。

• 
  @冲鸭 0 有用

  报复性的老年，幻想中的少女。这是献给路易马勒的电影，当然是纪念他和戏剧之间发生的化学反应。

• 
  @么什叫定决能不 0 有用

  感觉没太懂。如果Hilda是主线的话那其实其他人的戏份都太多了，而且真的非常不喜欢Lisa Joyce演的Hilda结果电影演完了人还来talk了。 不知道摄影是故意拍成好像一直在对焦的感觉还是真的就没拍好？看到最后最后突然有了舞台剧的感觉之前一直在纪录片和故事片模式中来回切换啊。

• 
  @阿特拉斯抠抠脚 0 有用

  就怎么说呢如果你只是把它当舞台剧官摄那还行但是把它当电影就太糟糕了，台词大段大段话剧腔太重了……而且拍成电影没什么意义，就算是易卜生的本子拍成这样也还是不行，不行……画框比例变换还挺好

• 
  @赱馬觀♣ 2 有用

  接近但不是戴米的遗作；肖恩与格雷戈里曾在三十二年前的路易马勒片中共进午餐；喜剧经典空天绝后满天飞的女主，难得一见，体型没变，但老了；影片疑似用画幅变化来区隔主人公的梦境与现实？不能确定，也懒得查证；肖恩的角色重病在床，可念起台词来依然意识清晰底气十足，从未发生咬字结语错词放空，大段贯口，一气呵成……舞台戏剧被移植电影后最典型的问题之一。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1346509874/

• 
  @被子 1 有用

  虚伪 恶心 女孩的笑容实在让人反胃 太神经质了 太讨厌这个故事了 表演也完全停留在舞台剧模式