意外在场

意外在场相关评论

提交评论

• 
  @turnturn 0 有用

  你怎麼死的都不知道

• 
  @十八号木木夕 0 有用

  叙事平庸

• 
  @走兔夫斯基 1 有用

  可笑的LAPD简直就是Netflix犯罪片的素材库

• 
  @sam 0 有用

  四十分钟短片，看了不吃亏不上当，关键是真实事件。片子重点还是在于各种意外和巧合，给人一种既喜出望外又恐惧后怕的复杂感觉。不足在于本就是短片，干货略薄，感性稍多。

• 
  @字母君 0 有用

  拍得还不如一期法治在线有趣呢。

• 
  @马不是好马 0 有用

  3.5 HBO为什么自己不拍拍，这么好的题材。

• 
  @lalala三只小猪 5 有用

  看完这个纪录片我很疑惑美国司法制度中的“疑罪从无”“无罪推定”到底怎么回事，胡安只因为一个证人的证言就会被检察盯上认为是杀人犯，而相信证人的理由竟只是证人没有说谎的动机?！不是应该由检察方证明被告有罪吗，怎么变成了要让被告证明自己无罪了?美国的法治喂狗了吗？

• 
  @cløud 109 0 有用

  太倒霉了 也太幸运了！真好（hbo为什么不拍啊hh

• 
  @Valuska 0 有用

  6/10 无关痛痒

• 
  @hanstveit 2 有用

  被诬陷后生命交在他人手里的无奈，机缘巧合的证据，司法体系的漏洞，害人比证明清白简单太多

• 
  @PirateRadio 0 有用

  警察渎职的代价太小了吧…

• 
  @mxx 0 有用

  what if...

• 
  @无聊 0 有用

  冤案真是哪里都有，有些人总是对有些人、事（尤其是jw人员）那么无能为力，如果后来没找到证据呢，无法想象

• 
  @心锦意阑珊 0 有用

  拉里戴维为此骄傲的表情真好看

• 
  @水英俊 1 有用

  还是翻CYE的imdb trivia知道这事儿的。真的，这可能是Larry David这辈子干过的唯一一件有意义的事情【。

• 
  @ChangShihyoung 2 有用

  胡安冤案背后的一系列“what if”，迁出了一连串偏见、程序不正义和难以置信的共谋。逆转乾坤的并不是Larry David，而是律师令人钦佩的职业精神，外加Dunn法官的人本情怀。

• 
  @熊仔俠 4 有用

  Taryn Simon在TED上演講就提到這類冤假錯案。Juan實在太幸運，在“冥冥中”活了命。感覺這個紀錄片亦談論到“拍攝與映像的權力下放”的問題。如果個人錄像設備在那個時候更為普及的話，或許洗刷罪名會更容易。映像真的有時間不可泯滅的特性。這案要是挪到現在個人視頻氾濫的年代，也許不會那麼轟動。

• 
  @柯里昂 1 有用

  三星半。好在短小精悍，网飞的纪录片水准依旧在线。一个同时兼具不幸与幸运的人，被摄像机从万人中精确捕捉，最后还是要感谢HBO啊。案件的戏剧性部分弥补了素材的不足，拍成剧情片相信同样会很有看点。

• 
  @yum 1 有用

  很短、很暖、很好看。一个波澜起伏的"无罪推定"寻证事件，以一种相对平淡的方式展示出来，不呐喊不对抗，只是平静地陈述，倒是凸显了事件本身戏剧性。能认出Kym Whitle给自己点个赞，CYE剧组然并卵，全场还就他们最激动。最后会心一笑：平反昭雪之后最想要什么？可乐，就想来杯可乐。

• 
  @托尼·王大拿 6 有用

  明明很严肃的话题，拉里·大卫一出场就没正型了