天鹅

天鹅相关评论

提交评论

• 
  @Dear Cosmos 45 有用

  这怎么会仅仅是有声书而已！我相信这期短片集是属于韦斯的“风格练习”，他的“潜在影像工场”——一个专为他游戏而设的叙事空间：在这里，叙述者、人称、视角、时态、演员与片场、观众的视点/视线、口述的即时性、表演的假定性、记忆的参照系，凡此种种皆于极高的语言密度之下被轻柔地触碰、仔细地把玩。无时无刻的后设，时间与运动的变化，竟能如此让人应接不暇！这是对电影与动画、对于影像媒介本身拥有深刻认知才能完成的作品，是打开人感官与想象的作品，它绝不仅仅是有声书而已！影片最后将罗尔德·达尔也收纳进镜头之内，我们听见一则有关人性的神谕，摇镜、定格，沿着视线回返进观众的眼眸的是一个神圣的时空：而我们正同作者、人物、原型、演职员同处一个时空，那是作品世界内外无数交界处的一片粼粼波光，如今它被定格于此处，让人如何自持！

• 
  @一條魚佔滿了河 3 有用

  徹底有聲讀物化，甚至連演員表演的情緒都被抽走了，畫面上再怎麼巧思、調度上再怎麼炫技，剩下的都只有空洞、空洞、空洞！

• 
  @颜落寒 1 有用

  让角色随场景变换讲故事，而不是用演的。

• 
  @無邊無際 0 有用

  有声书。

• 
  @雕刻时光 0 有用

  开头纵深设计的不错，和第一部一样，满满的棚拍创意短片质感。

• 
  @宅拾叁 0 有用

  就是找个人给你读书。

• 
  @理易封 0 有用

  有点黑暗的霸凌故事，很绝望

• 
  @下落不明 0 有用

  往后退的时候头还要扭过来一直盯着镜头。神出鬼没的调度和进场门。说台词时也不能眨眼。3.2

• 
  @林西拿 0 有用

  跟Andy Warhol一樣聰明的人

• 
  @麦田里的守饭者 2 有用

  一个关于霸凌的故事，有声书的形式让关注中心在冷漠叙事者，其扮演者更像会霸凌别人的，cold，boring and cruel。哪天wes Anderson爆出丑闻我不会意外

• 
  @Caaater 4 有用

  我觉得韦斯安德森把一个很好的故事给糟蹋了。非要强迫我们面对一场机械死板的、滑稽的人物表演念台词，把我们的想象都限制在了景框内。

• 
  @unidolphie 0 有用

  带劲

• 
  @ChrisKirk 0 有用

  和罗尔德的文字风格倒是意外契合。

• 
  @nikki 0 有用

  有声书？

• 
  @匡轶歌 0 有用

  感动完全来自于原著故事。不如交给是枝裕和拍吧，应该会比《怪物》好看。

• 
  @Pincent 0 有用

  7.2

• 
  @mills 0 有用

  dahl短片#2，这个故事好黑暗啊，舞台形式比较一般

• 
  @MaxHorowits 0 有用

  真的很伤心💔

• 
  @胖丁桃 5 有用

  看韦斯安德森奢侈地制作一本带图像的精装有声书。

• 
  @胤祥 2 有用

  No.10097。韦斯·安德森为奈飞拍摄的罗尔德·达尔原作朗诵会4部短片之一，应该是四部里最好的那部了。故事本身底子就好，开场那个纵深长镜头也很棒。

• 
  @张苑希 0 有用

  有声棒读配搭呆板影像，还不如直接看文字。

• 
  @鹿蕉 1 有用

  故事太让人心碎

• 
  @Panda的影音 0 有用

  从 2023.09.30 至 2023.10.29，计划要看，一拖再拖，下定决心，总算观影。

• 
  @龍森电影 1 有用

  讲真的，安德森的作品真的越来越形式化了

• 
  @水水 0 有用

  人间四季，喜怒哀乐，怒。

• 
  @浮生若梦 5 有用

  孩子的恶是纯粹的恶

• 
  @Acchan 1 有用

  。 形式上的“亮童话”，内容上的黑童话。纵长的空间像枪管，则镜头形成一种子弹视角，蕴含潜在的暴力因子。但枪不长眼，暴力也在隐秘处发芽，叙事形式有多明亮多“暴露”，暴力内核也就有多深刻。联想到《冰血暴》的反常规黑色片。

• 
  @TWY 0 有用

  +

• 
  @完颜穆尔登格 3 有用

  这到底算短片还是找俩叔叔给你念短篇小说。。。这故事不就是常常发生的bully事件嘛。西方立法真应该对青少年少点宽容，少年暴力伤害他人没有法律后果那就是纵容恶。

• 
  @徐若风 7 有用

  舞台剧形式+第三人称叙事，通过声音和残缺的美术空间，调动观众自主想象、还原出一段以霸凌为题的血色童话。